в принципе если в китае ввести смертную касть за любое преступление, даже плевок на тротуар, но это очень хорошо, их слишком много и так...
офлайн
codemaster
Senior Member
|
|
2111 |
18 лет на сайте Город:
|
в принципе если в китае ввести смертную касть за любое преступление, даже плевок на тротуар, но это очень хорошо, их слишком много и так...
Машины когда-нибудь то закончиться должны
мы на "пасеуной-уборачнай" яшчэ на адну заработаем
Заставь дурака богу молиться - он лоб разобьет ...
Если отбросить все бравады про "правильно так и надо", возникает закономерный вопрос - а судьи кто?
Например, останавливает тебя китайский гаишник, требует бабло. Ты не даешь - он тебя стреляет. Едет женщина, останавливает гаишник, начинает требовать любви, он отказывает - расстрел итд. А потом на основании протоколов кто будет вникать? Особенно в китае. Слишком много власти у мелких людей - это всегда проблема. Посмотрите на наших гайцов. А у них нет влести расстреливать.
Причем, даже если стрелять будут не на месте - все равно это слишком огромная почва для злоупторебления и шантажа.
И вообще, мы же живем в Европе - какая смертная казнь???
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1099 |
18 лет на сайте Город:
|
Бред полный!
Это возврат в каменный век. В тюрягу на много лет - это можно. У нас было бы очень эффективно, а расстрел, извините, это уже маразм
А я считаю начинание правильное, надо ещё добавить расчленение тела расстрелянного и выставление потрохов напоказ. Машины разложенные выставляли когда-то, почему бы и трупы не демонстрировать.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1099 |
18 лет на сайте Город:
|
BMW:А я считаю начинание правильное, надо ещё добавить расчленение тела расстрелянного и выставление потрохов напоказ. Машины разложенные выставляли когда-то, почему бы и трупы не демонстрировать.
Так давайте тогда за убийство - сразу растрел, за распространение наркоты - растрел, и т.д.
з.ы. Перед тем как сказать, лучше подумать...
офлайн
Once_upon_a_time
Senior Member
|
|
2429 |
15 лет на сайте Город:
|
Zee:Так давайте тогда за убийство - сразу растрел, за распространение наркоты - растрел, и т.д.
з.ы. Перед тем как сказать, лучше подумать...
Убийство и распространение наркоты - доказательная база отличается от бухаря за рулём. С бухарём просто: кровь проверили и всё, пройдёмте к стенке будьте любезны. А остальное труднее доказывать и вероятность ошибки больше.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
1099 |
18 лет на сайте Город:
|
BMW:Zee :Так давайте тогда за убийство - сразу растрел, за распространение наркоты - растрел, и т.д.
з.ы. Перед тем как сказать, лучше подумать...
Убийство и распространение наркоты - доказательная база отличается от бухаря за рулём. С бухарём просто: кровь проверили и всё, пройдёмте к стенке будьте любезны. А остальное труднее доказывать и вероятность ошибки больше.
А если чел вчера бухал, а сегодня протрезвел и за руль, то его за это тоже к стенке?
Весь цивилизованный мир уже давно принял мораторий на смертную казнь, но а хуле нам кабанам!? "нашу страну за цивилизованным миром не поведут" (С)
Zee, Есть нормы по алкоголю в крови. Вчера бухал - не садись за руль. Здесь не должно быть двойных стандартов. Есть уровень, превысил - выходи из машины и вон туда к стенке, подождать пока расстрельная команда подъедет. Будут тихо плакать и проклинать судьбу, будут реветь в голос "у меня семья", кто-то будет откупаться, будут расстреливать взяточников отмазывающих от расстрела. Всё это неизбежный фон. Но цель будет достигнута, за руль садиться, даже при малейших следах алкоголя в крови, будут в разы меньше.
Некто Tigra, правильные высказывания.
А судьи кто?
Почему везде отменяют смертную казнь? Может кто-то тут ещё не знает? Может у кого-то не хватает воображения, представить, что его, трезвого, казнят? А спустя год скажут: ну... ошиблись...
Может у кого-то не хватает воображения, представить, что начнутся взятки и доносы на тех (трезвых), которые другому просто не понравился? И этим трезвым мог бы быть этот кто-то?
(может кто-то не учил историю? Может кому-то слишком мало лет, чтобы представить, что такое возможно?)
Вообще у бухих дурная голова становится, трезвый бы в нормальном уме ни за что не сел, а пьяному море по колено - сел поехал. Стрелять за это круто. А вот забирать орудие преступления у тех, кто не себя не контролирует - в самый раз.
принцип осуждения бухой-небухой неправильный.. нужна дифференцированая система, как с превышением скорости например.
одно дело когда остаточное обнаружили с утра, а другое дело когда овощ выползает за догонкой.. В последнем случае можно и авто лишать и хоть сажать.. А в первом можно и штраф с условием что повторно в течение года - по первому сценарию все будет...
!MAD!, Ну-ну, цацкайтесь с многоступенчатыми последними китайскими предупреждениями, а в один прекрасный день вашу жену с двумя детьми снесет на пешеходном переходе "остаточник", которому не хватило полсекунды среагировать и вовремя оттормозиться.
!MAD!, согласен, нужна дифференцированная шкала по количеству промилле, 0.5 ... 0.6 в первый раз - просто крупный штраф, дальше срок лишения возрастает с количеством промилле. Повторно - то же самое, но штраф и лишение гораздо больше. И никаких "вилок", ка квпрочем и по другим статьям КоАП
офлайн
tinyakofff
Junior Member
|
|
43 |
15 лет на сайте Город:
|
Я ваще не понимаю как так можно легко говорить о смертной казни. Все у вас так просто и ясно: выпил - расстрел...Бред...Даже маньяков у которых за плечами по 10-15 убийств судебное расследование может длиться по нескольку лет (до вынесения приговора) и то всегда остается вероятность о невиновности человека, а тут...
tinyakofff, так эмоции у людей - типа поубивать нах всех козлов - чего тут комментировать?
офлайн
tinyakofff
Junior Member
|
|
43 |
15 лет на сайте Город:
|
Чтоб вводить меру наказания, сначала хорошо бы выработать критерий вины. Кого пьяным считать будем? У нас, видимо, одинаково получат и неадекват полный, и просто с остаточным на завтрашний день. А вообще, правильно, что ужесточать надо. Штрафа мало. Для некоторых этот штраф погасить, как проезд в автобусе оплатить - не ощутимо.