Тема закрыта
  • codemaster Senior Member
    офлайн
    codemaster Senior Member

    2111

    18 лет на сайте
    пользователь #89776

    Профиль
    Написать сообщение

    2111
    # 29 августа 2009 07:50

    в принципе если в китае ввести смертную касть за любое преступление, даже плевок на тротуар, но это очень хорошо, их слишком много и так...:znaika:

  • sashык Senior Member
    офлайн
    sashык Senior Member

    4221

    18 лет на сайте
    пользователь #78231

    Профиль
    Написать сообщение

    4221
    # 29 августа 2009 07:51

    Машины когда-нибудь то закончиться должны

    мы на "пасеуной-уборачнай" яшчэ на адну заработаем :wink:

  • bbking Senior Member
    офлайн
    bbking Senior Member

    1660

    19 лет на сайте
    пользователь #39883

    Профиль
    Написать сообщение

    1660
    # 29 августа 2009 08:25

    Заставь дурака богу молиться - он лоб разобьет ...

    Если отбросить все бравады про "правильно так и надо", возникает закономерный вопрос - а судьи кто?

    Например, останавливает тебя китайский гаишник, требует бабло. Ты не даешь - он тебя стреляет. Едет женщина, останавливает гаишник, начинает требовать любви, он отказывает - расстрел итд. А потом на основании протоколов кто будет вникать? Особенно в китае. Слишком много власти у мелких людей - это всегда проблема. Посмотрите на наших гайцов. А у них нет влести расстреливать.

    Причем, даже если стрелять будут не на месте - все равно это слишком огромная почва для злоупторебления и шантажа.

    И вообще, мы же живем в Европе - какая смертная казнь???

    Thrill is Gone....
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1099

    18 лет на сайте
    пользователь #67410

    Профиль

    1099
    # 29 августа 2009 16:19

    Бред полный!:roof:

    Это возврат в каменный век. В тюрягу на много лет - это можно. У нас было бы очень эффективно, а расстрел, извините, это уже маразм

  • BMW Senior Member
    офлайн
    BMW Senior Member

    840

    17 лет на сайте
    пользователь #103715

    Профиль
    Написать сообщение

    840
    # 29 августа 2009 16:49

    А я считаю начинание правильное, надо ещё добавить расчленение тела расстрелянного и выставление потрохов напоказ. Машины разложенные выставляли когда-то, почему бы и трупы не демонстрировать.

  • BMW Senior Member
    офлайн
    BMW Senior Member

    840

    17 лет на сайте
    пользователь #103715

    Профиль
    Написать сообщение

    840
    # 29 августа 2009 16:51
    Zee:

    Это возврат в каменный век.

    Новое - это хорошо забытое старое! :znaika:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1099

    18 лет на сайте
    пользователь #67410

    Профиль

    1099
    # 29 августа 2009 19:38
    BMW:

    А я считаю начинание правильное, надо ещё добавить расчленение тела расстрелянного и выставление потрохов напоказ. Машины разложенные выставляли когда-то, почему бы и трупы не демонстрировать.

    Так давайте тогда за убийство - сразу растрел, за распространение наркоты - растрел, и т.д. :shuffle:

    з.ы. Перед тем как сказать, лучше подумать...:roof:

  • Once_upon_a_time Senior Member
    офлайн
    Once_upon_a_time Senior Member

    2429

    15 лет на сайте
    пользователь #175315

    Профиль
    Написать сообщение

    2429
    # 29 августа 2009 20:42

    Ярослав Никитин, вам бы в руки пистик дать..смертная казнь-бред

  • BMW Senior Member
    офлайн
    BMW Senior Member

    840

    17 лет на сайте
    пользователь #103715

    Профиль
    Написать сообщение

    840
    # 29 августа 2009 20:44
    Zee:

    Так давайте тогда за убийство - сразу растрел, за распространение наркоты - растрел, и т.д. :shuffle:

    з.ы. Перед тем как сказать, лучше подумать...:roof:

    Убийство и распространение наркоты - доказательная база отличается от бухаря за рулём. С бухарём просто: кровь проверили и всё, пройдёмте к стенке будьте любезны. А остальное труднее доказывать и вероятность ошибки больше.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    1099

    18 лет на сайте
    пользователь #67410

    Профиль

    1099
    # 29 августа 2009 21:19
    BMW:

    Zee :

    Так давайте тогда за убийство - сразу растрел, за распространение наркоты - растрел, и т.д.

    з.ы. Перед тем как сказать, лучше подумать...

    Убийство и распространение наркоты - доказательная база отличается от бухаря за рулём. С бухарём просто: кровь проверили и всё, пройдёмте к стенке будьте любезны. А остальное труднее доказывать и вероятность ошибки больше.

    А если чел вчера бухал, а сегодня протрезвел и за руль, то его за это тоже к стенке?

    Весь цивилизованный мир уже давно принял мораторий на смертную казнь, но а хуле нам кабанам!? "нашу страну за цивилизованным миром не поведут" (С)

  • BMW Senior Member
    офлайн
    BMW Senior Member

    840

    17 лет на сайте
    пользователь #103715

    Профиль
    Написать сообщение

    840
    # 29 августа 2009 21:48

    Zee, Есть нормы по алкоголю в крови. Вчера бухал - не садись за руль. Здесь не должно быть двойных стандартов. Есть уровень, превысил - выходи из машины и вон туда к стенке, подождать пока расстрельная команда подъедет. Будут тихо плакать и проклинать судьбу, будут реветь в голос "у меня семья", кто-то будет откупаться, будут расстреливать взяточников отмазывающих от расстрела. Всё это неизбежный фон. Но цель будет достигнута, за руль садиться, даже при малейших следах алкоголя в крови, будут в разы меньше.

  • vlsext Senior Member
    офлайн
    vlsext Senior Member

    2545

    17 лет на сайте
    пользователь #111308

    Профиль
    Написать сообщение

    2545
    # 30 августа 2009 00:31

    Некто Tigra, :super: правильные высказывания.

    А судьи кто?

    Почему везде отменяют смертную казнь? Может кто-то тут ещё не знает? Может у кого-то не хватает воображения, представить, что его, трезвого, казнят? А спустя год скажут: ну... ошиблись...

    Может у кого-то не хватает воображения, представить, что начнутся взятки и доносы на тех (трезвых), которые другому просто не понравился? И этим трезвым мог бы быть этот кто-то?

    (может кто-то не учил историю? Может кому-то слишком мало лет, чтобы представить, что такое возможно?)

  • 1794 Senior Member
    офлайн
    1794 Senior Member

    3972

    23 года на сайте
    пользователь #1794

    Профиль
    Написать сообщение

    3972
    # 30 августа 2009 01:31

    Вообще у бухих дурная голова становится, трезвый бы в нормальном уме ни за что не сел, а пьяному море по колено - сел поехал. Стрелять за это круто. А вот забирать орудие преступления у тех, кто не себя не контролирует - в самый раз. :)

  • MADzone Senior Member
    офлайн
    MADzone Senior Member

    1758

    21 год на сайте
    пользователь #17128

    Профиль
    Написать сообщение

    1758
    # 30 августа 2009 04:19

    принцип осуждения бухой-небухой неправильный.. нужна дифференцированая система, как с превышением скорости например.

    одно дело когда остаточное обнаружили с утра, а другое дело когда овощ выползает за догонкой.. В последнем случае можно и авто лишать и хоть сажать.. А в первом можно и штраф с условием что повторно в течение года - по первому сценарию все будет...

  • BMW Senior Member
    офлайн
    BMW Senior Member

    840

    17 лет на сайте
    пользователь #103715

    Профиль
    Написать сообщение

    840
    # 30 августа 2009 10:06

    !MAD!, Ну-ну, цацкайтесь с многоступенчатыми последними китайскими предупреждениями, а в один прекрасный день вашу жену с двумя детьми снесет на пешеходном переходе "остаточник", которому не хватило полсекунды среагировать и вовремя оттормозиться.

  • xx Senior Member
    офлайн
    xx Senior Member

    15140

    21 год на сайте
    пользователь #17789

    Профиль
    Написать сообщение

    15140
    # 30 августа 2009 10:43

    !MAD!, согласен, нужна дифференцированная шкала по количеству промилле, 0.5 ... 0.6 в первый раз - просто крупный штраф, дальше срок лишения возрастает с количеством промилле. Повторно - то же самое, но штраф и лишение гораздо больше. И никаких "вилок", ка квпрочем и по другим статьям КоАП

  • tinyakofff Junior Member
    офлайн
    tinyakofff Junior Member

    43

    15 лет на сайте
    пользователь #183870

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 30 августа 2009 11:36

    Я ваще не понимаю как так можно легко говорить о смертной казни. Все у вас так просто и ясно: выпил - расстрел...Бред...Даже маньяков у которых за плечами по 10-15 убийств судебное расследование может длиться по нескольку лет (до вынесения приговора) и то всегда остается вероятность о невиновности человека, а тут...:roof:

    ...хорошо я сегодня физкультуру делал....
  • xx Senior Member
    офлайн
    xx Senior Member

    15140

    21 год на сайте
    пользователь #17789

    Профиль
    Написать сообщение

    15140
    # 30 августа 2009 12:02

    tinyakofff, так эмоции у людей - типа поубивать нах всех козлов - чего тут комментировать?

  • tinyakofff Junior Member
    офлайн
    tinyakofff Junior Member

    43

    15 лет на сайте
    пользователь #183870

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 30 августа 2009 12:08

    Эмоции за рулем - это плохо...:wink:

    ...хорошо я сегодня физкультуру делал....
  • boosinka Senior Member
    офлайн
    boosinka Senior Member

    864

    16 лет на сайте
    пользователь #135129

    Профиль
    Написать сообщение

    864
    # 30 августа 2009 15:26

    Чтоб вводить меру наказания, сначала хорошо бы выработать критерий вины. Кого пьяным считать будем? У нас, видимо, одинаково получат и неадекват полный, и просто с остаточным на завтрашний день. А вообще, правильно, что ужесточать надо. Штрафа мало. Для некоторых этот штраф погасить, как проезд в автобусе оплатить - не ощутимо.

Тема закрыта