Edifier S1000DB

Вот отзыв минчанина, участника форума-https://profile.onliner.by/user/479233 об акустике Edifier S1000DB после легкого апгрейда .
# 17 июня 2017 00:04 Редактировалось dsm622, 1 раз.
Послушать - не потерять. Понравилось, не понравилось - никто ничего не теряет. Что с того, что какая-то акустика называется hi-end, а какая-то hi-fi, а какая-то мультимедия. Со слушателя ничего не упадёт(ну, если корона, например, или звание какое имеется). Если говорят, что будет интересно, надо послушать. Только и всего. Я долго ищу что должно дома делать звук. Переслушал много чего из акустики. Максимальный ценник - 11000 евро. И не согласен ни на один вариант на 100%. Я сегодня был у wertgover. И хочу подтвердить, что услышанный звук - до сих пор не делала ни одна из прослушанных мной систем. Вы можете представить, начинает играть бас гитара, затем ударные, затем ещё несколько инструментов. И никакой каши, никакой инструмент другие не душит, все играют как по одиночке, можно переключить слух на один из них и следить за игрой. Потом на другой. Чисто. Тарелки как настоящие. Я специально закрывал глаза, чтобы хорошенько прислушаться. Сцена держится изумительно. Колонки стоят как предмет интерьера, а не как что-то, издающее звуки. Эхо студии записи. На не очень хорошей системе бывают ощущения, что музыкант играл, играл, а потом остановился и ничего не происходит полсекунды-секунду-полторы. Это потому, что на самом деле он даёт доиграть начатому звуку и его послезвучию в студии. Но часто этого не слышно. А здесь всё чётко. Я в восторге, удивлён. Я не знаю, что там изменено или доделано, но результат просто супер. Цена ведь не имеет значения. Этот случай - не результат прочтения чужих отзывов на форумах или характеристик в описании. Я послушал - и вот мнение." Эдифер с апгрейдом - это наш выбор! За такие деньги и с таким качеством звучания ему конкурентов нет.

Вот что еще интересно. Только эта акустика - http://www.edifier.com/int/en/speakers/s1000 на сайте производителя заявлена,позиционируется как хай-фай акустика.

Джанго:

По отзывам очень неплохо, но вот вес у них по 8 кг с хвостом на брата - это конечно жуть, полка над моником может обрушиться

Так это же хорошо. В акустике чем больше вес - тем толще корпус, тем он меньше бубнит и резонирует, тем лучше звук. Азбука...
В качестве настольных лично мне не очень понравились, в моей комнате (13 кв.м.) весь кайф начинает проявляться в метрах 2 от акустики.

Там же динамик 5", какие 2 метра. С 2-х метров их и не слышно наверное. Акустика таких размеров как раз и предназначена, чтобы сидя за столом слушать.

MethroGnome, типа там какие-то особенные 5". До 8" - это все ближнее поле.

Джанго, даже из этого видео лично мне уже понятно, что бас у них очень разный. В живую разница будет еще больше. У 5" динамика не бывает глубокого баса. И в несколько раз дороже слушал акустику с 5" динамиком и везде ситуация одинаковая. Хочешь полноценный бас - бери хотя бы 8", а 5" - это компромисс.

R 2800 звучит не хуже. А к тому же еще и трехполоска.

динамик 5 способен выдать мидбасы, а не бас

MethroGnome, я специально подвигался от S1000DB ближе-дальше. Где-то с 2м от них начинается бас. Я слушал с 3,5м где-то. До 2м баса нет. Между ними было 2-2,5м.

Bar5,
"Джанго, даже из этого видео лично мне уже понятно, что бас у них очень разный. В живую разница будет еще больше. У 5" динамика не бывает глубокого баса. И в несколько раз дороже слушал акустику с 5" динамиком и везде ситуация одинаковая. Хочешь полноценный бас - бери хотя бы 8", а 5" - это компромисс."
Хочешь полноценный бас - основная акустика пусть имеет динамик 5", а к ней саб на 8"-12". Акустика не должна играть ниже 40-50Гц, а саб не должен играть выше 40-50Гц.

mikola1l, ты не разобрался. Я не про S1000DB, а про выбор акустики вообще.

Я сам счастливый обладатель Edifier R2800, так что немного оффтопик, но не могу удержаться, когда вижу подобные заявления:

MethroGnome:

но разницу между FLAC и mp3 слышу

Полагаю, что вы всё же не сможете отличить MP3 320kpbs (и возможно даже более низкие битрейты), полученные из источника с нормальным качеством. В сети гуляет много MP3 320kbps, пережатых из MP3 128kbps (уж не знаю зачем так делают, но это отчётливо видно по спектрограмме и соответственно слышно). Возможно, вы судите по таким файлам, закодированных непонятно чем из непонятно какого источника. Если же это предположение неверно, давайте проведём двойной слепой тест Я давно ищу кого-нибудь, кто уверен, что отличает MP3 320kbps от оригинала, и кто согласится на тест в Минске. Хочу поднакопить информации и запостить статью на Хабр или GeekTimes (опыт в написании статей имеется). Конечно же, для этого нужно проверить несколько человек. Поэтому скорую статью не обещаю.

Для теста вы сможете выбрать ваши самые любимые композиции, прослушивать их на вашей любимой акустике при помощи вашего любимого плеера. Мне нужно будет предоставить FLAC или WAV файлы, я их сам пережму в MP3 320kbps, затем перегоню их обратно в WAV, сделаю по 3-5 копий каждого файла, потом случайным образом перемешаю (программно), чтобы даже я не знал где какой (но программа сохранит в лог список соответствий для возможности проверки), и потом вы сможете прослушать их в любом порядке, называя где MP3, а где FLAC, по вашему мнению. Если будет настроение, можно будет добавить в тест ещё MP3 256kbps и даже MP3 192kbps (но это уже не так интересно), или варианты с другими lossy-кодеками (Ogg Vorbis, Opus, AAC).

Ну и да, вы в принципе и сами для себя можете провести слепой тест. Например, для foobar2000 имеется соответствующий плагин для слепого тестирования.