Процессор AMD Ryzen 5 7600X

Не вижу смысла слазить с 1080p,качество как такового не получаешь,а вот просядешь по производительности....
Переходить на 4к разве что,имея уже 3080ti и выше,и то сомнительно.
Кто щас планирует менять всю систему кроме видюхи,Возьмет Новую платформу,зачем ему уже устаревшая(Разве что он понимает что просидит на ней лет 8 ),что бы пропустить ам 5 точно,и переходить на ам6 какой)..
Я же планирую сменить пол компа,мне не профитно ставить ам4...Поставлю попроще проц 7600x,и буду чисто менять проц,пока поддерживаеться ам5.)

Стоимость платформы(проц,мать,память) на алике-825$ с доставкой,у нас ещё свою соплю приклеят и цена улетит в космос
https://aliexpress.ru/item/1005004816382374.html?spm=a2g2w.produc ... 0598598624

Devilones:

BANNI:

Стоимость платформы(проц,мать,память) на алике-825$ с доставкой,у нас ещё свою соплю приклеят и цена улетит в космос
https://aliexpress.ru/item/1005004816382374.html?spm=a2g2w.produc ... 0598598624

Щас понакупляют с али,тогда уже решать стоит ли рисковать кто пожелает,к тому же у нас щас лимит 200$,по отдельности и по договоренности с продавцом,можно не платя налог,оперативку и у нас купишь,тут уже разница в цене не такая большая...
Проблема,что нету большинства материнок еще на B серию.

вроде как продлили акцию 1000 европейских баксов до 1 апреля 2023 года
а что рисковать? просто купить у проверенных продавцов и все... а вот с материнкой могут быть проблемы лучше подождать месяц или 2 пока 1 ревизию распродадут

Devilones:

Пишут что, после 1 октября 2022 года он составит 200 евро и 31 кг.
В России помойму вот как раз 1000.

Была статья на онлайнере неделю-две назад - для Беларуси также продлили лимит на 1000 Евро и 31кг до 1 апреля 2023г. (еще отдельно ГТК отмечал, что на сайте у них стоят еще старые лимиты на момент официального заявления)

Плевать, сколько там пикселей больше.....Брать 4к и терять дофига производительности,вот щас с с Rtx 40.. можно и задуматься на 4К,раньше вообще смысла нет,чуть лучше картинка,не стоит замены монитора,темболее если он тебя полностью устраивает с герцовкой и т д.

Vitalius:

Вышел 13600к и актуальность 7600 и даже 7700 под вопросом.

При учете цен на новые материнки и ддр5, амд не конкурент интелу в Беларуси).
Просто берем мать b660 на ddr4, как минимум, с 10-фазным питанием.
Затем перепрошиваем биос под 13gen, и ставим туда 13600К или 13700К.
Получится и дешевле и быстрее, чем амд, не благодарите

Хотя можно и z690, если найдете, конечно, по такой же цене как b-чипсет

Devilones:

А с другой стороны собирать с материнкой на уже мертвой платформе 1700,не оч хочется.

Что-то рано вы платформу хороните или речь про то, чтобы материнскую плату 10-летиями не менять?
Так-то в целом 1700-й платформы с 13700К условным хватит еще на лет 5)

Тем более раз речь про игры, то надо будет менять видеокарту скорее, чем процессор/материнскую плату/память

Devilones:

Плевать, сколько там пикселей больше.....Брать 4к и терять дофига производительности,вот щас с с Rtx 40.. можно и задуматься на 4К,раньше вообще смысла нет,чуть лучше картинка,не стоит замены монитора,темболее если он тебя полностью устраивает с герцовкой и т д.

Смысл не в потере производительности, а в 4-кратном улучшении качества картинки за счет разрешения и большей плотности пикселей

bilet, я имел в виду вопрос больше плотности пикселей и диагоналей мониторов, считаю размер 27 дюймов оптимумом, но можно и 32.

Но кому-то хорошо и на 42 даже будет. И на такой диагонали 1080p будет смотреться ужасно. Даже 2К уже плоховато смотрится на 32 дюймах и максимум для него размер по моему мнению 27. А для FHD и вовсе максимальный размер 24 дюйма.

Отдаленный пример как это может выглядеть на большой диагонали

Количество полигонов понятное дело что не растет, но текстуры выглядят лучше, и сглаживание можно сказать, что само в определенной степени срабатывает из-за повышения разрешения. В целом качество растет даже без увеличения количества полигонов, и при прямом сравнении сильно отличается в пользу 4К в отличие от FHD.

Другая сторона медали – мало вменяемых 4К-мониторов 144+, стоят они намного дороже, да и технология в целом LCD устарела целиком и полностью, все ждут OLED в мониторах, как и за такое разрешение придется поплатиться производительностью.

bilet:

P.S. Для себя лично остановился на 1440р как компромисс по пиксельности картинки и производительности

Тут аналогично, 27/2К, но рядом еще стоит 32/4К, и 27-ка конечно глаз немного режет при прямом сравнении, все-таки 137ppi против 108ppi, на шрифтах заметно особенно хорошо.

Shmulhe:

Но кому-то хорошо и на 42 даже будет. И на такой диагонали 1080p будет смотреться ужасно. Даже 2К уже плоховато смотрится на 32 дюймах и максимум для него размер по моему мнению 27. А для FHD и вовсе максимальный размер 24 дюйма

Дело в первую очередь в PPI и расстоянии до экрана относительно его диагонали, разрешение само по себе ничего не значит если речь о динамичных развлечениях. Я в PS4 на 49" играю в 1080р и ни капли не страдаю от якобы огромных пикселей, потому что от дивана до экрана более 2 метров. За компом расстояние до монитора тоже несколько больше среднего/стандартного и точно так же не страдаю от того же PPI на 32"144р, что и на 24"1080р - детали и элементы крупнее и лучше читаются/воспринимаются просто из-за возросших физически размеров, а сама детализация при таких вводных не пострадала и жирнющими шершавыми пикселями глаза не атакует из-за сохранения PPI. По этой же причине до этого много лет использовал 27"1080р и не страдал. Я много чего перепробовал, в т.ч. 32"4К ставить дома, но вариант 32"1440р оказался удобней всего для восприятия. Потому что за моим столом играть нам с ребенком огонь в 4К конечно было, а вот жене работать с документами невозможно при таком сочетании диагонали, разрешения и расстояния от глаз до экрана. 32GK650F оказался лучшим балансом для всех пользователей профильной машинки, позволяя всем заниматься своими делами за ней с одинаковым комфортом в нативном разрешении и позволив не тратиться на околотоповый видик
Это я к тому, что вопрос несколько сложнее, чем "больше разрешение - лучше во всем и всегда".

Shmulhe:

Тут аналогично, 27/2К, но рядом еще стоит 32/4К, и 27-ка конечно глаз немного режет при прямом сравнении, все-таки 137ppi против 108ppi, на шрифтах заметно особенно хорошо

Работа это совсем другое дело. Я обычный 32"4К не смог дома нормально использовать без масштабирования, которое все так же работает в половине софта криво. Если идти по диагонали ниже, то попытки немножко посерфить/попечатать и просто позапускать бенчмарки на рабочем U28E590D в нативном 4К без масштабирования 125-150% заставляют глаза слезиться через пару минут.

Видики конечно приятно тестить и поигрывать, а вот выстроить даже окошки бенчмарков и мониторинга рядом аккуратно после - надо прям привставать и носом в моник утыкаться, так же как и что-то посерфить или банально обновить утилиты на этом стенде

Shmulhe:

мало вменяемых 4К-мониторов 144+, стоят они намного дороже, да и технология в целом LCD устарела целиком и полностью, все ждут OLED в мониторах

Пока в планах досидеть на своем монике до массовых и относительно доступных microLED