n1kitos,
дай координаты, скину на мыло
n1kitos, есть но для пальмы
Народ мож кто знает где Mein Kampf качнуть... уж оч прочитать хоцца ещё с тех пор как "Американсткую историю Х" посмотрел....
. тоже скачал после просмотра фильма
10. «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнса (1936).
ни хрена себе! это ж классная книга!!!
с ума посходили...
Артёмка, У меня Покет
slavonic, niks@go.ru или nikita_wap@mail.ru Огромное спасибо!!!
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
8844 |
22 года на сайте Город:
|
TCO2003:Эти книги надо сжечь или их должен прочитать каждый приличный человек?
как минимум вторую должен прочитать каждый кто занимается/ интересуется политикой или интересуется диктатурами
находится легко в инете
а вообще по хорошему ее надо бы сжечь, потому как действительно это пособие (наверное лучшее и полное пособие) по созданию диктатуры
кстати действительно смешно что коммунизм на первом месте а фашизм на втором
наверное они считают что фашизм победили а с коммунизмом еще сражаются ?)
Просто они однобокие эти америкосы и необразованные.
"Капитал"-то тут при чем? Или не на его основе построена экономика многих и многих государств? Да и другие книги?
Off об американцах: Спирс в интервью какому-то там модному журналу сказала, что собирается в заокеанское турне, первой страной которого станет... Канада. Им ли решать, что читать, а что нет.
прочитал "МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ"
http://www.skm-rf.ru/Tarasov/addit/manifkp.htm
небольшой, почитайте, не пожалете
заодно стало понятно почему он на первом месте боятся буржуи
потому что это не книга определенного момента и отдельной нации как майнкампф, а краткий курс по экономике и пособие по борьбе пролетариям, действительное по сей день
много замечательно подмеченных идей
например:
Социализм буржуазии заключается как раз в утверждении, что буржуа являются буржуа, - в интересах рабочего класса.
а вообще, опасность подобных книг в том что в них написана правда и даны ложные цели
SergeP,
значит рассовая теория правда
я раньше тоже так считал, когда ходил лысым и называл себя скинхедом
slavonic:SergeP,
значит рассовая теория правда
я раньше тоже так считал, когда ходил лысым и называл себя скинхедом
правда - то что есть разные народы и национальности, то что есть люди с разным цветом кожи
ложь - те выводы, которые из этого делают рассисты, и те цели к которым они призывают
офлайн
St.Patrick
Senior Member
|
|
26774 |
21 год на сайте Город:
|
SergeP:slavonic:SergeP,
значит рассовая теория правда
я раньше тоже так считал, когда ходил лысым и называл себя скинхедом
![]()
правда - то что есть разные народы и национальности, то что есть люди с разным цветом кожи
ложь - те выводы, которые из этого делают рассисты, и те цели к которым они призывают
Perfect.
St.Patrick, а не могли бы вы быть немного более многословны, и пояснить что имели в виду ?
офлайн
St.Patrick
Senior Member
|
|
26774 |
21 год на сайте Город:
|
dimonlexx,
Просто они однобокие эти америкосы и необразованные.
"Капитал"-то тут при чем? Или не на его основе построена экономика многих и многих государств?
Экономика большинства стран построена на эксплуатации труда наемных работников. А там идет речь о прибавочной стоимости. В США 2 000 000 000 миллионеров и большинство из них получили свои миллионы благодаря прибавочной стоимости. Какая уж тут романтика?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
8844 |
22 года на сайте Город:
|
идет речь о прибавочной стоимости
понятие прибавочной стоимости вроде бы как принято большинством экономистов как несостоятельное?
St.Patrick:V smylse absolyutno soglasen
s Vashei formulirovkoi
не может не радовать хотя всё равно несколько неожиданно
Gonzalos:идет речь о прибавочной стоимости
понятие прибавочной стоимости вроде бы как принято большинством экономистов как несостоятельное?
А эксплуатация человека человеком всеми признается?
Считаешь, что это домыслы?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
8844 |
22 года на сайте Город:
|
А эксплуатация человека человеком всеми признается
А это понятие уже философское и не может иметь явную экономическую окраску. К тому интерпертация этого понятия слишком уж контестно зависимо. Скажем работа по найму на организацию не может трактоваться как эксплуатация человека человеком, а вот то что тебе жена трусы стирает - может