Canon PowerShot A430

Meduza, вряд ли. выбирай и смотри внимательно. я бы например вместо нового А430 искал б/у А520. 430 шумноват и нет ручных настроек хотя опять же если принципиально только новое... все имхо.

Meduza, ждать можно всю жизнь. пока ждешь можешь пропустить интересные моменты........

Meduza:

Ну а что мне остается делать, на более навороченый у меня денег нету, а 430 обещали только после двадцатых чисел завести. Глядишь, а вдруг что нить новенькое да выкинут Всё будет ТИП-ТОП

Знаешь, Мдуза, всё относительно. Относительно того ,что ты ждёшь от фотоаппарата.После не одного месяца перелопачивания Онлайнера (и не только) пришёл к выводу что есть фотикики за 150 дол. и есть достойнее за 250. За 180-200 нет. Тоесть они не многим отличаются от 150 дол. На мой взгляд Кэнон 430-й оптимален за свои деньги. Был у меня Кэн 510 - обалденный фотик . Но обрезанное видео по 30 секунд - это засада. А ручные настройки большо плюс к стати то чего нет у 200 дларовых фотиков. Но как всегда эти Кэноновские да и Соневские маркетологи решили что ручные настройки выдержки и диофрагмы лишние на бюджетных моделях. Достойные Кэнон 540 Сони w5 но там уже от 250 дол. Поэтому я взял 430 ,так что если есть вопросы по использованию - спрашивай.

Meduza

А530 покупают не лохи ведущиеся на мегапиксели, а люди которым необходимы ручные настройки. Попробуй сфотографировать что нибудь ночью, не человека (со вспышкой), а улицу, дома и т.д. куда вспышка не достанет на автомате и максимальной выдержке у А430 в 1с. А у А530 максимальная выдержка 15с и можно сыграть ручными настройками. И цена (это был максимум что я мог себе позволить) не намного (150-200 грн) выше. Так что если тебе нужна полная цифромыльница бери А430 (я такой сейчас на работу беру), а если захочеш чего-то большего, то тут уж звиняй надо платить (хоть и не много).

А насчет мегапикселей то на сайте кенона с 19 января анонсированы новые модели серии А пришедшие на смену этим - Powershot A450 и А460 - 5Мп, А550 - 7,1 Мп. И все это на тех же размерах матриц. Вот это уже гонка за мегапикселями.

qd

Я думаю всетаки не стоит его менять, сам посмотри, вроде и пикселей больше и там разные характеристики получше, а цена на много меньше Да еще и у Самсунгов цветопередача очень плохая. Но не буду заниматься антирекламой, Я бы не менял!

Ev_Geniy

Ну у 530 только и + что ручные настройки, а больше ничего, и за них переплачивать, что бы 1 раз там сфоткать ночью, когда нибудь - нецесообразно. А кто профессионально занимается, тому не надо такой фотик, он лучше добре переплатит, НО купит себе достойный аппарат!!!

И ещё:

Я ЖЕ ГОВОРИЛ (вернее мой друг), ЧТО ВЫЙДЕТ НОВЫЙ ФОТИК, А ВОТ И ОН - CANON А460!!! Интересно, что это за модель такая будет, пикселей больше, а матрица таже осталась

Ev_Geniy

Powershot A450 и А460 - 5Мп, А550 - 7,1 Мп. И все это на тех же размерах матриц. Вот это уже гонка за мегапикселями.

Скорее всего ты прав!

Ev_Geniy

И еще, у 530 ручных настроек нету (Приоритет выдержки, Приоритет диафрагмы, Ручная выдержка / диафрагма), там только максимальная выдержка, а за это 50$ - извините меня!!! Такая настройка и на др аппаратах есть

http://catalog.onliner.by/compare/powera530+powera510/

RAE:

Meduza, если уже ЗДЕСЬ обсуждать 530, то там есть ручные выдержка/диафрагма, нет приоритетных программ. Правда, диафрагма регулируется только открыта/закрыта, но это уже тонкости. В Каталоге упорно игнорируют эту галочку.

Ну а по 430 vs 530 - они и отличаются вот такими мелочами... Оптика чуть-чуть лучше, функционала чуть побольше, дизайн продуманнее (чего только стоит кнопка выключения, которая постоянно попадается вместо спусковой у 430, или совмещение у 430 конпок навигации с кнопками зума) ну и т.д.

Нука, нука по подробнее пожалуйста о приоритете выдержки и диафрагмы в 530, мне показалось что в нём их нет, это мнение и послужило основой предидущего моего высказывания. Для меня наличее онных принципиално. На счёт оптики - согласен при слабом освещении плохо фокусируется на длинном зуме, но всегда есть выход - фокусируйся на чём нибуть более ярком и на таком же расстоянием фиксируй и переноси. В квартире снимаю детей, ниразу не размыл.

Неа еще не купил, но на этой неделе собираюсь заказывать А430, он из всех перечисленных мне больше подходит по цене ну и соответственно по функционалу. А вот А450-60 я точно не буду, цена из-за пикселей будет больше, а фото полюбому хуже

Всё, купил за 144$ ещё флэшку на гиг, правда только в сером цвете, не очень как то мне, но думаю привыкну.

A.Sokoloff

ну во-первых 150$ это не 144, во-вторых это в России, а у нас 160-70, на момент появления 180-90, а фотик то ща нужен И насчёт позволяет, просто при закрытии диафрагмы происходит замыливание.

P. S. Надо учить дифракцию света

http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Размер матрицы и дифракция.

Аппараты с маленькой матрицей и большими мегапикселами подстерегает ещё одна напасть - дифракция. Из-за волновой природы света строгие "точки" геометрической оптики размываются в дифракционные пятнышки. Характерный размер этих пятнышек в микронах - A/2 (более строго - длина волны*A*коэффициент порядка единицы, зависящий от критерия разрешимости, можете поискать в Сети по фразе "пятно Эйри". Напомню, что А - значение диафрагмы. Т.е. для типичных значений 2-8 размеры соответствующих пятен - 1-4микрона. Много это или мало? Посчитаем. Возьмём "типичный" размер картинки в 5Мпиксел, т.е. грубо 2000точек по высоте. Для плёнки (Kf=1) с её высотой 24мм(24000микрон) получается шаг точки = 24000/2000=12микрон. Для Kf=4 - 3микрона, для Kf=5 - 2.4микрона. Таким образом "замыливание" картинки дифракцией на матрицах 1/1.8" и 2/3" начинается уже с диафрагмы 8, в то время как у 300D(Kf=1.6) - только с 22. Если вспомнить, что аберрации "устаканиваются" лишь в двух стопах от светосилы, которая у цифрокомпактов равна обычно 2-2,8 , то получается, что дальнейшее наращивание мегапикселей на небольших матрицах (более 5Мп на 1/1,8" и более 7Мп - на 2/3" не имеет практического смысла, только маркетинговый. При бОльшем количестве мегапикселей дифракция начнёт "мылить" уже на диафрагмах 5,6 и даже 4, а на 2-2,8 "мылит" и объектив сам по себе, что съедает весь выигрыш от увеличения мегапикселей...

Поздно, купил уже,

впечатляет время работы всего от 2 батарей, которые шли с ним,

если разобраться нормально с настройками ручными, то неплохо получается,

да и в автомате неплохо фотографирует для домашнего альбома.