Canon PowerShot G1 X Mark II

ох ты какая дискуссия развернулась

Alexeyb2006, каждой гантеле свое место и время.

http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-ii/9
Вбиваем соответствующие камеры, выбираем высокие ISO и сравниваем.

Мы сравниваем качество итогового изображения. Или я в чем-то не прав?
Кстати, включите на тесте режим FULL и искусственное освещение. Интересный результат для мыльницы, не правда ли?
Для меня основополагающий аспект при оценке работы фотоаппарата - это качество итогового снимка. И сразу встает ОГРОМНЫЙ вопрос к производителям зеркальных гантель с качеством картинки хуже "мыльницы", даже если он эти кадры "шлепает" со скоростью пулемета!
Напрашивается ответ - чистый маркетинг и "разводилово". В угоду внешним понтам и честолюбию, выпускаются муляжи, внешне похожие на настоящую технику и клиент доволен. Девайс внешне похож на настоящий, громко щелкает, большой! И все сразу понимают, перед нами профессионал!!! ))))))) А качество? Качество так себе, как у "мыльницы"... Вот и пытается новоиспеченный "профи" хоть что-то вытянуть при помощи RAWa.

На соревнованиях фоторепортеры стоят с кроповыми D70 или 1100? Конечно же нет!
Они работают с настоящей техникой формата Full и выше.
А все остальное - баловство, для себя, для семьи. Размещение начинки, подобной G1XM2, производители специально оттягивали в угоду зароботкам в сегменте продвинутых любителей, которые вынуждены платить за право иметь нормальную светочувствительность и достойную оптику, жертвуя при этом удобством и компактностью.
В чем преимущество зеркала? В том, что вы можете смотреть через "дырочку" с 95% охватом и пытаться угадать, как будет выглядеть ваше изображение на выходе? А затем, после каждого щелчка смотреть на дисплей с вопросом "ну как?" и ,не угадав результат снова переделывать! В итоге производители начали подгонять возможности зеркальных к мыльницам, сделав Live View. ))))))) Потому как контролировать изображение онлайн, оказывается, гораздо эффективнее! ))))))))

Я любитель с более чем 30-летним стажем и у меня до сих пор хранится как раритет моя первая камера Смена 8М )))))))) и вся последующая техника, вплоть до комплекта оборудования для цветной пленочной печати! Имел в руках много техники, первые цифровики с 1 Мп и продвинутые Full, когда носишь в огромной сумке эквивалент хорошей иномарки.
Я набаловался всей этой мишурой и в состоянии отличить настоящий технику от бутафории.
Я хочу иметь с собой аппарат, которым можно просто снимать, не думая, что какие-либо условия не подходят, видите-ли, для данной модели, и при этом не таскать за собой килограммы оборудования, "вцюханного" мне производителем!

Alexeyb2006,

контролировать изображение онлайн, оказывается, гораздо эффективнее

Как оказалось, нет У меня-то три фотика, из них две мыльницы. На одной есть отдельным трактом, но все таки ОВ.
- попробуйте поснимать движущуюся мишень серией. Если у вас нет ОВ, то вы будете смотреть на черный экран, или в самом лучшем случае, на последний снимок, после его обработки. А объект-то тю-тю.То есть вы просто не в состоянии навестись на объект, я молчу про сфокусироваться. А чз ОВ и хлопающее зеркало - никаких проблем. Скорость света есть скорость света. Рекомендую попробовать.
- но, на беду и это не все. Каким образом, вы думаете, в LV формируется изображение, совпадающее с реально полученной фотографией? Правильно, установкой одинаковых параметров экспозиции. То есть вечерком, ваш экранчик слегка поднапряжется, ибо чтобы сгенерировать вам картинку, ему требуется некоторая выдержка, больше обычной. И задранное ISO, разумеется. Выключите свет, и у вашего экранчика припадет частота обновления. Какая уж тут мишень-то?
- беда, но и это не все. Так уж вышло. Почесав тыковку, я поставлю объектив со светосилой f/1.4. И станет еще светлее. А на мыльнице будет слайдшоу.
- и это не все. Даже в самой простой зеркалке, за экспозицию отвечает отдельный RGB модуль. Это тот же сенсор, но с меньшим разрешением. Поэтому он уж как-нибудь разберется с экспозицией, будьте спокойны, не хуже основного сенсора. Я уж молчу, что при этом он вяжется с PDAF блоком и уже выдвигает дерзкие предположения кто в кадре, где, и где у этого некто лицо, на которое скорее всего и надо будет навестись. Впрочем, это не у всех зеркалок.
- с прискорбием сообщаю, что это тоже не все. Итак, яркий солнечный день. Вы и вправду считаете, что ваш экранчик победит солнце? И вы увидите финальный вариант снимка во всем его великолепии?
Поверьте мне, LV вещь отличная, но как только условия съемки становятся хоть сколько-нибудь неудобными - все.
Вы сильно заблуждаетесь и насчет кропа, к сожалению. Репортажки все кропнутые. Стоят бешеных денег. К примеру 7dm2. Причина - качество хуже FF, но в классе. Зато намного быстрее - ибо в нем все немного меньше. Зеркало, затвор, движущиеся части - что позволяет еще больше увеличить fps. А там это главное.
Теперь мы подошли к самому главному.... Вы что, не знаете чем лучше фазовый фокус контрастного? И почему?
Это единственная вещь, из-за которой я включил зеркалку в коллекцию. Причем в моей зеркалке фазовая фокусировка присутствует как чз зеркало, так и через сенсор.

nasty_z_xt,

Что интересно, у него очень хорошая картинка по шумам в рав

Так кто спорит, это ведь старый добрый проверенный временем APS-C от кенона, вернее, средняя его часть. Ведь не с проста размер пискеля выходит идентичным - 4.3 мкм. Вот он и показывает отличный результат... Другое дело, скачав тестовые равы очевидно, что баланс белого зеркалки и g1 просчитали по-разному. Причем мне вариант g1 даже ближе. Но из-за этого дополнительно возникает путаница - шумность трактуется по-разному. А выставив один и тот же баланс - близнецы-братья с 700d.

Alexeyb2006, Вы не волнуйтесь так, и не горячитесь, ей-богу. У меня нет никакого желания вас допекать. И я не употребляю никаких эпитетов. И я пишу только по существу...
Итак,

4 из 5 фото у вас на стадионе

4 из 5 фото у меня дети. Они в основном бегают, это их естественное состояние. Попробуйте, и вопрос снимется.

оптический видоискатель в мыльнице лучше моргающего в зеркалке

К сожалению, нет. Вот там он действительно маленький, и вам на беду, есть такая вещь как параллакс. В зеркалке я смотрю TTL - through the lenses. Ровно через их оптическую ось. Ни при каком другом размещении глазка это условие не соблюдается.

что по существу вопроса вы можете сказать

я вам привел пять вариантов фиаско G1x только по визированию. Все по существу. Я даже не дошел до фокусировки. Там будет еще хуже.
Все, что есть по обсуждаемым функциям в G1 есть и у меня. Только существенно быстрее. Так что я вполне могу судить и практически. В вышеизложенных случаях я перейду от LV к OV, что естественно. То же и с фокусировкой - у меня есть два вида фазовой фокусировки, плюс и ваша, контрастная. Самая медленная. Что вам пытаются втолковать тестеры на dpreview.
И я нигде не говорил, что LV - плохо. Это здорово. Не здорово, когда нет альтернативы. Только что мой друг, которому 7 месяцев, показывал мне, как он крут в ползании по полу. Не было бы у меня поворотного экрана и LV, с пола я бы ничего и не снял.
Поднятие зеркала было необходимо для видеосъемки. Так что все просто. LV - был в первую очередь внедрен из-за этой крайне востребованной фишки.
PS. Я только что вернулся из гостей. Там было трое детей и кот. Я сделал 680 фото и 4 видео. Ни при одном из них мне даже в голову не пришло пытаться использовать контрасный фокус - это бесполезно. Моя зеркалка скрипела мозгами, но хоть как-то следила за объектами. Половина фоток у меня на выдержке 1/500 - иначе был бы смаз. Большая часть из них все равно не совсем в фокусе, потому как я снимал полтинником, портреты. На максимальной диафрагме. Там ГРИП пару-тройку сантиметров. G1x - отличная мыльница. Но здесь - здесь он просто не годится

Alexeyb2006, это ведь так просто... Вы посмотрите на старинные фотографии - все стоят как статуи.
Вы приобрели аппарат с достаточно большой эквивалентной апертурой. В пересчете на FF примерно f4 - f7.5
Это значит, что требования к фокусировке возросли пропорционально тому росту качества, что вас порадовал. А скорость фокусировки осталась прежней. Как у мыльницы. На 24мм все еще может быть и ничего. Но на 50мм и выше вы движущегося человека на открытой диафрагме поймаете в фокус только наудачу.
Короче, скажите прямо - вы в самом деле считаете, что G1xm2 лучше, скажем, 70D? Без аргументации, ее как не было, так, видимо и не будет. Вот просто так - dpreview.com, dxomark.com и я - мы считаем, что нет. С кучей тестов, обзоров. Интересных статей. А с другой стороны вы с многолетним опытом. Без сарказма, но в каждом посте у вас посыл к муляжам и недозеркалкам.

Alexeyb2006, ну это другое дело. С этим я вполне согласен.

вообщем шо брать товарищи. ? а то я так Люмией 640 хл и хожу.