Невызов ГАИ=Скрытие с места ДТП?(18.17.4, ост.места ДТП)

Жесть. Родные смотрели в окно как их малого ребенка пытались задавить. (по их словам)

После таких заявлений водителя можно представить как умолишенного и маньяка гоняющегося на авто за детьми

История высший класс.

Чета я не втыкнул. Из первого поста следует что проишествие было в июле 2007 года, и лишили прав на 8 месяцев, т.е. в марте 2008 должны были вернуть. Что обсуждаем? Или статья откуда-то бездумно копипастнута?

Romuald Werewolf, вы честно думаете, что вызвав ГАИ то это спасло человека от лишения?

НЕТ!

видимо кому то оч нужно было еще одно дело по лишению...

ибо поначалу претензий нет, а потом есть

хотя этот колхоз уже совсем трудно понять, что хотят то и плетут

и главное все в курсе, что вокруг лапша, но ОНИ понимают, что мы стерпим в н-ный раз...

-S-, Царапину нужно доказывать, что ОНА получена в результате этого самого наезда. А вообще гаёвые слабо на всё это смотрят. Показания свидетелей есть - всё в ажуре. НО опять таки ЕСЛИ ТЫ НЕВИНОВЕН В ДТП то какого вешают скрытие?

-=sAm=-,

В прокуратуру, но предварительно, так как вы имеете право - взять цифрофот и материалы дела себе скопировать.

Скопировать не дали. дали только просмотреть и сделать заметки на листик.

Либо что-то родители выкручиваются - тогда такое баблобыдло надо учить

не знаю как на счёт бабло, но то, что дед малого бывший гаишник - точно.

DelphiN,

Был же свидетель - неужели его показания не учитываются?

В материалах которые мне показали, небыло ни показаний свидетеля, ни первого протокала с моими объяснениями. были свидетельские показания родителей/родственников и судмедэкспертиза. Кстати, в судмедэкспертизе была приписка о том, что заключение написано по записям с больницы, в которую доставили малого.

- свидетели этого разговора есть?

Да, свидетельница ДТП оставалась на месте.

Ну и 8 месяцев - это не шутки - обязательно визит к адвокату.

Адвокат, которого мне посоветовали решил построить защиту на лжи. Т.е. поставить всё так, будто я заранее увидел малого, остановился, а только потом он в меня влетел. А раз я стоял на месте, значит не ДТП. Но я-то двигался! Решил не рисковать и отказался от его услуг...

Yuzik,

Чета я не втыкнул. Из первого поста следует что проишествие было в июле 2007 года, и лишили прав на 8 месяцев, т.е. в марте 2008 должны были вернуть.

Официально лишили в августе. ВУ должны отдать в конце апреля.

softmax,

Царапину нужно доказывать, что ОНА получена в результате этого самого наезда.

А кому это надо? Царапину нашли, а от чего она их не интересует. В конце концов маленький мальчик, бегает, падает, царапается! Мало ли где он мог поцарапаться. Но судмедэксперт привязал царапину к ДТП. Что-то там про бампер... Но я-то точно знаю, что с бампером он вообще дела не имел

Официально лишили в августе. ВУ должны отдать в конце апреля.

и что, реально не жалко времени искать правду в гондурасе, когда до возврата ву осталось меньше месяца?

что изменится?

dishef, Вообщем-то да.

SomeThinger, Блин вот я тоже так всегда всем советовал пока не оказался в похожей ситуации, поверьте правду искать можно долго.

ГАИ может вменить вину только на основании свидетельских показаний. Не очень понятно зачем это нужно свидетелям? Деньги требуют?

Romuald Werewolf, ок спорить не будем

но вот если читать это

Тот сказал, что это дело закрывается, т.к. моей вины нет, но открывается новое о скрытии с места ДТП! И составил новый протокол о скрытии с места ДТП (ст. 18.17.4 КоАП).

то скрытие изначально на него повесили, тут да спасло б вызванное ГАИ

а вот если это

Спустя неделю после ДТП сделали малому судмедэкспертизу и обнаружили царапину на ступне, т.е. причинение лёгких телесных не повлекших.

получается кому-то захотелось все переиначить и в итоге именно по этому как я понял его лишили

печально всё это

LagerBeer, SomeThinger, ВУ-то отдадут скоро, а где гарантия, что он опять не скакнёт?

При ознакомлении с делом вы имеете право делать копии, фотографировать, перерисовывать, переписывать. Нет закона, запрещающего делать копии или фотографировать. Помните: чем точнее копии, тем лучше будут консультации юристов....

Вот так. "Ксерокса в УГАИ нет, а фотографировать тут вообще запрещено"

-S-:

"Ксерокса в УГАИ нет, а фотографировать тут вообще запрещено"

Вот статьи на ABW (если вы не читали, "ЭФФЕКТ БАБОЧКИ":

http://abw.by/number/see_note/2470/

http://abw.by/number/see_note/2559/

Цитата оттуда:

По поводу данной ситуации Виталий снова обратился к адвокату, который разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством Марук имеет право не только переписать все материалы, но и сделать их копии при помощи любой доступной ему техники. Ни в одном законе нет каких-либо запретов на эту тему.

В общем, возможно это вам поможет... я надеюсь...