Seagate Barracuda 7200.11

deth,

RAID 1 - зеркало. т.е. 2 винт - будет полной копией первого винта. будут видеться как одно логическое устройство емкость 1Тб. достоинство данного варианта рейда - надежность. В случае выхода одного винта из строя будет полная копия данных на другом.

производительность чуть-чуть, упадет из-за того что обязательна синхронизации записи. В случае программного зеркала особой разницы нет в производительности. В других вараинтах, где есть расчет блока четности или ECC разумеется неоспоримы достоинства аппаратных RAID контроллеров.

если хотите производительности рассмотрите вариант RAID 0 - stripe. Это поблочное чередование т.е. будет идти запись блоками (4-256кб) на одном винте грубо говоря нечетные, на втором четные. Производительность такого варианта на высоком уровне, но в случае выхода одного HDD из строя - полная потеря данных. Массив будет видеться как одно логическое устройство емкостью 2Тб.. Это тоже вариант рейд массива на котором софтовая реализация не добавляет особо тормозов.

Конечно серьезные аппаратные рейд контроллеры в любом случае лучше нежели программные реализации, по причине, что они занимают меньще процессорного времени, так как быстрее обслуживают запросы (например принимаютданные себе в память и дают ответ что операция завершена, хотя по факту еще пишут, оптимизируют очередь команд и т.п.)

mikolaki,

Зато при чтении производительность RAID-1 может вырасти из-за того, что данные могут читаться с двух дисков одноременно, но к софтовым (и встроенным в чипсет) контроллерам это наверное не относится

к аппаратным рейдам как правило тоже не имеет отношения. Чаще реализуеться все для контроля целостности данных. Читаются оба HDD и сверяется содержимое, а только потом на выход на интерфейс. В случае обнаружения разночтений рейд обычно распадается.

Menestrel,

Работает с 16.10.08. Интересно сколько осталось.

не угадать. все произойдет внезапно

Всегда раньше покупал seagate, никогда проблем не было, жаль, что производитель так себя дискредитировал.

подобные массовые "блины комом" бывали практически у всех производителей.

Интересно если веник особо не напрягать, то есть использовать как хранилище медиа-файлов например, то может будет работать?

можете потешить себя надеждой, а лучше прочтите материалы по проблеме данных накопителей. сделайте бэкап данных, а следом апдейт firmware - это более действенная мера, нежели молиться

deth, RAID 5 емкость расчитывается (кол-во дисков-1)*на емкость дисков.

в случае 3 винтов по 500Гб=(3-1)*500=1000Гб

в случае 4 винтов по 500Гб=(4-1)*500=1500Гб

надо помнить что 5 рейд быстрое чтение и несколько приторможенная запись

недорогие рейд контроллеры на SI3114 и им подобные около 30-40$ в розничной продаже.

[b]ASM[/b]:

недорогие рейд контроллеры на SI3114 и им подобные около 30-40$ в розничной продаже.

а он аппаратный?

Menestrel

на днях прошил свой 7200.11 (500 ГБ) рекомендованной прошивкой с сайта производителя

этим жестким диском пользуюсь с января 2009 г.

отпишусь если издохнет )

[b]Timosha[/b]:

Мда... У моего вылеченного от СС и прошитого показывает ресурс 40%

Кто показывает и что такое этот самый "ресурс"?

Eugene2023, вы не верите, что в результате некоторых операций появляется риск потери данных?

P.S. по понятным причинам не пользуюсь фирменными утилитами. Думаю причины объяснять нет нужды.

ASM,

теперь верю

mikolaki,

спасибо (бэкап я сделал еще перед прошивкой и теперь пользуюсь этим диском с учетом возможного внезапного выхода из строя)

Народ, уменя второй хард накрылся... кто подскажет в чем дело? первый начал стрикать и виснуть... купил второй- через год то же самое... чего не так?...

а х.. его знает..