Дурдом на дорогах

2014063:

Я не могу понять логику человека, который не признает факта краха своей теории только на этом примере. Подумать только, что вы придумали: один поехал вперед, а другой остался.

Ты бред какой-то несешь.
Да, одному можно, другому нельзя по ПДД.
Например есть много мест, где легковушке можно, а фуре нельзя. Или одному можно ехать 90, а другому 70. Что тебя здесь удивляет?

2014063:

один поехал вперед, а другой остался

Ничего особенного в этом нет.
Например под "кирпич" или "движение запрещено" тоже одним может быть можно, а другим нельзя.
Такие вот ПДД.

2014063:

AntonVict:

Ничего особенного в этом нет.
Например под "кирпич" или "движение запрещено" тоже одним может быть можно, а другим нельзя.
Такие вот ПДД.

И ты, Брут...! (с)

Жизнь - боль.

zbarabanov:

aquasik:

ну он хоть перестал писать, что на запорожской площади на красный можно прямо ехать

да, все верно, на данном перекрестке можно только направо, о чем стрелка зеленая сигнализирует
если надо прямо/налево - стоим ждем основной зеленый
когда дождешься - отпиши, а пока больше не пиши

Ты до сих пор утверждаешь, что на запорожской площади можно въезжать на круг на красный¿ Уже ж неделя прошла, ты так и не открыл ПДД¿

2014063:

это дорога ВО дворе

Определение из ПДД можно?

3821998:

HeartBeat:

2014063:

Надейся, что эту твою придумку отдельным пунктом включат в новую редакцию ПДД.

Там уже все давно есть.
Движение на запрещающий сигнал запрещено кроме единственного случая п.106.

Ложь))

Я ему неделю назад показал этот пункт, он теперь переобулся и лепит его куда ни попадя

3821998:

HeartBeat:

2014063:

Надейся, что эту твою придумку отдельным пунктом включат в новую редакцию ПДД.

Там уже все давно есть.
Движение на запрещающий сигнал запрещено кроме единственного случая п.106.

Ложь))

Конкретно пиши с чем не согласен, со ссылками на ПДД.
Визги в стиле других местных дурачков мне мало интересны.

AntonVict:

Что касается вопроса надо или не надо останавливаться и стоять на красный, то вот ещё одно подтверждение - что надо:

Здесь -- надо. Потому что на фото светофор регулирует не перекрёсток, а пешеходный переход, который в паре метров за перекрёстком (нерегулируемым).
А в сообщении samo_letik со ст 10014 -- не надо, там светофор регулируюет перекрёсток и на выезде стоит дублирующий светофор для другого направления.

HeartBeat:

3821998:

HeartBeat:

2014063:

Надейся, что эту твою придумку отдельным пунктом включат в новую редакцию ПДД.

Там уже все давно есть.
Движение на запрещающий сигнал запрещено кроме единственного случая п.106.

Ложь))

Конкретно пиши с чем не согласен, со ссылками на ПДД.
Визги в стиле других местных дурачков мне мало интересны.

Конкретно написано что твоё утверждение ложь!)

AntonVict:

3821998:

HeartBeat:

Не выезжал на зеленый - не можешь выехать на красный

А на какой вьезжал?

Если при въезде на перекрёсток нет ни светофора, ни регулировщика, то на вопрос "на какой сигнал я въезжаю" тебе сможет ответить только психотерапевт.

Так тогда можно выезжать на красный без стоп линии с перекрестка

3821998:

Так тогда можно выезжать на красный без стоп линии с перекрестка

https://yandex.by/maps/157/minsk/?l=stv%2Csta&ll=27.589803%2C53.8 ... 000&z=17.4
да конечно можно, только может быть платно
направо едем, налево стоим - знак 1.8

serwik:

А в сообщении samo_letik со ст 10014

на свою голову написал))))))ну, а в ситуации с Кунцевщиной, мысленно перенести пп на 50 метров вперед и задать самому себе вопрос, будешь останавливаться или нет. в конце концов стоп линии может просто не быть. и все вопросы отпадут.

zbarabanov:

ты знак стоп не понимаешь

как и не понимаю, почему тебе разрешено ехать на красный на запорожскую площадь, когда там красного вообще никогда не бывает