Дурдом на дорогах

aquasik:

sava-morgan:
Нет понятия - уступить

в ваших местных пдд нет пункта 2.76 и нет пункта 69?
а зачем вы тогда пишете
sava-morgan:
П. 69 руководствуйся

вы же только что сказали что нет п 69

Добавлено спустя 40 секунд
sava-morgan:
по причине нарушения другого участника.

можно цитату из этих ваших пдд, где написан такой пункт?

Ты или умственно отсталый - неспособен осилить 2 предложения
или тролль - надёргал цитат, смешал всё в кучу и чего-то хочешь
иди лечись

aquasik:

обьясняю для тех кто не понял, а только краем уха слышал от дедов слова "у яго памеха справа"

таксист выезжает с парковочных мест - прилегающей к проезду вдоль дома территории
руководствуется пунктом 136 - уступает автомобилям, путь движения которых пересекает
автор видео едет по проезжей части вдоль дома, по проезду и имеет преимущество перед выезжающими с прилегающей
именно поэтому не работает п 69 и автор не должен уступать таксисту
именно поэтому в этой ситуации работает п 7.1 и автор ничего не нарушает
именно поэтому таксист будет виновен в создании аварийной ситуации - не уступил дорогу и вынудил автора изменить скорость движения

а вы сидите тут и консилиумом выдумываете всякий бред и теряетесь в догадках, почему в вашем бреду одни пункты пдд противоречат другим

т.е у тебя внутри жилой зоны, есть ещё и ПТ?

таксист нарушил п.58, точка.

Вызовите уже санитаров .

sava-morgan,

sava-morgan:

по причине нарушения другого участника

так будет цитата из пдд или нет?

sava-morgan:

внутри жилой зоны, есть ещё и ПТ?

Atroks:

принципиально не отвечает на вопросы где нужен конкретный ответ типо да/нет

конечно не отвечаю, потому что вы ленитесь читать пдд перед тем как писать
вот яркий пример

считаю ненужным дальнейшее общение с невеждами, которым лень прочесть то, что они пишут сами, плюс которые еще и невежи и допускают оскорбления
самое забавное, что один считает что там нет пт, а другой считает что там пт, но их это никак не смущает
удачи в изысканиях