Страхование ГО - сплошной ОБМАН !!!!

VioSqu:

История обычная. Стукнули меня. Дальше все как и положено - гаи, страховая, оценка, опять страховая. Повреждено крыло и дверь, надо рихтовать и красить. Список работ на оценке составили нормальный, а вот суммма по выплате 120 у.е. Хотя самое дешевое что я нашел 140 у.е. А в среднем от 120 только покраска без рихтовки. Начал разбираться, оказывается эти уроды в минтрансе издажи указ по которому нормочас для авто старше десяти лет стоит 6тыс !!!!! А реально, ни одна СТО меньше 20 тыс не берет. Вот и спрашивается что делать дальше? Судиться из за 20 баксов не хочется, да и шансов то никаких. Это ж получается надо иск подавать не на страховую, а на минтранс.

VioSqu, по подобному вопросу перадачку по телеку смотрел. и вот что! перед походом в страховую (или сразу после) едешь на сервис (но не в халтурный, а в официальную кантору). они там составляют заказ-наряд на работы и пишут подробно что и как будут делать. и с ентой бумаженцией в страховую!!!! страховщики все проверяют и если повреждения на авто идентичны ремонтным работам они по безналу оплачивают твой ремонт этой СТО!!! вроде все!!!!!!!!

Eddy:

.....если вы собираетесь оценивать ущерб по калькуляции, то в страховую виновника однозначно. Ибо вы сохраняете ряд плюсов в своей компании и получаете ТЕ ЖЕ деньги. ...

Не вижу разницы.

Если получаешь возмещение по КАСКО - страховая Каско потом выставляет иск (регресс) в компанию виновника - то есть невиновный клиент чист как стеклышко перед страховой, где получил выплату по КАСКО.

Денис75:

VioSqu (цитата):

История обычная. Стукнули меня. Дальше все как и положено - гаи, страховая, оценка, опять страховая. Повреждено крыло и дверь, надо рихтовать и красить. Список работ на оценке составили нормальный, а вот суммма по выплате 120 у.е. Хотя самое дешевое что я нашел 140 у.е. А в среднем от 120 только покраска без рихтовки. Начал разбираться, оказывается эти уроды в минтрансе издажи указ по которому нормочас для авто старше десяти лет стоит 6тыс !!!!! А реально, ни одна СТО меньше 20 тыс не берет. Вот и спрашивается что делать дальше? Судиться из за 20 баксов не хочется, да и шансов то никаких. Это ж получается надо иск подавать не на страховую, а на минтранс.VioSqu, по подобному вопросу перадачку по телеку смотрел. и вот что! перед походом в страховую (или сразу после) едешь на сервис (но не в халтурный, а в официальную кантору). они там составляют заказ-наряд на работы и пишут подробно что и как будут делать. и с ентой бумаженцией в страховую!!!! страховщики все проверяют и если повреждения на авто идентичны ремонтным работам они по безналу оплачивают твой ремонт этой СТО!!! вроде все!!!!!!!!

Опять неправильная трактовка правил. По обязательному страхованию ремонтные воздействия назначает специалист по оценке ТС. И выплата будет производиться в соответствии с тем, что написал специалист. При предъявлении документов о проведении работ на официальной СТО (заказ-наряд) вам будет доплачена сумма в размере НДС. Я повторюсь, это для ОСГО.

А мне в Т.... платят 3 месяца. Я сам виновник, но со справкой гаи. Да и чего греха таить, сам работаю в этой отрасле. Просто было интересно посмотреть на сколько растянется без знакомых и звонков.

В Т.... так точно нету. Франшиза может быть в условиях страхования. И ещё безусловная франшиза по угону есть в любой страховой.

Хороший вопрос, сегодня постараюсь узнать точно.

Патап, ИМХО тот кто без прав так же нарушил правила и понесёт за это наказание, НО это нарушение не находится в причинно-следственной связи с въездом в зад его машины (именно такой вывод должен фигурировать в справке ГАИ для страховой)

Dzenchik:

Деньги потерпевшему выплатят (прошу заметить именно потерпевшему) даже если он находился в состоянии алкогольного опьянения либо был без прав. Это потому что ему причинён вред. Такие случаи были. А вот ГАИ уже будет разбираться что с этим потерпевшим делать.

Если человек находился в состоянии алкогольного он не будет потерпевшим, ГАИ его сделает виновным....

В данном разделе, указанного случая, действительно, нет

Право требования к лицу, ответственному за причиненный вред

65. Страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях:

управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, либо передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования после дорожно-транспортного происшествия;

отсутствия у лица, причинившего вред, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством;

невыполнения лицом, причинившим вред, требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 48 настоящего Положения;

совершения преступных действий с использованием транспортного средства;

причинения вреда лицом, изъявшим транспортное средство из обладания владельца без его вины в результате противоправных действий;

использования транспортного средства в дорожном движении без заключения договора страхования;

Если страхователь не сообщил страховщику об увеличении страхового риска в период действия договора страхования либо указал в заявлении о страховании заведомо ложные сведения, повлекшие недоплату страхового взноса, и данное обстоятельство выявлено после наступления страхового случая, то страховщик имеет право требования к нему в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

65. Страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях:

....

-отсутствия у лица, причинившего вред, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством;

65. Страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях:

....

-отсутствия у лица, причинившего вред, предусмотренных законодательством оснований на право управления транспортным средством;

то есть виновному в дтп без права на управление, расчитывать на страховку не приходится...