Разбор ДТП. Кто прав?

Вопрос не в виновности/невиновности (это и так ясно), а в самом факте - было ДТП или нет.

Поведение водителя вольво говорит о том, что все таки ДТП было, т.к. он не уехал, вызвонил родственников и т.д. Но это, к сожалению, юридически не сильно поможет.

Подождем чем закончится "разбирательство экспертной комиссии".

Интересно, как она будет проводить экспертизу.

Очень просто - два авто поставят рядом и осмотрят следы. Если следы (повреждения) имеются на обоих и характер их подходит под схему ДТП (оно ведь оформлено в ГАИ как полагается, верно?) - ДТП признают состоявшимся.

Это делают не сразу, а когда одна из сторон отрицает факт наличия ДТП...и видимо по ее заявлению...кстати, за уничтожение следов ДТП ответственность не предусмотрена...т.е. виновник вполне может избавиться от имеющихся следов ДТП пока дело дойдет до экспертизы...

виновник вполне может избавиться от имеющихся следов ДТП пока дело дойдет до экспертизы...

"Избавление" оставляет следы не менее видимые для эксперта, чем следы ДТП. То есть, если часть, предположительно поврежденная в ДТП имеет следы недавнего ремонта именно в поврежденном месте и характер их совпадает или очень похож на описание ДТП, эксперта этонаведет на очень интересные мысли. Не забываем также, что существуют методы исследования красочного (и не только) покрытия на контактировавших поверхностях, а также исследования состояния до ремонта.

P.S. Только сомневаюсь, что есть смысл проводить столь сложные процедуры по столь ничтожному поводу. Скорее экспертиза будет основана на рапортах сотрудников, оформлявших ДТП, т.е. факт ДТП установлен априори (раз оно оформлено сотрудником ГАИ). Не может же ГАИ признать, что оформило ДТП, которого на самом деле не было. А про ложный вызов - треп, направленный на то, чтобы потрепевший, испугавшись, отказался от претензий и не было гемора с оформлением и расследованием пустячного ДТП.

Позвонили из Заславля. Предлагают подъехать для беседы завтра.

Чего стоит ожидать?

Чего не стоит делать?

Есть мнение что будут настаивать на том что ДТП не было.

Как себя повести правильно, чтобы не ехать вхолостую? Хочеться получить ценный жизненный опыт общения так сказать...

BRABUS, как показывает опыт, "на местах" очень бояться областного начальства. Так что всегда можно намекнуть на возможность жалобы в областное ГАИ, тем более, что вы сам из минска и заехать на кальварийскую вам не составит труда. А там смотришь из центра вышлют проверочку в Заславль, а эта проверочка там никому не нужна. Так что можно и пугнуть местных, если совсем обнаглеют и начнут "катить бочки" на вас.

Съездил.

Экспертизу на месте( в смысле в Заславле) провели. Резалюция Заславского ГАИ - ДТП не было. Чего и следовало ожидать.

Далее документы поступят в Минск по месту жительства для дальнейшего разбирательства и вынесения решения.

Меня известят и пригласят дополнительно. Составили протокол. Я написал что "не согласен" и поехал в Минск. Все.

Ждём дальше.

Съездил.

Напрасно. Надо было сказать, что нету времени, надо вам - ищите меня сами или проводите все процедуры на месте (в Минске). Закон позволяет, вызвать тебя с обязательной явкой нет у них права. Ты являтьтся никуда не обязан. Нужна экспертиза - пришлите эксперта ко мне. Тогда дело попало бы к незаинтересованным лицам.

Где ж ты вчера был, когда человек за советом обращался. Теперь лучше скажи как обжаловать и т.д.

Не читал вчера, не знал, что вызывают. На будущее запомните, что ГАИ вызвать не может, может пригласить. И вы вправе отказаться. То есть если звонят из ГАИ и просят (требуют, кричат, топают ногами) явиться, подумайте, стоит туда идти или нет. И если не стоит - не идите.

Как обжаловать? Сложно и муторно. Экспертиза проведена, теперь надо проводить свою, соотвественно, за нее платить. Потом можно, опираясь на результаты экспертизы, обжаловать. Есть более рискованный путь - писать жалобу в резком тоне, где напирать на сговор виновника ДТП, ГАИ и экспертов. Никто не поверит, но шорох будет и скорее всего повторную экспертизу придется назначить. И требовать, чтобы осмотр происходил в Минске. Заславль находится в Минской области, значит подчинен административно и никаких препятствий нет.

Наверное, так.

P.S. Вот только стоит ли все того? Может забить? Скорее всего и так все сойдет на нет.

Igor_K, посты в одно время написали

конечно же не стоит. Знал бы - никогда бы с гавном не связывался. Милиция сама пораждает беспредел. Надо было просто по человечески по морде заехать и поехать в Минск, получаеться да? В следующий раз так и будет.

Если это читают сотрудники - задумайтесь! Что вы пораждаете своей деятельностью? Это хуже чем беспредел!