Дурдом на дорогах

6666:

Авто которое едет по второй мешает (мне) тем что в любой момент может перестроиться в первую. Даже из лучших побуждений - пытаясь пропустить более быстрый а/м приближающийся сзади. Или просто перестроиться - не предполагая что кто-то может опережать справа. Часто такие перестроения не сопровождаются включением поворотника.

Я предпочитаю чтобы 1) меня видели и 2) понимали что я буду делать в следующий момент. Поэтому опережаю по левому ряду.

Гнилая отмазка. А авто которое едет по первой вам значит уже не мешает, а ведь оно в любой момент может перестроиться во вторую. Потому что кого-то собирается опередить. Или просто перестроиться - не предполагая что кто-то может ехать быстрее чем разрешено по ПДД. Часто такие перестроения не сопровождаются включением поворотника.

6666:

Если кто-то не в состоянии увидеть в зеркале авто с включенным левым поворотником, то моргание дальним - вполне уместный способ (предусмотренный ПДД кстати) для привлечения внимания опережаемого экземпляра.

Откройте ПДД. Ничего подобного для ОПЕРЕЖЕНИЯ не предусмотрено. Вообще забавно наблюдаьт как люди не очень знающие и при этом еще и нарушающие ПДД, более того, откровенно пищущие про свои нарушения пытаются доказать что им все мешают, а они видите ли ничего не нарушают

Стал свидетелем интересной ситуации, куда написать не знаю, решил сюда.

Перекресток Чкалова-Воронянского. Я, с друзьями, вышел из подземного перехода и иду по Воронянского вдоль ДКЖ.

Вдруг сзади слышен удар, и звук разбитого стекла. Оборачиваюсь и вижу, что с минивэном столкнулся скутер. Минивэн поворачивал на Воронянского с Чкалова (налево) и скутер проезжая по Чкалова прямо(как я понимаю по главной?) по касательной разбил ему заднюю фару. Но главное то что происходит далее. Водитель скутера пьяный мужик со своей дамой. Еле стоя на ногах, показывает руку в крови (ЛЕВУЮ!) говорит что водитель минивэна теперь должен ему по жизни и будет его содержать по потери трудоспособности. Я на всякий случай оставил свой номер водителю минивэна и ушел, что было дальше не знаю, но он не позвонил.

6666,

можешь перечитать ветку сначала...тебе откроется секрет: речь идет не о свободной кольцевой, а о частично/полностью загруженной. пустая быват редко...ночью и любой нормальный будет ехать в средней полосе опасаясь сбить очередного чудака, переползающего МКАД.

Когда в меня влетел джип старенький с массивным кенгурятником я не орал на его водителя, не махал руками, т.к. тьфу-тьфу-тьфу все обошлось, он спас жизнь тому идиоту, который (лишенный за пьянку) !ВНЕЗАПНО! перегородил его полосу. так вот на разборе в ГАИ ему сказали, что чисто по-человечески его понимают, но обязаны трактовать все по ПДД. его не лишили, дали минималный штраф. Фишка была в том, что он избежал столкновения с тем идиотом, но выехав в мою полосу зацепил мою заднюю левую арку...поэтому виновен.

Так это уже вопрос к тем ушлёпкам, которые придумывают законы и ПДД с чистого листа или по указанию главного белорусского историка, который за рулём то ни разу в городе не сидел.

Вы же сами подчёркиваете абсурдность обвинения в ДТП водителя джипа. Разве нормально, когда при наличии настоящего виновника, свидетелей и состава нарушения, наказывают(пусть формально и по-минимуму) полностью невиновного человека. Ведь согласитесь, невозможно предугадать и в высшей степени глупо законодательно закреплять, какой должна быть реакция случайного человека на внезапно возникшее препятствие и наказывать его за подсознательную попытку спасти свою жизнь, выполненную не по придуманным кем-то правилам.

Thirteenth_angel,

А вообще, господа, нам всем следует быть внимательнее не только к себе. Все нарушаем и все сознательно... просто помните, что в случае ДТП виноватых будут искать по ПДД

ППКС

Vit3,

ну, вообщем-то согласен. только, если порассуждать, то он на самом деле виноват, с юридичекой т.з. гайцы правы (не важно у нас или США, Германии и т.д.). дело за санкциями, точнее их размерами.

6666,

огА, свой секрет ты мне уже поведал на 8й странице, ткнув в ПДД. а к чему? к тому, что не стоит тыкать, если не знаешь о чем речь!

-=sAm=-, в первом ряду , как правило, попадаются развязки (из которых вылетают чудо водилы сразу во второй), автобусы + грузовики + трактара, по нему стремно ездить, только в некоторых случаях для опережения если 3й занят

Dervik, мне в принципе не влом прыгнуть 1-2 перед развязкой-въездом на кольцевую. Много раз замечал, что по 1 ряду я не сильно и отстаю от среднего (незагруженное кольцо). А при загруженном кольце неча лететь - скорость всего потока будет определяться "черепашкой во втором ряду - первый в таких случаях по дефолту оставляют грузовикам.

funki-torchini, ППС != ГАИ

Vit3:

Когда в меня влетел джип старенький с массивным кенгурятником я не орал на его водителя, не махал руками, т.к. тьфу-тьфу-тьфу все обошлось, он спас жизнь тому идиоту, который (лишенный за пьянку) !ВНЕЗАПНО! перегородил его полосу. так вот на разборе в ГАИ ему сказали, что чисто по-человечески его понимают, но обязаны трактовать все по ПДД. его не лишили, дали минималный штраф. Фишка была в том, что он избежал столкновения с тем идиотом, но выехав в мою полосу зацепил мою заднюю левую арку...поэтому виновен.

Так это уже вопрос к тем ушлёпкам, которые придумывают законы и ПДД с чистого листа или по указанию главного белорусского историка, который за рулём то ни разу в городе не сидел.

Вы же сами подчёркиваете абсурдность обвинения в ДТП водителя джипа. Разве нормально, когда при наличии настоящего виновника, свидетелей и состава нарушения, наказывают(пусть формально и по-минимуму) полностью невиновного человека. Ведь согласитесь, невозможно предугадать и в высшей степени глупо законодательно закреплять, какой должна быть реакция случайного человека на внезапно возникшее препятствие и наказывать его за подсознательную попытку спасти свою жизнь, выполненную не по придуманным кем-то правилам.

Скажите, а перед тем как писать может стоит подумать, ПДД почитать ? Зачем вы путаете разные вещи ? Было ДТП, между машиной нарушившей ПДД и нет, соотв. 100% вина на том кто ПДД нарушил. Если бы джип столкнулся с тем кто ВНЕЗАПНО (интересно как это вообще возможно сделать внезапно) перегородил ему дорогу, то вот тогда бы он и был прав, а так вина именно на нем и не надо жалобные сопли разводить. Опять же ГАИ даже не стало его сильно наказывать, т.е. за направильные действия он понес минимальное наказание.