LARS & VAENSOON LV-2001

Berkut666:

Где в Гомеле можно посмотреть и послушать сей девайс?

не знаю как в Гомеле, но в Витебске они везде!!!!!даже на точке где Хай Фуй акустика-)

Народ подскажите что лучше Lars&Vaensoon LV-2001 или Lars&Vaensoon LV-2006 ???

fox888:

Berkut666:

Народ подскажите что лучше Lars&Vaensoon LV-2001 или Lars&Vaensoon LV-2006 ???

LV-2006 тише играет и там весь корпус резонирует (т.е вибрации слышны) - короче это имиджевая модель, а LV-2001 - для звука. Для компактности - 2006, для звука - 2001.

Спасибо.

Berkut666, две колонки разного веса, одна со встроенным усилителем, вторая пустая. Скажу, что обе в сумме весят 33 кг.

Кто нибудь знает в Гомеле есть сервисный центр?

Proger_vit:

GTRMilan, где в Витебске есть в продаже данная модель?
Видел только на втором этаже Эвикома с поцарапанным корпусом в одном экземпляре

вопрос снят, нашел где можно заказать любую модель

Если давать оценку акустике, нужно всегда помнить, что претензии к качеству звука у всех разные. Так вот, исходя из посыла, что советовать сию модель нужно людям с умеренными запросами, покупатель разочарованным вряд ли останется. Это, конечно, не Hi-Fi, но для ушей без закидонов композитора и звукорежиссёра - очень прилично. У меня тоже поначалу было подозрение, что услышу реинкарнацию MB-sound. Нет, пацаны. Ничего общего. Нормальный звук, включали в магазине нормальный битрейт Sting, Accept, Dream Dance - вполне. Мне акустика понравилась больше продающихся рядом Solo-7. Впрочем, по этому поводу мнения в коллективе разделились. Да, не забываем про адекватную звуковую карту. Без неё берём какой-нибудь глянцевый Defender, и не выёживаемся. Итого: LV-2001 - для квартиры меломана вариант годный. Наверное, не для тёртых гурманов звука, но тем, кому не хватает качества - присматриваемся к пассивной акустике с ценником от косаря. Конечно, ИМХО.

shustrik7777 спасибо, я это читал. Я имел ввиду отзывы людей которые уже приобрели эту модель и поделились своим мнением о ней.

dimkve:

Из плюсов этой фирмы только дерзкий и запоминающийся дизайн 2.0 систем!

да. такого уродства я давно не видел. Дызайнеру низачот.

Naxitrol:

Причём желательно без друга владельца какого нить Solo, Sven, недай бог, Yamaha, или радиотехника c90

потому как будет реальная возможность сравнить и понять какая шляпа этот Ларс Ваенсонович.

Naxitrol:

Утверждения некоторых о том что "качество никакое" и тд. там про объем и мощность. Не более чем пустой трёп.

а вы не думали, что те кто утверждает, что качество *овно - просто более "ушасты", избирательны к качеству звука?

Antlion:

Другое же дело, если послушать классику или блюз, джаз, даже рок, т.е. музыку где уделяют огромное значение мелким деталям, я думаю у многих сразу впечатление поменяется после такой прослушки)

сходите в салон, послушайте полочники в цену этих ящиков для картошки. Вам откроется много новых мелких деталей.

Andrio1408:

хотелось услышать мнение реальных обладателей этой системы... Желательно не тех, кто якобы послушал 1 минуту в магазине

как раз таки объективная оценка качества звучания заключается в кратковременном прослушивании. Дальше включается адаптация слуха, психоакустика и т.п. Если очень долго слушать хреновый звук, начинает казаться, что он не так уж плох. Слух буквально "тупеет".
Слух надо тренировать, так же, как и мышцы. Только не оглушительными пердящими басами домашних кинотеатров, а прослушиванием серьёзного Hi-Fi, студийных мониторов и пр. Тогда ухо будет хотя бы иметь представление, что такое - качественный звук.

AudioManiac, я имею хороший слух, тренированный. В корне не согласен по всем пунктам с вашим постом. Вам совет: нельзя считать себя эталоном разного рода качества ни под каким соусом.
Мое мнение: акустика в своей цене - идеальна.