Audio Team

звук ожил ! стал чище, появилось больше "воздуха"(объема), вылезли новые мелочи и нюансы .....

точно, именно так!!!

oleg_s, Meniketti

Babka_v_kedax, здарова бабка

Babka_v_kedax

Много родного пурпура глухия как пень. Если Вы скрупулезно-дотошный меломан-коллекционер, то вопрос отпадает само-собой, в противном случае Вам девушку выбирать. У меня есть пару пираток совковых двойников оригинал-ремастер - к 25летиям каких-то альбомов, майшенхида и еще чего-то - одно глухое другое позвонче. А и слушал давно, как-то приелось да и вкус поменялся слегка...

ps

На средней руки хайфае ремастер может звучать по-лучше, на приличном тракте могут быть нюансы

oleg_s, не очень дотошный, но привередливый. Чем лучше аппарат, тем больше блюешь от пиратской штамповки. Сейчас есть возможность возить из Англии диски хорошего качества. Если сравнить цены на "лицензию", что продают у нас, то я там за эти деньги SACD могу купить. Да и выбор там не чета нашему, были бы деньги, купить можно даже редкие вещи. Вся пиратка звучит глухо. Если аппарат хороший, то даже не стоит ложить на лоток.

Astach, Я тоже склоняюсь к неремастированным. Читал где-то, что Гловер там перемудрил чего-то и звучит уже не так. Винил штука хорошая, но дорогая. О нем задумаюсь к пенсии.

Yurec pipec Позволю себе Вас поправить - имя мужичка, что Синатре акомпанимент осуществлял произносится приблизительно Бэйси у него там орчестра личная, причем самая что ни на есть джаз столбовой , но ни в этом суть - главное, что Вас заинтересовало. А помнится говорилось, что джаз не катит. Так открою бооольшую тайну - сомневаюсь, что кто-либо ( детей Била Эванса, Оскара Петерсона, Майлза Дэвиса, Маркуса Миллера, Колтрейна, Диззи Гилеспи, Глена Миллера и тд... в счет не берем - они с этой музыкой родились ) вот так сразу и таки начал слушать джаз, причем замороченый или всякие трио барабан-контрабас-фоно. Все постепенно, серьезные-инЫе вещи надо подготовится принимать, получить, так сказать, образование что ли. Попса и рокнрол (своего рода попса для реальных пацанов:)) заходят гораздо легче. К примеру я, как особь слушаящая музыку, к принятию джаза пришел через простые, но качественно сделаные классические песни-штампы в джазовом оформлении, где всякие импровизации-уходы, скажем так, были слабо выражены, зато была масса натуральных инструментов и мастерство исполнителей и хорошо читаемая мелодия и главное эта музыка обычно плохо не записана. Пример - "Summer time" - трудно представить кто и как ее только не исполнял, но с другой стороны без рокнрольнй подготовки с их импровизациями я может до джаза и не дошел бы. И еще - я тоже еще учусь и не весь джаз, пока воспринимаю, зато его столько!!!

Так что все только начинается, за интересом, следует изучение и любовь к. По пути к этого сорта музыке посоветую послушать Michael Buble - дядько просто поет хиты, но записывается хорошо и лабухи-оркестры у него правильные, скажем так лайф-концерты записаны так, что не всякий другой исполнитель, в студии записаный, так звучит. Вашим женщинам (если они не кислотные) эта музыка понравится ГАРАНТИРУЮ.

А цепелин найдите первый родной - вещь.

ЗЫ

Mars Volta "Frances the mute" - рекомендую попробовать

Мне неочень бас понравился, а есть ли джаз, исполнители которого, пишут на транзисторе?

А сейчас львиная доля музыки пишется "на транзисторе" .

Есть, например, вот такое: http://ru.wikipedia.org/wiki/Джаз-фьюжн - ключевое слово Джаз-рок

Джо Кокера иногда показывают молодым на Вудстоке - кроме животика ничего почти не поменялось - как пел ритмоблюзовые песенки так и столбит пальци в стороны - мамонт

А чем Вам не нравится запись на лампе? Вопрос может в том, что ее на лампе и надо слушать?

только что нашел старый диск Doors, поставил и ничего, отличная музыка

А слова какие!!! ...People are strange when you're a stranger. Faces look ugly when you're alone...