Транзисторные усилители мощности

larion, для того чтобы ощутить "чуйство единого целого авто и водителя", совершенно не нужен ни Феррари ни Ламборджини за миллионы баксов.... приличный цены выше среднего но не понтово-дорогой лимузин обеспечит то же самое...
дальше начинается та же самая фигня что и с хай-эндом - последующее улучшение характеристик на 0,5%, которое не воспримется уже фактически человеком, будет стоить удорожания минимум в 2-3 раза.. .и так до бесконечности
и вот это и есть понты, маскируемые под "стремление к совершенству" и наглядная демонстрация прекрасной пословицы "лучшее - враг хорошего"
"выше запросы" - это просто-напросто "выше понты"
зато можно всем говорить - у меня ЛУЧШЕЕ!!!

аминь

Вот и закончились сомнительные метания – что лучше, камень или лампа? Сколько лет поиска, проб разных топологий, схем, заманчивых многообещающих схемных решений …В конечном итоге, всё попадало в мусорку.

Сегодня, после четырёхдневных прослушиваний, окончательный вердикт – основные усилители в моей системе, будут только на транзисторах! Оставляю пару ламповых усилителей, один РР, второй SE, только для сравнения звука, как доказательство приоритета на камнях. И ещё, напоследок, сегодня провёл сравнительное прослушивание с топовым транзисторным усилителем фирмы ASR, и моноблоками AVM. Оба, без всяких сражений, сразу сдались. Тяжеленный Макинтош, с дросселем на выходе, даже и не пытался поучаствовать в схватке. Он точно знал, что после прошлого забега, он, однозначно проиграет.. Жалко старика, а столько воспоминаний о прошлых победах …

P.S. В последнем сравнении, присутствовал и хозяин немецких изделий. Он также признал лучшее качество звука у нового усилителя. Можно, конечно, много описывать характер звука, но правда, только в сравнительной прослушке. ТЧК.

Это он. Теперь, парня, надо прилично приодеть.)) Будут не только моноблоки, но и интегральник с дистанцией.

Для тех кто понимает. Сравнение сигналов. Входной сигнал и выходной. У выходного, 10 вольт в клетке. Это, более чем! Конечно, сегодня все знают, что метрология далеко не определяет качество звука, но и она, о многом говорить разработчику.
И один, из конкурентов...

ты меня не удивил, скорее, именно такое и ожидал. Стиль жизни не изменить.)) Это так, к слову.

larion:

Вот это у меня на компе лет 20 валяется, а сколько и где до этого хз.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд

Была (тоже оч. давно) и готовая реализация в виде конструктора этой же по сути схемы у Монакор.

Прикольная схемка. Не вижу никаких цепей коррекции, так понимаю, здесь "естественная" коррекция, тормознутый УН на комплементарных ирф-ах "качает" более шустрый ВК, тем самым получеется нужное для,стабильной работы, распределение быстродействия(прям по Перепелкину!).
Так понимаю, ее никто не собирал? М.б. не поленюсь, хотя бы закину в симулятор....

Neadych:

до D

Из того что слушал- практически по филипсовским докам собранный um10155, и айспауер-ы, 50-й и 125-й, оба без буфера на входе(рекомендует производитель) но с низкоомными РГ(4,7кОм)...это уровень нормально приготовленной lm3886, но с более плотными НЧ, но при этом более "плоской" серединой...имхо конечно(впрочем совпадающее с теми кто участвовал в сравнении)
Tpa32** заметно ущербнее, если на всю полосу работают.
Туда же мерус-ы 1270....
И цифровые TAS-ы, которые без ОС-ные- это вообще шлак. Имхо.

V_R_L:

Так понимаю, ее никто не собирал? М.б. не поленюсь, хотя бы закину в симулятор....

Думаю, это чьи то идеи...для симулятора, да... Но существовала и рабочая (продаваемая) схема по мотивам.

Наверно уже нигде или усердным поиском. По моему это Монакор был в виде конструктора, ну она с посложнее обвесом. Лет 20 назад, и эта схема выше тоже сохранена на комп в 2006-м.

Но вообще с каскодами на входе, только повзрослее схемы, ты же знаешь, есть у Андронникова или вот например... https://radiostorage.net/3076-kaskadnaya-skhema-oi-ob-v-usilitele ... stoty.html

andrejj-medan:

Абсолютно точно описано звучание типичных ОСных усилителей. Просто отвратительный звук!

По моему там о D-модуляторах речь, перечитай еще раз, но у кого что болит... А слушает Рома как раз АВ с ОС и все нормально.

На днях ради интереса глянул гармоники Г3-112 на 100кгц. Не более 0.05%. Точнее не позволяет определить мой широкополосный анализатор в составе ПО осцила. И это суммарно генераторной части и усила. А он там вот такой, до 10Мгц синус у прибора (10.5 реально) и до 2Мгц (!) меандр.

Это вам (нам) не 20кгц.

И да, греется ВК аки печка. Думаю, из-за частотных свойств такой режим выбран. В общем, всё как мы любим

Да, спектр на килогерце. Красота!

"Звучание ламповое" Поиск альтнрнатив...Серьезно? При 3вт на канал и 25вт в тепло? Бокарев тот еще мастер разговорного жанра...про 6с4с и др. помнится... Как бы таких схем, как мы их называем "наскальная живопись", да Роман? Так вот схем таких хватает. Некотрые приколисты вообще один полевик ставят. Я ничего не имею против ни схем, ни полученного звука. Только не надо возводить это в степень изобретений и прогресса в аудио, натягивать сову на глобус ОС и все такое...

Вот еще давно повторенное многими (не мною)... http://semigor-pro.ru/project/kamennyy-odnotaktnik

А ну как обычно, 25вт (по тексту в тепло) и 27в 1.6А ... Он и 6вт с 6с4с снимал Бокарев.

Многие схемы с ОООС могут работать и без нее. И результаты измерений есть и прослушиваний. Того же Линкса и др. И не все там однозначно, и сам я это скажу. Просто это ваш выбор, только и всего. А вот это фсё...без Ос лучше чем с ОС, лампы лучше транзисторов...нет, транзисторы лучше ламп... Ну чесслово четверти века не хватило, не надоело?

Да и сам Андронников об этом писал еще давным давно...

Симметричная схема с тн ТОС. Ну и какие страхи в этих несчастных 14дб ОООС... А звук, ну так он всегда разный, кому так и надо, а кому всю жизнь маята...

Вот мне как раз если не всё, то многое так, о с ОС и без, и ламповое и транзисторное. А ты носишься десятки лет, то лампы вперед, то транзисторы, то ОС во всех грехах виновата, то длиннее на один транзистор, то схему стырили...И вот наконец вчера окончательно стало понятно...но это не точно... Ну ладно, друг, это твоя развлекуха...

larion:

.но это не точно..

Теперь, точно!