Посоветуйте ресивер

Пропускает ли через себя ресивер с HDMI 1.3 сигнал HDMI 1.4?

Дуремар, Именно 3Д и интересует...

Accept, как вариант универсальный от Логитеч

Vadnov:

как вариант универсальный от Логитеч

пульт от логитеха будет дороже чем весь этот ресивер (спутниковый )

на рынке есть универсальники польские специально для сат тюнеров

там всего два три человека имеют ассортимент пультов - у них и спрашивайте (на жданах) , плюс там же у торговцев спутниковым оборудованием могут быть и родные пульты от вашего ресивера

Всем привет. Есть несколько вопросов для специалистов.
1. Есть ли смысл покупать для плеера OPPO BDP-93 ресивер Onkyo TX-NR3008 или хватит за глаза 709/809, если предполагается использовать связку исключительно для видео.
2. Есть ли смысл подключать такую связку по аналогу для просмотра видео в 5.1 или же аналоговая схема оправдана только в связке с усилителем для стерео?
3. В случае подключения по аналогу будет ли работать Audyssey ресивера или автоподстройка предполагает использование ЦАПа ресивера?
4. Если при подключении по цифре (HDMI) транспорта с ресивером за качество звука на выходе отвечает исключительно ЦАП ресивера, то какая разница в этом случае между плеерами разных ценовых категорий?

falkenbakh:

Есть несколько вопросов для специалистов.
1. Есть ли смысл покупать для плеера OPPO BDP-93 ресивер Onkyo TX-NR3008 или хватит за глаза 709/809, если предполагается использовать связку исключительно для видео.
2. Есть ли смысл подключать такую связку по аналогу для просмотра видео в 5.1 или же аналоговая схема оправдана только в связке с усилителем для стерео?
3. В случае подключения по аналогу будет ли работать Audyssey ресивера или автоподстройка предполагает использование ЦАПа ресивера?
4. Если при подключении по цифре (HDMI) транспорта с ресивером за качество звука на выходе отвечает исключительно ЦАП ресивера, то какая разница в этом случае между плеерами разных ценовых категорий?

1) есть, у 3008 лучше усилитель, а это важно
2) только эксперимент, но думаю в случае с 3008 и оппой хдми даст лучший результат
3) автокалибровка от типа подключения не зависит
4) разница большая

falkenbakh:

Извините, задал эти же вопросы в соответствующей ветке. Возможно там будут более подробные ответы

Ответы более чем подробные и по существу. Хотя чичас начнеццо холивар и тема станет на пару страниц толще

falkenbakh:

Это настолько важно для видео? Я так понимаю, чтобы услышать разницу, нужны колонки в районе пары-тройки килобаксов за пару как минимум.

да , озвучьте марку колонок чтобы было понятно есть ли смысл

falkenbakh:

Это значит, что у 3008 цап лучше?

в 3008 всё лучше кроме года выпуска и связанных с этим фич ( 3009 будет явно ещё лучше )

falkenbakh:

А чем она конкретно обусловлена? Насколько я понимаю, при подключении по цифре декодированием сигнала занимается цап ресивера. Как на это может повлиять плеер, если его задача передача данных в ресивер без преобразований?

когда дело касается сугубой цифры остаётся только джиттер который обычно связан со стабильностью основной тактовой частоты плеера
но насчёт большой разницы это сильно сказано - для музыкального видео с декодированием в ресивере разницы не будет вообще а для сиди аудио или ещё чего в pcm разница конечно будет заметна но не между плейерами за 300 - 500 баксов а между плейерами за 300 баксов и каким нибудь плейером Theta Audio или Linn за пару штук

Дуремар:

да , озвучьте марку колонок чтобы было понятно есть ли смысл

Я ещё не определился с акустикой. Будем выбирать что-то из понравившихся в районе 2000$ за пару на фронты и судя по всему у Babka_v_kedax.

Babka_v_kedax:

учитывая как 3008 заряжен, то все главные фичи у него на борту есть. При близкой стоимости 3008 и 809, о котором тоже спрашивал falkenbakh, выбор очевиден.

Ну это как сказать. Вот цена 809 и питатель к нему. А вот 3008 выгоднее купить именно у Вас. В штатах 3008 с учётом питателя и доставки будет стоить не дешевле, а то и дороже. Итого, с учётом доставки, 809 рес получается на 600$ дешевле цены в РБ. Итоговая разница в цене между 3008 и 809 получится 1000$. А это уже наводит на мысли о целесообразности покупки более дорого ресивера. Сможет ли акустика, ценою в 2000$, показать разницу в звучании, за которую стоило бы доплатить такую сумму? А если ещё учесть, что добрую половину звука обеспечивает подготовленная комната (тут мне похвастаться не чем), то покупка дорого реса становится ещё менее целесообразной задачей.

Babka_v_kedax:

Тем, что сам по себе цифровой интерфейс нас не избавляет от возможных проблем. Чем лучше источник цифирЪ отдаст, тем лучше принимающее устройство споетЪ. Это если одним предложением и не углубляясь в ненужные вам дебри.

Так вот мне и не понятно, как можно хуже или лучше передавать информацию в цифре. Берём один и тот же диск и начинаем его копировать на HDD на разных приводах. Получается, что на дорогом приводе контент скопируется на винт лучше, чем на дешёвом. И соответственно при воспроизведении будет лучше звучать. По-моему это уже какие-то аудиофильские разговоры ни о чём. На форуме ixbt товарищи с довольно внушительной аппаратурой говорят, что при декодировании сигнала ресивером разница в звуке будет только на разных ресах, а транспорт тут не при чём вообще. У самого как-то не укладывается в голову, что дешёвый китайский медиаплеер по HDMI будет звучать не хуже HI-FI пригрывателя. Как-то это не правильно... Получается, что нет смысла переплачивать деньги за транспорт. Достаточно купить хорошего качества усилительную часть.

Babka_v_kedax:

Сможет и дело не в помещении. Хорошая акустика сможет показать все свои возможности и в обычной жилой комнате.

Значит нужно будет брать оппу и ехать к Вам выбирать ресивер.