Выбор видеокамеры

RonM, как мин. оптический стабилизатор вычеркните из своих притензий )))

фильм уже в DVD? исправить то можно, но без потерь - сложно. Надо отделять звук и корректировать. Лучше при оцифровке всё это делать, если есть возможность заново оцифровать, то лучше так.

RonM, ну не совсем так стабилизатор размером матрицы не компенсируешь, главная проблема элекронного - это залипание, а вообще правильно сказал Renegat, можно и мыльницей красивую картинку сделать. И если руки не из того места растут любой камерой можно всё запороть. И тут уже такие "мелочи" как электронный или оптический стабилизатор сильной роли не сыграют. Хотя.. вам же для семейных съемок... лучше сходите в какой-нибудь магазин, где более менее нормальный выбор. Посмотрите, подержите в руках, поснимайте... обратите внимание как держит фокус, дрожит ли картинка (в таких камерах обычно картинка на жки выводится уже после стабилизации изображения), можете попросить, чтоб вывели на компьютер видео. Ну если вы уже так заморочились.

Ну а какие модели (марки) камер заслуживают первоочередного внимания

низнаю

как можно находясь в магазине камеру проверить

ну для начала попросите взять в руки... включите... побалуйтесь с зумом и нестатичной картинкой, притворитесь пьяным (чтобы проверить как держит фокус), зайдите в какой-нибудь темный угол, посмотрите насколько ухудшается качество в темноте, если есть возможность, бегите не заплатив, провода чуть что найти можно ... лучше все это записать и посмотреть на компьютере, попросите всех заткнуться , чтобы потом проверить насколько шумно работает сама камера Если всё-таки хотите камеру, пишущую на жесткий диск, обязательно уточните в каком формате записывает, и узнайте всё про него. Удачи

RonM:

renegat:

По камере: таких вам не найти...либо ценовой диапазон увеличивайте,либо амбиции уменьшите.

Я готов уменьшить амбиции, только не знаю в каких именно местах, что из характеристик важнее, а от чего можно и отказаться. Просто нужно чёткое и красочное видео - неужели это так много (и дорого стоит)?

Да, это стоит дорого. Если нужна качественная картинка, то это уже матрица CMOS и формат HDV + соответствующий плеер и телек,а это уже не одна-две тысячи $. Стоит также прибавить стоимость более мощного компьютера. Ну и еще всякие там разные мелочи....

Поверьте,что miniDV камеры - это самый оптимальный вариант. Четкое и качественное видео - это скорее опыт и умение думать когда снимаешь ,правильно выстраивать сцены, освещение ....уметь работать в монтажке....Все это приходит не сразу...К некоторым это умение не приходит никогда.

МРЕГ 2 это не есть хорошо. Т.е. это значит,что ваше изображение сжимается до ДВД качества. Для примера : 5 мин видео с миниДВ камеры занимает примерно 1Гб. У меня сейчас Canon HV20. Он позволяет записывать видео в HDV формате , но я пишу в обычном (мини),т.к смотреть HDV у меня неначем. Но камера мощная ,для своего класса. У нас они по 1300 где-то, но мне привезли за 980. Если вы не будете пороть горячку,а спокойно поищите возможность ее прикупить...Это будет правильный выбор с перспективой на ближайшие 5-7лет...

renegat, сори, вопрос отменяется, вы же не в hd снимаете, не заметила.

Я храню да ДВД, исходники на кассетах. Думаю,что есть сервисный центр Канона и у нас. Хотя не уверен. Так и Москва,если что -это не Китай.

Как вы относитесь к видеокамерам высокой чёткости использующей в качестве носителя жёсткий диск (а не кассеты MiniDV), например Sony HDR-SR8E? В характеристиках пишут что 100 Гб жёсткого диска камеры обеспечат запись до 38 часов видео в формате HD -- не подозрительно ли? Если, как мне сказали: 5 мин видео с миниДВ камеры занимает примерно 1Гб, то это уже никак не 38 часов, а чуть более 8-ми.

RonM, это камера AVCHD, то есть она записывает видео высокого качества в кодеке Н.264 (т.е. сжимает). Так что всё возможно, что на 100 гб влезет 38 часов. Просто, чтобы это видео потом посмотреть на компьютере (только посмотреть!) вам понадобиться как мин гиг оперативки и достойная видюха... ну и процессор. А чтобы с этим видое что-то сделать!. Если в мпэг2 работаю почти все видеоредакторы... т.е. если вы изначально заносите видео с камеры в редактор и там его обрабатываете, то не имеет значения uncompressed оно или в другом формате (первичном для камеры)... Качество на выходе уменьшить ровно настолько, насколько вы захотите его сжать и в первом и во втором случае. А с форматом AVCHD увы... пока работает только новая версия Sony Vegas и то, только со своим соневским. Я считаю, что можно замахнуться на камеру HD, просто снимать пока в SD (standart definition). Мне вот недавно подарочек сделали тоже Sony, только SR-5, сразу хотела продавать, передумала , когда увидела, что на рынке (в нете) появилось довольно много проф. камер HD... значит что-то в этом есць.

Нужен совет:

максимальное качество при минимальной цене

более-менее хорошее время батареи, файлы не гигантских размеров удобное подключение к ноуту

Использоваться будет крайне редко, нужна постольку-поскольку...на скорую руку..

P.S.Никогда не снимал видео, предпочитаю цифровую церкалку.