Canon EOS 1100D

Svetik_Minsk:

Tormentor, кстати, для боке необязательно 55-250.

А я это нигде и не утверждал. Но на 18-55 вы его не получите. Просто как по мне - очень логичный выбор объектива. Один из самых дешовых фотоаппаратов в линейке, и два объектива соответствующего ласса к нему. Можно ещё для портретов фикс взять EF 50mm f/1.8 на всякий случай. Но лично я портреты снимать не люблю, а если надо - 55-250 тоже подходит.

Svetik_Minsk, пожалуй, выразился резковато. Поясню. Чем больше расстояние от точки фокуса до фона который хотим размыть - тем сильнее размытие. На 18-55 мне не удавалось получить размытие если фон в 3-5 метрах от объекта съемки. По exif снимка видно, что это 46, f/5.7 (хотя тут что-то не так, т.к. у этого объектива f/4-5.6). Причем выдержку пришлось задрать на 1/25 с (да и ГРИП очень мала, был бы это портрет - уши бы размыло). На 55-250 можно стрельнуть на 55 f/4, что размыло бы гораздо ближе расположенный фон, а выдержка была бы сильно меньше.
С другой стороны, 18-55 незаменим для съемок в небольших помещениях, т.к. на 18 в кадр влазит больше чем на 55. Посему для себя пока что сделал выбор на комбинации этих двух объективов. Ещё для макросъемки что-нибудь подумываю прикупить, а то у 55-250 минимальное фокусное 1,1м, что многовато.

Хотела купить только зеркалку. Смотрела эту Canon EOS 1100D Kit 18-55mm IS II. Потом парень фотограф посоветовал, что лучше беззеркалку Sony Alpha NEX-3NL Kit 16-50mm. Вот сейчас я вообще в панике, что делать.... Я в фото не разбираюсь, но всегда считала, что зеркалка это круто. И тут он меня совсем сбил. Может может кто посоветовать, что вы по этому поводу думаете Canon EOS 1100D Kit 18-55mm IS II или Sony Alpha NEX-3NL Kit 16-50mm? (размер фотика меня не интересует, меня вполне устроит и Canon, хоть он гораздо больше). Интересует качество снимка. Подскажите, а то я совсем в панике: ЧТО ДЕЛАТЬ!!!! )))))

Svetik_Minsk:

shura_records:

а вам для чего? а то часто на форумах доводится читать: купил зеркалку, на автомате фотки классные получаются, научите, что делать, чтобы фон размытый получить. вот и возникает вопрос: зачем человеку зеркалка, если он фоткает на автомате и понятия не имеет, как размытый фон получить.

Просто хочу, чтобы фотки были четкие, да, чтобы фон мыло. Просто для фото для семьи. Как я понимаю, фон больше размывается когда объект фокусировки стоит максимально близко к объективу. Я думаю, это и на автомате получиться?

И да, Вы правы, меня вопрос, размоется ли фон на Sony Alpha NEX-3NL очень волнует))) ТО, что он на зеркалке размоется я и так знаю.

Простите, если я что-то не грамотно говорю. Ведь у меня еще нет фотика, чтобы учиться. ))))

Vladimir-Z:

у 1100d и nex3L размер матрицы одинаковый, 1.5 crop, оба объектива практически одинаковы по фокусному и светосиле.

У 1100 всё же 1,6 против 1,5 у nex. А светосила вообще характеристика объектива. Китовый с 1100 есть вариант не брать. По размеру разница огромна, но в карман оба не влезут, а в сумку оба войдут.

Tormentor:

А светосила вообще характеристика объектива

Vladimir-Z:

оба объектива практически одинаковы по фокусному и светосиле.

где мной допущена ошибка?

Tormentor, зачем сравнивать парк объективов если любитель всё равно остановиться на ките (18-55)...., а какими камеры будут по размеру с китами можно узнать ЗДЕСЬ,

Tormentor:

по светосиле.

светосила это хорошо, но увы, цены такие, что из всего что можно взять на кенон не нанеся своему любительскому карману большого ущерба это 50мм 1.8 с пластиковым байонетом.