Разбор ДТП. Кто прав?

Igor_K:

Shura1, более того, раньше бытовало мнение, что если в ДТП один из участников без прав - он виноват. И мнение это неверное.

Я считал, что это прокатывала, если пьяный или без прав чист как стеклыщко в ситуации с ДТП

А если имело нарушение хоть какое-то с его стороны, ну когда спорная ситуация, то все, алес капут :as:

Igor_K, ясно

На ауди вроде Глеп ездит... Не он за рулем случайно?

starty:

Подскажите, пожалуйста, как быть, может, у кого есть опыт. Выезжала направо на главную дорогу, парень ехал с главной налево. Выехал на мою полосу - срезал поворот (при ширине дороги 10.70 столкновение на моей полосе на 3.70). Сначала обвиняли только его, потом через 3 недели вдруг составили пртокол и на меня - типа обоюдная вина. Обвиняют, что в любом случае, как бы он не ехал - по правилам или нет, я должна была уступить тому, кто на главной. Но ведь по правилам я не должна была быть ему помехой. И срезать он стал так неожиданно, когда я уже почти выехала на главную, что я почти не успела среагировать. Скажите, кому и как жаловаться на этом этапе - т.е. комиссии ещё не было, только составлен протокол и назначена дата комиссии. Уже ходила к начальнику, назначили автоэкспертизу. Но у меня сильные сомнения по поводу её объективности - гаишники, которые мне вменяют эту статью, уже переговорили с автоэкспертом, они об это мне сами сказали

Обжаловать принятое по вам решение вы можете в прокуратуре и суде, а так же в самом МВД в вышестоящей инстанции изложив побробно в жалобе существо Ваших вопросов

Я бы апеллировал к одному из первых пунктов ПДД - Каждый в праве рассчитывать что другие соблюдают ПДД.

Patam, данный пункт автоматом требует 100% соблюдения ПДД и от тебя. Так что лучше про него не вспоминать.

Схему привесить будет трудновато, не умею. Опишу. В том то и дело, что я выехала с второстепенной направо в тот момент, когда по встречной ехали авто прямо. Я никому не мешала, и мне никто не мешал. Почти выезжаю на главную (столкновение на 3.70 на моей полосе при ширине дороги 10.70) и тут вдруг замечаю резкий маневр (без включения поворота - всё зафиксировано в протоколе) парня налево на мою полосу. Жму по тормозам, но не успеваю окончательно остановить машину. У меня не было возможности предотвратить ДТП, все было слишком быстро. А автоэкспертизу назначили, потому что я сразу же стала жаловаться. Гаишники-то, которые меня обвиняли, говорят, что я должна было пропустить и тех, кто по встречной, то есть всех, кто едет по главной, даже если я им не могу мешать. А вот в лицензированном диске, по которому готовятся к сдаче экзаменов в ГАИ (эта же программа используется для сдачи экзаменов в ГАИ) есть аж три вопроса, которые указывают, что такое движение разрешено одновременно

Patam, а какой конкретно это пункт правил, я его не нашла. Пожалуйста, подскажите, это было бы хорошим козырем для меня.

starty, тут есть несколько важных моментов...я не понял из вышесказанного как с ними обстояло дело...

1. Вы уже выехали на перекресток?;

2. Вы успели покинуть перекресток после выезда?;

3. Он при повороте пересек сплошную на главной дороге?;

4. Он при условии Вашего отсутствия на дороге и сохраняя свою траекторию поворота попал бы на полосу встречного движения при выезде с перекрестка?;

5. Он видел Вас до начала маневра?;

6. В какой момент он Вас увидел?;

7. В какой момент он начал тормозить?;

Вообще исходя из написанного выше могу сказать, что дело плохо - Вы въехали в него, а не наоборот...но окончательно можно что-то сказать только получив ответы на эти вопросы...ну и важно что Он написал в объяснении к протоколу...попробуйте получить его объяснения...

starty:

Кстати, место удара - я ему передним левым краем бампера - в его левую заднюю дверь.

Т.е. если я правильно понимаю, вы выехали со второстепенной на главную, а на главной в это время машина перестроилась в первую полосу ? Если так, то ваша вина 100% есть. Вы не уступили дорогу машине едущей по главной.

umpel, Отвечаю по порядку:

Уже выехала на перекресток, это было 3.70 именно на главной дороге, но на моей полосе, которая для него является встречной.

Учитывая, что длина машины 4 метра, в момент столкновения я ещё не полностью выехала, т.е. ещё поворачивала.

На главной дороге не было разметки, но при этом по правилам водитель должен делить на две части дорогу (с этим гаишники не спорят). Т.е, что его вина есть, это неоспоримо. Они ведь винили только его, а теперь хотят сделать обоюдную.

4. Он после столкновения ещё немного проехал вперёд, и стоял почти аккурат полностью на моей полосе уже на второстепенной дороге

На последние три вопроса не могу ответить - меня не ознакомили с его объяснением. но тормозить он начал, по-моему, уже после столкновения.

ANTIFA, огромное спасибо за ссылки