Ламповые усилители реальность и иллюзии

JENIK, а как на счет такой концепции, что музыку надо слушать на аппаратуре того периода, в каком и писалась сама музыка? Я думаю тут поклонников эр эн би вообще нету, так оставим для молодого поколения. На счет АМ, ну не знаю, я уже того возраста, когда начал радио слушать с FM - биэй, рокс. Не слушал ни Севу, ни Польское радио на ДВ. Но вот недавний тест, на просто спектакле на FM и АМ - показал, что мне АМ больше понравился, там есть эмоции, а на спектакле как раз это главное, ибо игры актеров я не видел. На FM все было без шумов, нюансики там разные, но эмоций, их не было. Повторюсь еще раз, я еще молод, паплы, цэпелинв - это не моя молодость, из дества помню - Софию Ротару и Кобзона. У меня не может быть настольгии.

SergZel:

JENIK,

наши слесаря за пару пузырей на заводе такое могут забахать - гансы удавятся со своими координатками....проверено и не раз

Няма таго, што раньш было...

тогда веревка-мыло

у Расияк почему-то есть - а як мы - дык адразу няма таго...

А ведь в СССРе все и те и другие жили..

Astach, на самом деле - врядли была бы разница между АМ и ФМ если бы спектакль,подготовленный(по формату или ГОСТу) для трансляции АМ запустили бы в ФМ...

Ты попал в психологическое кольцо времени

На счет слесарей - могу поспорить, тут человеку нужна была одна штука в вертушку, ну очень большой прецезионной точности, в РФ на заводе где для космоса точат вещи - сказали что так сделать не могут. А в швейцарии еще в 60-х годах такие делали. Так что не все так однозначно.

Ну так вы определились уже?? Ламповый звук реальность или иллюзия? А то уже полезли в радио, винил, слесарей обсуждаете.

Так это специально - чтоб в СССР-е даже на космическом заводе скатать не смогли

А то все гонят на Китай, китайцев - так совковцы сами тем же самым часто занимались, чем сейчас китайцы,

только на много лет раньше, вот китайцы и решили перенять наш Великий! опыт.

А швейцарцы - так они нам помочь хотели - чтоб наши люди сами думать и делать лучше научились

meandr 63:

701701, а когда Вы в последний раз слышали радиточку. Лет 20 назад я работал на радиоузле.Обслуживал ламповые ус-ли УПВ-5 на ГМ-100. Сейчас стоят транзисторные,но звук проходит через несколко трансов. А транс играет наверное все-таки главную роль. Я пробовал делать РРР усилитель на 6п41с. Все хорошо и ТВЗ нет и параметры приличные.А музыки нет.

Радиоточку может любой желающий услышать - это не проблема. Проблема в том, что усталость от звука связана не только с усилителем. Например, на транспорте применяются специфические АС и усталости нет. Неужели там ламповые усилители?

Да, в среднем ламповый усилитель дает менее утомительный звук - более мягкий, но и более вялый. Всем ли это подходит? Точно не подходит тем, кто сравнивает со звучанием реальных инструментов - несколько не то. Транзисторный может быть более достоверным, но и более утомительным.

JENIK, ответ я думаю на поверхности лежит. Это Hi-End, а там частенько применяются детали такой точности (стоимости, материалов, и т.д.), которая явно избыточна для данного устройства. Но, как говорится "запас бяды не чыне", да и так проще объяснить покупателю "космическую" стоимость изделия. Это бизнес - продать дороже и придумать для этого правдоподобную легенду (иначе не купят), вот суть, а уже виниловая вертушка это или Ролс-Ройс дело вторичное... А легенда тут правильная. С прецизионной деталью будет лучше, чем с обычной, с этим никто не поспорит и покупатель выложит деньги. Вот будет ли на слух заметна разница, если заменить прецизионную детальна обычную? Вряд-ли будет разница, но это опять, уже вторично... Так как человек слаб и если уж он заплатил за прецизионную деталь космическую сумму, то всегда "услышит" разницу и другим расскажет. Эффект 100%...

Babka_v_kedax, грань более тонкая и сложная. Но действительно иногда нет реальной разницы в звуке (по крайней мере в лучшую сторону) между изделием за 100 и за 100 000. Хотя чаще разница все же есть, не в пользу дешевого изделия...

Astach:

Да что вы паритесь, там 2 детали - бронзовая втулка - с точность до 1000 долей и шпиндель диска, сложность в котором состояла тоже в тысячных долях толщины диаметра и самое сложное - это радиус закругления, именно тот радиус, который будет опираться в опорный подшипник. Не могли они сделать с той точность, с которой был сделан оргинал, но был немного поврежден. Кажется смешно, но эта точность очень влияет на звук, так же как влияет на звук - масло, которым смазывать шпиндель.

спокойней не волнуйся так

если масло,которым смазывается шпиндель влияет на звук,то это уже не про ламповый звук,это уже ближе к ветке про провода,где цвет сетевой вилки

http://lurkmore.ru/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0% ... 5:1025.jpg

тоже влияет на звук,там серьезные люди собираются,а мы здесь так...шутим

Astach, не ну влияет конечно масло на звук вертушки, кто бы спорил. И палец тоже влияет, на этом и основан весь принцип диджейства: положил палец на диск - звук один, убрал - уже другой, так и развлекаются, танцуют и т.п... А простой диджей от элитного отличается тем, что палец у него прецизионный... о-о... Великая вещь - винил...