Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual 2GB GDDR5 (NE5X75TT1341...

exzorcist:

andrei19880111:

она будет чють быстрее

Вы меня расстроили .
Уже заказал, вечером привезут.
Загуглил пару тестов, примерная разница по очкам в 1.5 раза или это ни о чем не говорит?
Моя 560 очень сильно греется на последних играх, вплоть до ребута (Alien: Isolation на минимальных например). А в моей системе ее потенциал раскроется?
P.S. у меня 560 не титаниум, а обычная (один вентилятор).

я делал апгрейд с 560 на Palit 750 Ti StorMX не дуал, и разница весьма заметна и ощутима, например Bioshock Infinite в 2 раза выше fps!!! Alien на ней будет летать на максах, если конечно проц не дремучий. Вообще чем технологичней игра тем выше толк от свежего железа. Я думаю в 2001 Marke 560 уделает 750 Ti ))

А в Firestrike 750Ti процентов на 50% быстрее.

Правда есть же нюаньсик с энергопотреблением в 35.5 W......который решается только прошивкой

Ты прав, andrei19880111, у меня тож проц Liano 3,2~Phenom 3,2(больше не разгоняется), ему бы надо его подразогнать если сможет. Но всё дело в том, что разные игры нагружают проц и видюху по разному, где-то нужен и мощный проц и видио. где-то только видео.
Кстати я где-то мельком видел что Maxwell снижает нагрузку на проц, вот не могу найти больше....вроде в wikipedii.....

mentass004:

andrei19880111:

mentass004, а вы внимательнее почитайте первую страницу на приведённом вами сайте

ваш обзор

http://www.overclockers.ru/lab/60151/Testirovanie_videokart_NVIDI ... igrah.html

, а именно Тестовая конфигурация- Видеокарты: и там на писано, что тестировалась GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт - 1020/5400 @ 1160/6600 МГц (GigaByte); а не Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, у палита заводской разгон выше чем у гиги.
А в приведенном мною обзоре

обзор

http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx750ti-palit-stormx-dual/all/

тестировалась именно Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual, и тестировалась она в двух положениях, при полном разгоне (1260-1417/6692Mhz), и при заводском разгоне из коробки (1202-1359/6008Mhz)
внимательнее надо читать обзоры а не кидать, что попало т.к. здесь спрашивали именно про Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual а не про другую версию 750ти

суть в том что даже эту версию от palit, глупо брать пока есть 660я которая чуть дороже и которую ничто не мешает разогнать и разница будет в среднем 30%.

а до скольки гонится 660, например, Palit в среднем? кто знает? я думаю 30% там не будет никак

mentass004, на вкус и цвет товарища нет
но даже если разогнать 660 то по с равнению с разогнанной Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual разница в производительности не превысит 10-13%,а ведь и 750ти гонится
если взят цены на хорошо разогнанную видиокарту из 660 например Видеокарта MSI GeForce GTX 660 2GB GDDR5 (N660 Hawk Limited District) или MSI GeForce GTX 660 GAMING OC 2GB GDDR5 (N660 Gaming 2GD5/OC) которые стоят минимум от 200 и от 190уе соответственно и сравнить со стоимостью Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual с её стоймастью от 150уе то я здесь не вижу разницу в 10 уе а вижу в 40-50уе по минимальным ценам в каталоге.
А минимальная стоимость на Palit GeForce GTX 660 2GB GDDR5 (NE5X66001049-1060F) 167уе и разница выходит 17уе, а по производительности она на 5-7% быстрее Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual ведь с такими частотами они и показаны в обзоре

GTX 660 -- 980Мгц
GTX 750 Ti --- 1202Мгц

да была у меня возможность сравнить эти две карты, системы собирал две сам
Gigabyte GeForce GTX 660 WindForce 2 2GB GDDR5 + fx6300 стояла у соседа, нечего не разгонялось
и
Palit GeForce GTX 750 Ti StormX Dual + fx6300 стояла у меня, нечего не разгонялось
только на разных материнках, и разницы в игре World of Tanks я на глаз не заметил но по фсп 660 где то на 4-6 фсп лидировала

exzorcist, Ну нормально пусть в таком разгоне проц и будет, только следите за температурой проца

banlieue13, так как R7 265 требует доп. питания и более горячая, выше по энергопотреблению

banlieue13, ну так если сравнивать по шине тогда почему GTX 970 c 256 битами быстрее чем R9-290 c 512 битной шиной

хотя R7 265 быстрее чем 750ти на 8-15% и является прямым конкурентом GTX 660

А мне кажется R7 270 конкурент 660?

banlieue13:

Не понимаю почему люди покупают ее
цена как у R7 265 , но производительность хуже
http://www.futuremark.com/hardware/gpu/AMD+Radeon+R7+265/review
http://www.futuremark.com/hardware/gpu/NVIDIA+GeForce+GTX+750+Ti/review

Добавлено спустя 40 секунд

128 бит маловато для игр будет

Карты AMD нагружают проц. сильнее чем Nvidia

banlieue13:

kos10m:

Карты AMD нагружают проц. сильнее чем Nvidia

Ссылку плиз

Добавлено спустя 1 минута 46 секунд

з.ы. игроманов должно беспокоить не энергопотребление, а проседание фпс

ну это закономерность:
слабый проц(AMD)+NVidia > слабый проц(AMD)+AMD
мощный проц+NVidia ~ мощный проц+AMD

Здесь это можно заметить к примеру http://www.overclockers.ru/lab/64257_2/Chto_vazhnee_dlya_igrovogo ... usk_6.html

там FX4300 не дружит с 290X, а с 780 получше

Те кто приобретает данные карты вряд ли имеют i5

согласен, 265 хорошая карта тоже.

banlieue13:

kos10m:

Карты AMD нагружают проц. сильнее чем Nvidia

Ссылку плиз

Добавлено спустя 1 минута 46 секунд

з.ы. игроманов должно беспокоить не энергопотребление, а проседание фпс

еще не в одной игрушке ни разу не просел у меня ФПС с этой картой (естественно на ультрах)