Любителям толкования ПДД - вопрос! :-)

Оба начинают пропускать друг дружку. Стоп движение?

Как в Африке. Руками показывать, кто первый поедет....

У меня возник вопрос в связи с п. 12.1 ПДД. Здесь дан исчерпывающий перечень документов, которые водитель обязан предоставить работнику ГАИ. Среди них нет.....справки о годности к управлению транспортным средством. Это пробел законодательства и я могу смело слать ГАИшника куда подальше, ссылаясь на этот пункт и не утруждая себя больше ездить на Филимонова 53. Или я невнимательно читал? Где указана обязанность водителя предъявлять эту справку (ровно как и аптечку)?

OverRider,

Где указана обязанность водителя предъявлять эту справку (ровно как и аптечку)?

umpel,

справки на дороге не провряются, но она должна быть т.к. это является основанием для прекращения права управления... она проверяется при прохождении техосмотров и при выдаче документов в ГАИ при очередном нарушении ПДД...

плюс, когда есть запись в правах о необходимости таковой. Тогда ее нужно предьявлять вместе с правами и пр. документами по п. 12.1. Отстутствие справки в данном случае, или ее просрочка является основанием для приостановления права управления.

Про аптечку - требование о ее наличии и содержании есть в ПДД. Проверка ее наличия есть надзор за техническим состоянием автомобиля. Если по каким либо причинам вам не хочеться ее предъявлять сотруднику ГАИ, то теоритически, вы можете предложить ему самостоятельно поискать аптечку в вашем автомобиле Но думаю, это будет расценено как провокация

umpel:

она проверяется ... при выдаче документов в ГАИ при очередном нарушении ПДД...

Если и проверяется, то не всегда. Две недели назад забирал.

OverRider, т.к. окончание срока действия справки является основанием для прекращения права управления ТС, то в случае виновности в ДТП страховые выплаты по "ОСГО" взыскиваются с водителя

DVK,

Это, может быть, местами такая придумка есть. Оснований нет

Закон о Дорожном движении не основание?

Контроль за своевременным прохождением обязательного медицинского переосвидетельствования водителями механических транспортных средств, самоходных машин осуществляется:

при выдаче и обмене водительского удостоверения, а также при его возврате после изъятия...

знак говорит попутным, что средняя полоса предназначена исключительно для поворота налево, а прямо и направо можно двигаться только с правой

встречным он говорит, что с этого момента необходимо двигаться исключительно по крайней правой полосе, т.к. две остальные отданы для встречного транспорта

а что тебе именно было непонятно?

5.8.1 на рисунке 002.jpg по идее должен быть расположен непосредственно перед перекрестком, в данном случае это скорее дублирующий его 5.8.7/8, который говорит по сути то же, но расположен заранее.

смысла ведь это никоим образом не меняет.

igres, Понятие, которое ты не нашел в ПДД, выделено

Приложение 2 к ПДД:

”5.8.7, 5.8.8 Направление движения по полосам“.

<...>

Части знаков 5.8.7, 5.8.8,обозначающие количество полос для встречных направлений движения, могут быть выполнены в виде отдельных знаков, установленных на небольшом расстоянии один от другого;

iks:

igres, Понятие, которое ты не нашел в ПДД, выделено

Приложение 2 к ПДД:

”5.8.7, 5.8.8 Направление движения по полосам“.

<...>

Части знаков 5.8.7, 5.8.8,обозначающие количество полос для встречных направлений движения, могут быть выполнены в виде отдельных знаков, установленных на небольшом расстоянии один от другого;

Тут не отдельные знаки, а один знак. Еще раз - где в ПДД прописана возможность изменения конфигурации стрелок для знака 5.8.7 в зависимости от конфмгурации дороги?

Только что смотрел сюжет в "Главной дороге" по НТВ, разбор ситуации с комментарием гАишника.

Два а\м на перекрестке поворачивают налево с двух полос одновременно.

Правый а\м смещается со своего радиуса, происходит столкновение на повороте.

Вывод: а\м слева должен был уступить, т.к. при взаимном перестроении,

уступает тот кому помеха справа. (там был и второй вариант доказательства развития, но его опускаю)



Вопрос: А какое здесь вообще перестроение, если оба поворачивали налево?

(точно такой поворот с Мельникайте на Победителей)

iks, короче придем к выводу, что знак этот никаким образом не предписывает ехать в направлении стрелок, а только лишь указывает количество полос в попутном и встречном направлении? Согласны? Тогда и стрелки эти никому не нужны и знак идентичен обычному, с прямыми стрелками. А еще если бы там вдруг была разметка, не соответствующая знаку, то такой знак только бы вводил в заблуждение