АТЛАНТ Стиральные машины

AKBAR:

не будут.

не будут, если тишина будет на бумаге. если реально наклеят десяток кило рубероида и войлока- то ещё как будут. у атланта имидж надёжной, но шумной машины- сейчас самое время занимать нишу тихих машин.

11vasya:

у атланта имидж надёжной, но шумной машины

у атланта имидж прежде всего дешевой машины, которую берут, в первую очередь, когда не хватает бюджета на более именитые бренды.

11vasya:

если реально наклеят десяток кило рубероида и войлока

лучше прямой привод поставить, будет точно тише.

11vasya:

сейчас самое время занимать нишу тихих машин.

какое такое время. шум далеко не для всех на первом месте.

Jufo:

В штатах 110 вольт.

там по разному может быть)) в этом плане там всё более гибко и может подстраиваться под разные потребители.

Jufo:

в простую розетку их не воткнешь, бо ток в два раза выше, при равной мощности с нашей сетью.

ну выше ток в два раза- вопрос только в проводах)) а вот наличие места для большой машины- это уже возможность покупать то что хочется, а не то что влезет в ванну.

jimby:

своего времени не жалко?

я не стою возле машинки. часто даже таймер включаю, иногда и замачивание- а это плюс два часа

jimby:

были короткие программы по 30 - 40 мин.

вопрос не столько во времени, сколько в том, насколько она применима в жизни. за полчаса реально постирать, за 15 минут- если только без отжима. но это речь об чистых вещах, а не о стирке, как она есть.

11vasya:

нет, я хочу сказать, что если поставить весы В ВЕДРО с водой, то они покажут иной вес. ну неужели вы в морях или бассейнах не плавали, и в школе силу архимеда не учили?

Учили. Я перечитала начальный вопрос. Там все-таки вопрос о барабане, я изначально по-невнимательности спроецировала вопрос на бак. Если вести речь про барабан, тогда вы правы, белье будет меньше весить ДЛЯ БАРАБАНА. А для бака, о котором я вела речь, вес будет единым.
А вот по поводу отстирывания белья остаюсь на своих позициях. В большом количестве воды белье будет меньше подвергаться механическому воздействию и, в конечном итоге, отстирается даже хуже, т.к. грязь не выбьется.

А у меня банальный до ужаса вопрос. Какую из машинок Атланта предпочесть? Критерии: надежность, неглючность, желательно устойчивость при отжиме, простота в управлении, возможность полного отключения отжима во всем цикле (т.е. чтобы машинка не отжимала, а просто сливала воду после циклов стирки, отжимов). Такие в природе существуют? Или только в моем воображении?

TriveR:

так ничего не поменялось
Раньше 35 минут был полный цикл.
Недавно на тест запустил Индезит с короткой программой 15 минут, да стирала она минут 15 , а потом полоскала и отжимала и в итоге 25-30 минут все заняло-))

Запустил на своём Бош 15-и минутную стирку, через 18минут дверца открылась. Пора отправлять ваш Индезит на покой...

jimby, на тест запускаете часто дома машинки?? Ну и старый 5 ти летний Индезин ,современный или нет?

TriveR:

jimby, на тест запускаете часто дома машинки??

Я вчера впервые запустил 15-ти минутную стирку, для проверки действительно ли 15 - это 15, а не 30 как на вышеупомянутом Индезите, для чего вы запускали короткую стирку мне не известно.

TriveR:

Ну и старый 5 ти летний Индезин ,современный или нет?

А вы почитайте начало беседы. Я писал о том, что в угоду потребителя, производители в современных машинах делают более короткие программы, по сравнению со старыми аппаратами и наличие в вышеупомянутом 5-ти летнем Индезите 15-ти минутной (хоть и номинальной) стирки тому дополнительное подтверждение. Не хотите сравнивать разные марки, можно взять для примера Бош, сколько по времени на МАХХ 4 была самая короткая стирка?

TriveR:

jimby, ну ты душный

Что там зеркальце показывает?