CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

oldq:

lac архивирует максимум на 30% меньше, чем первоначальный объём, а никак не в 4 раза...

минимум в 2 раза, и больше. При записи абсолютной тишины файл из 70 мегабайт превратиться вообще в 45кб. Вы не в теме. Предлагаю поспорить прямо тут на 100 бакинских, и я приведу вам сейчас все исходники.

курчавый:
Зелёненьких нет на графике,они потолще красненьких.

курчавый - нельзя тебя одного в Гамбург отпускать...

oldq:

что касается "долго жить с мр3" то возможно, пока этот формат распространяется через торрент-трекеры... но что он не актуален уже некоторое время - это факт...

mg3 прекрасно себя чувствует на потоковых сервисах. И поскольку это подерживаемый даже утюгами формат, останется основным для подобных вещей.

P.S. Скрины и графики даже комментировать не буду. Я отношусь к этому как прагматик. Если существует для коллекции вариант "без потерь", то там будет музыка без потерь. Будет доступен "хайрез", значит именно он. Для остального я покупаю Spotify.

oldq, вы не понимаете о чем пишет yakub. Приведенный пример с тишиной, или сделанный loop короткого отрывка на 3 секунды, повторяемый 6 минут. Всё это сожмется очень сильно. Но это не значит, что сжать так сильно можно любую музыку.

Babka_v_kedax,
я считал, что мы говорим о сжатии музыкального файла, а не лупов тишины...
ну да с теоретиками спорить, время терять, пусть слушают что хотят и как хотят...
а визуализация необходима как дополнительное средство, проще ориентироваться в современном хайрезе в частности - слух это хорошо, но вот как быть в случае с тем же ремастером Whitesnake 2017 года, который продаётся на Hdtracks https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5472239 только визуализация помогла определить, что это лажа, а на слух в этой звуковой каше разобраться трудно...

на хера мне какие-то фанерки-минусовки...
вот один и тот же файл, рипнутый с CD EAC-ом в wav, и пережатый flac frontend во flac level 5

что там калькулировать - хз...

yakub,
дурить голову вы будете кому нибудь в другом месте - вы перекодировали сжатый файл (mp3 или ещё какой) в lossles AIFF, аналог FLAC для оперативы MAC, на Hdtrack так и продают - FLAC для windows, AIFF для MAC... так что не надо про

yakub:

файл обычной минусовой фанерки

получился файл с потоком 2117 kb/s, вместо какого-нибудь mp3 320 kb/s судя по спектру, да ещё в 24 бита раздули

естественно, разница в битрейте и привела к увеличению объёма - что калькулировать, я так и не понял, да вы и сами себя не всегда понимаете, наверное
если перегнать в стандартный wav 16-44.1 то будет поменьше

но к чему это всё было - хз...

вот я перегнал свой файл wav в mp3 кодеком LAME максимального качества в 320 kb/s joint stereo
вот wav

вот mp3

даже в максимальном качестве самым лучшим кодеком для mp3 прекрасно видно, чего и сколько вырезано, начиная с 16 килогерц это заметно невооружённым глазом, а вырезано по всему спектру... и вес соответствующий

а вот для разнообразия кодировка того же wav в те же 320 kb/s бесплатным вариантом mp3 кодека, который используют интернет-ресурсы (LAME уже давно платный)

разница очевидна и не требует пояснений... ваш файл первоначально был кодирован именно таким бесплатным кодеком...

yakub:

Буду дома скину более интересные файлы

спасибо, не надо, мне не интересно...
что касается каких-то запасов в кодировке, то тоже не пойму, к чему это...?
каждый сигнал передаётся определённым битрейтом, так сказать - в WAV этот битрейт постоянный 1 411 kb/s, будь там тишина или оркестр, а при кодировке что во flac, что в мр3 учитывается, сколько нужно битрейта для передачи сигнала, только flac это архивирует, а при воспроизведении распаковывает... а мр3 вырезает по живому, всё что можно, и восстанавливать там нечего, потому что там этого уже нет - вот и вся разница в алгоритмах, что прекрасно видно на визуализации...

oldq:

чего и сколько вырезано, начиная с 16 килогерц это заметно невооружённым глазом

и ваше невооруженное ухо это слышит? )

yakub:

мп3 по сути такой же нормальный конечный вариант, только ещё с меньшим размером.

область применения у обоих уж точно одинаковая: залил на флешку, сунул в плеер и слушай сколько влезет.

oldq, так что никакого различия в использовании для рядового обывателя нет.

oldq:

люди, у которых нет денег на нормальные колонки

надо полагать, имелась в виду пара b&w 800d... да, таких денег нет.
но даже если б и были, после 16 гилогерц ни фига бы не услышал ))