Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

dealer:

Ну если вы такой умный, зачем спрашиваете?

И главное обижается еще как будто это я налоговый инспектор.

Ткните меня, пожалуйста, в то место в моем сообщение, где я на вас обижаюсь. Не нужно строить из себя ясновидящего и не нужно так нервничать. Успокойтесь. Чайку попейте, что ли...

А по поводу остального... Вы знаете хоть одного человека, работающего с партнерками и законно платящего налоги в РБ? Я не знаю ни одного (кстати, в России и Украине тоже). А работаю уже много лет. Полулегальные схемы есть, но меня они не устраивают.

dealer:

Я как раз занимаюсь тем о чем пишу, в отличие от вас.

Ваше занятие не имеет отношение к реальному положению дел. Ваши знания идеалистичны и оторваны от жизни. Про одного такого знатока я уже писал постом выше.

dealer:

И имею высшее юридическое.

Аминь Наш ТНП тоже типа экономист

ЗЫ Любезностями обменялись. Ваша светлость довольна?

RET_FRAN, епрст а при чем тут остальные статьи УК? вы еще конституцию вспомните.

Интересно, а в чем уклонение от уплаты налогов? Я как раз ПРЕДЛАГАЮ заплатить налоги. Читайте внимательно.

В том то и дело, что правоприменительная пракика такова, что за такой договор ничего вам не будет.

Не держите меня за ребенка. В чем противоречие между ГК и предлагаемым мной способом заключения договора?

dealer, откровенно дилетанский подход. УК содержит несколько составов, объективная сторона которых предусматривает возможность использование поддельных документов, в т.ч. и договоров для достижение преступного результата. Например, мошенничество, уклонение от уплаты налогов и т.д. А отнюдь не только ст. 380, которая не определяет, что такое "официальный документ".

Не держите меня за ребенка. В чем противоречие между ГК и предлагаемым мной способом заключения договора?

Открываем ГК и изучаем, каким именно способом необходимо заключать договор, который необходимо заключать в письменной форме. Такой способ, как "вот договор, как он ко мне попал и кто его подписал - я не знаю и знать не обязан" там отсутствует

RET_FRAN, согласен, но в ДАННОЙ ситуации как раз и не преследуется достижение ПРЕСТУПНОГО результата. Я говорю о том, как ЗАПЛАТИТЬ налоги. Во-вторых, как вы сами заметили, трактовка договора как предмета преступления очень неоднозначна. Да и кстати, я говорил о том, что этот договор в принципе не обязателен.Несоблюдение простой письменной формы сделки, по общему правилу не влечет недействительности самой сделки. Да и для физического лица отсутствие этого договора не грозит абсолютно ничем.

Далее про письменную форму договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от другой договаривающейся стороны.

Мне даже интересно стало, каким образом вы договора, поступающие к вам по факсу, перепроверяете? Перезваниваете в Бразилию и спрашиваете - Дон Педро, это точно вы подписали? И после того, как он сказал, это я, честное пионерское, вы считаете положения ГК кодекса выполнеными и уже с честными глазами встречаете налоговую?

dealer:

а международные договора, заключенные нашей страной, каким тут боком?

Там о договорах между субъектами хозяйствования и способах их заключения -- в том числе о принятии договоров, принятых по факсу и т.д.

dealer,

RET_FRAN, согласен, но в ДАННОЙ ситуации как раз и не преследуется достижение ПРЕСТУПНОГО результата. Я говорю о том, как ЗАПЛАТИТЬ налоги.

Вот и будешь это говорить в качестве обвиняемого

Во-вторых, как вы сами заметили, трактовка договора как предмета преступления очень неоднозначна.

Предметом указанных мною преступлений не является договор. А если речь о ст. 380 УК, то я просто заметил, что не надо самоуверенно заявлять то, в чем нет никакой уверенности.

Да и кстати, я говорил о том, что этот договор в принципе не обязателен.Несоблюдение простой письменной формы сделки, по общему правилу не влечет недействительности самой сделки. Да и для физического лица отсутствие этого договора не грозит абсолютно ничем.

Ну да, абсолютно ничем не грозит

Далее про письменную форму договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от другой договаривающейся стороны.

Рекомендую обратить внимание на выделенные жирным слова.

sepuka,

Там о договорах между субъектами хозяйствования и способах их заключения -- в том числе о принятии договоров, принятых по факсу и т.д.

По нашему ГК договор, "принятый по факсу" признается заключенным в письменной форме. И что?

Другое дело - электронная оферта. Но это - в ЕС.

dealer,

Я как раз со всей УВЕРЕННОСТЬЮ заявляю, что подделка договора между субъектами хозяйствования, которая не ведет к выгодоприобретению какой либо сторон и не нанесла ни одной из сторон ущерба, предметом статьи 380 являться не будет. И привязать этот состав к другому тут не получиться. Другого преступления в данном вопросе просто нет.

Ну да

может расскажете чем грозит отсутствие договора между физическим лицом и например подрядчиком в штатах, может быть тем что с меня возьмут налог не 12, а 24% али штраф какой полагается, если я пришел с декларацией где честно указал все мои доходы?

Незаконная предпринимательская деятельность + конфискация дохода

В общем случае налоговый орган начисляет подоходный налог по имеющимся у него сведениям - открываем НК и читаем.

Цитата:

Рекомендую обратить внимание на выделенные жирным слова.

Еще раз ответье, пожалуйста, мне на вопрос, как лично ВЫ достоверно устанавливаете, что документ исходит от другой договаривающей стороны, полученный по факсу.

Это не я должен устанавливать, а суд. Вопрос не ко мне.

Если факс отправлен с номера телефона, принадлежащего другой стороне, то нет проблем на практике.

Используйте факс.

dealer,

Вот именно - по имеющимся у него сведениям - читаем и думаем, какие сведения имеет в данной ситуации налоговый орган.

Те сведения, что предоставил гражданин в налоговый орган, когда пытался заплатить налоги Там будет сумма дохода, которая подлежит конфискации.

Суд???? Это что то новенькое.

Недействительными сделками и их последствиями занимается суд в общем случае

dealer, не надо писать бред. Гражданин подает сведения в налоговую о своих доходах, по которым налоговая (а не сам гражданин) начисляет ему подоходный налог.

Какие сведения имеет в данной ситуации налоговый орган, кроме поданной декларации?

Сведения о доходах от НПД, которые предоставил сам гражданин

А до суда как этот материл дойдет, вы не подскажете? В виде уголовного дела, гражданского иска?

Иск от налоговой

RET_FRAN, а что все-таки с договором по факсу?