Религия. Ваше отношение. (5)

Хм...
Сумленне.
Су... Ну пусть. Мленне?

Слушай:

Что значит Бог в теле человека? У Бога божественное тело, а не человеческое. Бог не подвержен влиянию Своей божественной энергии.

Прочитайте в Библии о зачатии, о крещении, о вхождении Духа в Иисуса.

MaxRusak:

VARY:

Прежде всего побороть человеческое. И Он поборол.

Богу побороть в себе человеческое это проблема?

Да, не просто.
Но главное, Христос указал путь.

MaxRusak:

Не всегда. Некоторым это легко удается.

У некоторых и проблемы такой нет.

MaxRusak:

Тут у каждого по своему. Кому-то 10 дней, кому-то 5, кому-то 50.

Ни о чем.

ivetapl:

Иов то-же говорил что никогда не будет ...сглазил наверно

Он нe пил, eсли бы пил - нe понял бы , что eму хочeт донeсти Господь и нe пeрeшёл бы на слeдующий уровeнь.

Абико:

Ре- частица, обозначающая восстановление (ре-монт, ре-волюция, ре-микс, ре-организация... и т.п.)
Лига - соединяющая линия.

А где тут про Бога?

ivetapl:

Образованность ограничена не догмами а представлениями...это как например вы смотрите на право и видите только то что находиться с правой стороны упуская из вида то что с левой.

Все таким образом ограничено.

Слушай:

Сатанизм это атеизм. Противопоставление Богу.

Нет. Сатанисты верят в Бога и в сатану, а атеисты не верят ни в Бога, ни в сатану.

VARY:

Выражения "восход Солнца", "заход Солнца", "движение Солнца по небосводу" и т.д. воспринимается всеми, в том числе и атеистами как естественное. Но, узнав о подобном в Библии у них возникает атеистический зуд. Таковы реалии.

Атеист без проблем может сказать "Ну и слава Богу" или "Не дай Бог". Это не значит, что атеист верит в Бога. Это значит, что есть устойчивые выражения. А еще люди давят на педаль газа в авто, хотя такой педали в автомобиле нет. И мотоциклисты летают на бешеных скоростях.

VARY:

Да, не просто.
Но главное, Христос указал путь.

Я же говорю. Если простому следователю просто распознать мошенников, которые представляются служащими банков и следователь это всего лишь человек, просто обладающий достаточными для этого знаниями, то Богу еще проще это сделать.

VARY:

У некоторых и проблемы такой нет.

Верно, а другие при попытке бросить умирают.

VARY:

Значит вы подтверждаете, что устойчивые выражения вполне приемлемы независимо от сути того, что они выражают.

Применимы. Дальше, что?

VARY:

Просто/сложно, не знаю, но люди идут этим путем и сильные духом побеждают искушения.

Речь шла не о том, что люди побеждают искушения, а о том, что Богу даже в человеческом теле избежать искушение очень легко.

VARY:

Так, что страх помереть у алкаша намного больше.

Инстинкт самосохранения.

VARY:

То, что и воспринимать их нужно без атеистического зуда.

При чем тут атеистический зуд? То, что Земля вращается вокруг Солнца знает любой образованный человек вне зависимости от веры или неверия в Бога. Или вы тоже считаете, что именно Земля в центре вселенной и Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. И что это не просто видимость с поверхности Земли, а реальное положение дел?
Я понимаю еще спорить на тему вращается ли Луна вокруг своей оси. Там можно двояко ответить. А тут ведь очевидные вещи.

VARY:

Это вам Бог сказал, или вы в это уверовали?

Проанализировал.

VARY:

Так и есть, так при чем тут атеистический зуд по поводу вращений?

И где вы этот атеистический зуд увидели?

VARY:

Бога)))?

На это есть какой-то запрет? Вот по какому критерию вы определили, что Богу было тяжело противостоять искушению?

MaxRusak:

Все таким образом ограничено.

Творческий интеллект не ограничен общепринятыми представлениями.

MaxRusak:

Слушай:

Сатанизм это атеизм. Противопоставление Богу.

Нет. Сатанисты верят в Бога и в сатану, а атеисты не верят ни в Бога, ни в сатану.

Вера и религия это не одно и то же.

MaxRusak:

VARY:

То, что и воспринимать их нужно без атеистического зуда.

При чем тут атеистический зуд? То, что Земля вращается вокруг Солнца знает любой образованный человек вне зависимости от веры или неверия в Бога. Или вы тоже считаете, что именно Земля в центре вселенной и Солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. И что это не просто видимость с поверхности Земли, а реальное положение дел?
Я понимаю еще спорить на тему вращается ли Луна вокруг своей оси. Там можно двояко ответить. А тут ведь очевидные вещи.

То что что-то вращается вокруг чего-то, это всё условности. Относительно чего Земля вращается вокруг Солнца? Это, так сказать, не абсолютная истина, а относительная. Ваш спор ни о чём.