Религия. Ваше отношение. (5)

victor-vira:

Если мы ( реальность) следствие БВ......
А если мы - сам БВ , то формула Эйнштейна летит в тартарары .....

твердили бы уж сразу "ом мани падме хуммммм"....
и смысла было бы больше и звучит красиво!

VARY:

Даже антиматерия уже материальна.

а что не так с антиматерией?
это та же материя но всего лишь из античастиц... позитрон, антипротон, антинейтрон и так далее
и они ж не абстракция... их получают в ускорителях при столкновении пучков частиц в полном соответствии со стандартной моделью
и свойства их известны теоретически и практически

MaxRusak:

А что такое восприятие? Модель в сознании

Восприятие это слово обозначающее источник модели. Само слово знак, а то на что оно указывает не знак. Естественно что любая теория, концепция, понятие являясь интерпретацией восприятия будет является описанием модели. Все дело в ее полотне, чем больше восприятия включено в модель тем она совершеннее, если в модель включено все восприятие она становиться тождественна восприятию.
Это как например полностью собранный пазл(модель) тождественен пазлу находящемуся в коробке когда вы ее распечатали. Кучка кусочков это восприятие а собранные кусочки это модель.
Полностью собранная модель это и есть Творение, цель бытия.
Читали сказку про Снежную королеву и осколок разбитого зеркала который попал в глаз к Каю отчего он стал эгоистичным... пал как Адам с Евой? Так вот бессознательная, бесформенная, бескачественная реальность собирает зеркало(Сознание) с помощью которого сможет увидеть себя в качестве своего отражения. Собираемая модель это и есть отражение реальности а живые существа это процессы сознания которые возводят как пирамиду эту модель пока она не достигнет полноты и тем самым станет образом и подобием реальности. Именно так бесформенная бессознательная реальность с помощью Разума(модели) увидит(осознает) себя в качестве проявленной формы себя самой. Или как сказано во второй Готике(игра такая ) Великий спящий проснется.
Сложно, нужно, непонятно...я вас понимаю. Тем более что это еще одна интерпретация а не истина но она тем не менее более адекватна чем материализм.

VARY:

Абико:

По-вашему они взаимодействуют, потому что у них к этому есть какие-то свойства?

А чем же еще можно взаимодействовать?
Если у объекта нет своиств, то его не существует. Это то, что Русак и др атеисты-материалисты называют материей.

Вари, я бы на вашем месте поставил Абико незачет и оставил на другой год.

ivetapl:

Восприятие это слово обозначающее источник модели.

Но восприятие это модель в сознании? Да/Нет. Если нет, то что является причиной восприятия?

VARY:

Если у объекта нет своиств, то его не существует. Это то, что Русак и др атеисты-материалисты называют материей.

Но вы сами просили показать материю без свойств, когда атеисты-материалисты предлагали указать свойства. Получается вы понимали, что объекта без свойств не существует и потому осознанно требовали предъявить несуществующее, а поскольку у материи есть свойства то предложенный атеистами-материалистам вариант вас не устраивает, ибо они указывают свойства объектов т.е. доказывают их существование. Как это называется?

2671595:

- Учёный уговорил кактус сбросить иголки;

С помощью пинцета или газовой горелки.
Кстати, как самая запрещенная лекция гуляет на просторах трынтырнета?

про случайные совпадения и наезды от мерзких безбожников:

Абико:

У самых маленьких элементарных частиц нет свойств. Поэтому они базовые.

есть... есть у них и свойства и даже характеристики
и зарождаются они при вполне определенных взаимодействиях
самые маленькие частицы на сегодняшний день - это нейтрино трёх видов
у них полным-полно свойств... как уже установленных (как спин в 1/2) так и ещё точно не измеренных (например, масса ,которая в любом случае намного меньше массы электрона)
также известно что нейтрино взаимодействует с остальными частицами только с помощью слабого взаимодействия
ну и тыды

а электрон - действительно базовая частица, не имеющая внутренней структуры (в отличие от протона и нейтрона)... но уж свойства и характеристики электрона изучены очень неплохо

2671595:

про случайные совпадения и наезды от мерзких безбожников

это не только не смешно
это даже не убого... убжество предполагает наличие хоть минимального но ума
это - полное отсутствие ума

VARY:

Следовательно нет никакой материи, кроме как философской категории.

Семихатов сказал, что пространство-время откликается на помещённую в нём материю, а именно, искривляется.
Материя формирует вокруг себя геометрию вселенной.

VARY:

Неправильно, в этом случае говорить маленьких, правильно - элементарных.

Ок.

VARY:

Своиства есть только у математического объекта

"математический объект" - абстрактный объект, определяемый и изучаемый в математике
что такое "абстрактный объект" - это "мысленное отвлечение, обособление от тех или иных сторон, свойств или связей предметов или явлений для выделения существенных признаков".

абстракция как "мысленное отвлечение" имеет чисто мысленные и свойства, выводимые из математических аксиом
математические постулаты могут иметь связь с нашим четырехмерным пространством-временем а могут и не иметь
к тому же ВСЕ математические системы не являются полными и исчерпывающими (теорема Геделя)

материя имеет повторяемые, фиксируемые и поддающиеся изучению конкретные свойства, которые позволяют делать предсказания событий в экспериментах... свойства материи изучены экспериментально а не абстрактно математически

а ваше словоблудие это "ом мани падме хумммм"