Религия. Ваше отношение. (5)

gene_d:

VARY:

Своиства есть только у математического объекта

"математический объект" - абстрактный объект, определяемый и изучаемый в математике
что такое "абстрактный объект" - это "мысленное отвлечение, обособление от тех или иных сторон, свойств или связей предметов или явлений для выделения существенных признаков".

абстракция как "мысленное отвлечение" имеет чисто мысленные и свойства, выводимые из математических аксиом
математические постулаты могут иметь связь с нашим четырехмерным пространством-временем а могут и не иметь
к тому же ВСЕ математические системы не являются полными и исчерпывающими (теорема Геделя)

материя имеет повторяемые, фиксируемые и поддающиеся изучению конкретные свойства, которые позволяют делать предсказания событий в экспериментах... свойства материи изучены экспериментально а не абстрактно математически

а ваше словоблудие это "ом мани падме хумммм"

Вы материю показать уже можете? Не тратьте силы на писанину. Сможете показать, то о чем постоянно словоблудите - пишите.
Что бы ерунду не читать, как найдете материю, напишите красным цветом. Это не только мне будет интересно.

VARY:

Элементарная частица (частица тоже неправильно) состоит только из самой себя.

))Экзамен по физике :
Преподаватель:
- Расскажите мне , что такое злектрон.
- Да я знал, но забыл...
- Ну вот один на свете знал и то забыл..
(с) .

VARY, в таком случае уточните что значит для вас "показать"
потому что для меня (как и для физики) там всё уже показано
причём не просто всё... а ВСЁ
ВСЁ с чем имеет дело физика во всех экспериментах - это исключительно материя
с иллюзией эксперименты не работают

а ваш софизм-солипсизм как был софизмом так им и останется
вы просто попугай который твердит одно и тоже... не понимая смысла сказанного

KIV:

))Экзамен по физике :
Преподаватель:
- Расскажите мне , что такое злектрон.
- Да я знал, но забыл...
- Ну вот один на свете знал и то забыл..
(с) .

и это уровень примерно тот же самый, что чуть выше

gene_d:

victor-vira:

Если мы ( реальность) следствие БВ......
А если мы - сам БВ , то формула Эйнштейна летит в тартарары .....

твердили бы уж сразу "ом мани падме хуммммм"....
и смысла было бы больше и звучит красиво!

"ом мани падме хуммммм". - в переводе для таких как Вы.......
Со смыслом и звучит красиво :
Мы следствие Большого Взрыва .
))))))))))

VARY, а после 50 минуты Семихатов говорит, что эти фундаментальные элементы, которые ни из чего не состоят, а состоят только из самих себя, лишённые объяснений и во многом лишённые свойств, являются носителями того,
что мы ощущаем в нашем мире как энергию и импульс.

ivetapl:

нет никакой объективной материи

для субъективного материалиста склоняющегося к солипсизму - да, нету материи

gene_d:

во многом лишены свойств

Ну да, в первый раз я это пропустила, что во многом.
А теперь уже обратила внимание.
Например, присутствует такое свойство базовых элементов как носителей энергии и импульса.

ivetapl:

Вот же вы упрямая, лезете и лезете в дебри не взирая на все мои предостережения.

Ну кто вы такой для меня?
Вам напомнить, что вы не смогли решить задачу от ТвинПикса?

gene_d:

для субъективного материалиста склоняющегося к солипсизму - да, нету материи

Я признаю материю в качестве синонима абсолютной реальности. Реальность есть. Это факт. Если вы реальность называете материей то тогда материя есть.
Просто науке нужно давать четкие определения используемых понятий, не могут определить сами пусть привлекут философов что бы поделились терминологией.

Абико:

Вам напомнить, что вы не смогли решить задачу от ТвинПикса?

С чего вдруг не смог, очень даже просто решил.