Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Вы смешны потому что даже не дилетант а полный невежда. Типа папуаса Амазонии который рассуждает о квантовой механике.

вы злитесь
потому что уже начали оскорблять
тьфу
чисто зеркалите
обвиняете других в собственных поступках и непонимании
dixi
прощайте

ivetapl:

Я считаю

А кому интересно ваше предвзятое мнение?

Пишите себе по теме, не отвлекайтесь.

ivetapl:

Вам интересно.

Не льстите себе.

ivetapl:

А отвлекаюсь потому что вы меня отвлекаете.

Вы отвлекаетесь, потому что любите обсуждать людей.

MaxRusak:

Поскольку Матрица вышла в 1999, то вероятнее, что именно Вари посмотрел фильм, а не братья/сестры Вячовски узнали о теории Вари.

Нет, еще не смотрел, но позавчера скачал 3 части в городе, чтобы не напрягать беспроводной за городом. Сейчас конструирую теплицы, соберу, засажу и надеюсь посмотреть.

Сравню описание в Библии с фильмом. Как понимаю, там библейский сюжет.

MaxRusak:

А теперь замените "программа" на "сознание", а "компьютер" на "тело".

Не получится. Вы с Таплом крутитесь у двери, а войти в неё не можете.
Суть не в программе и не в компьютере, а в реальности которую они создают и в ней нет ни программы, ни компьютера, поэтому, чтобы не топтаться у двери, а войти, о программе и компьютере надо забыть (абстрагироваться) и оперировать только с образами созданной реальности. Но это не всем возможно. Материалист не может пройти в эту дверь.

Абико:

Если не уничтожит мир войнами.

Уничтожить мир человек не может.

MaxRusak:

А в реальности нет рук, ног, головы и пр.? Ну тех сущностей, что влияют на восприятие? Ну типа восприятие не формируется сущностями реальности типа рук ног и пр, оно само по себе. Все верно?

Это математические объекты.

VARY:

Чтобы восстановить жизнь, надо восстановить работу системы созданной по программе генетического кода.

и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму( Мф. 3:9)
Что-то объяснять eщe надо?))

VARY:

Что бы понять, как именно сделал нужно изучать дела Его

Вы пытаeтeсь постичь всe дeла Eго, что как минимум чрeвато празднословиeм с уклоном в кощунство, как максимум психичeским расстройством .. когда Бог хочeт наказать чeловeка он лишаeт eго разума(с) Обратитe вниманиe, что нe про ум рeчь))
Отсюда и сравнeниe с виндой .. А по сути ''откат'' от бeзумства к Адаму нe самый плохой, а откат от Адама к Адаму вообщe из разряда - нe то, что хочeт Бог от нас + нe являeтся откатом по факту))
Да и вообщe:
Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам( с - само собой откуда)

KIV:

VARY:

Что бы понять, как именно сделал нужно изучать дела Его

Вы пытаeтeсь постичь всe дeла Eго, что как минимум чрeвато празднословиeм с уклоном в кощунство

Я пытаюсь доходчиво объяснить, что коль человек состоит их клеток, то такое строение устроил Бог, что коль в основе вещества атомы, то не ученые их создали, а Бог.
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Послание к Римлянам 1:20 — Рим 1:20: https://bible.by/verse/52/1/20/

KIV:

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам

Вот и прилагается. Начнете вы искать, и вам приложится если Бог даст.
Пока же, вижу от вас только празднословие и нежелание рассматривать творения видимые для понимания невидимого.

KIV:

Что-то объяснять eщe надо?))

Да. Объясните как это делается.

Абико:

А себя?

Как организм - может. Как алгоритм(дух)- неизвестно, но возможно.

VARY:

Суть не в программе и не в компьютере, а в реальности которую они создают и в ней нет ни программы, ни компьютера, поэтому, чтобы не топтаться у двери, а войти, о программе и компьютере надо забыть (абстрагироваться) и оперировать только с образами созданной реальности.

Как только забываешь о компьютере так сразу отрываешься от реальности. У Тапла это постоянно происходит и он скатывается в солипсизм.

VARY:

Это математические объекты.

Которые исполняются математическими объектами. Так?

Слушай:

Опять подмена понятий. Речь не шла о 10000 богов. Речь шла о Боге. Даже об определении Бога.

Так если мы будем говорить о человеке, родившемся 500 лет назад, то о ком бы мы не говорили все равно этот человек родился, прожил жизнь, умер, имел анатомические признаки. Но на этом основании говорить, что когда мы повествуем о человеке родившемся к примеру в богатой семье, а потом о человеке, родившемся в бедной семье, что это повествование об одном и том же человеке нельзя. Это повествование о разных людях, хотя в любой энциклопедии есть определение человека как представителя определенного вида и все они попадают под это определение. Так и с Богами. Бог деизма и Бог иудаизма это совершенно разные боги, хотя и тот и другой творец нашего мира. Ну это как ваш отец. Он конкретный или просто отец и не важно зовут его Вася или Петя это все равно о вашем отце? Или все же важно кто он конкретно и считать вашим отцом Петю не равно считать вашим отцом Васю? Типа ведь и там и там речь о зачатии.

Слушай:

Чтобы называть кого-то отцом нужно знать что означает отец. Есть определение. Отец это человек который то-то и то-то.

Так если Вася может попадать под определение отец и Петя может попадать под определение отец. Есть все признаки по которым они могут стать отцами, то все ли равно кто конкретно отец или Вася и Петя это одно и тоже лицо? Т.е. если один говорит, что ваш отец Петя, а другой, что ваш отец Вася, то говорят об одном и том же человеке? Или все же о разных?

Слушай:

Бог - кто превосходит всех. Это определение Бога.

Даже, если так, то все равно люди считают, что разные сущности превосходят всех. Один условно считает, что Это Бог Вася, другой, что Бог Петя, а не Вася.

MaxRusak:

Как только забываешь о компьютере так сразу отрываешься от реальности. У Тапла это постоянно происходит и он скатывается в солипсизм.

Все верно с точностью до наоборот.
Я утверждаю что все происходящее на экране автопилота(компьютера) детерминировано состояниями этого компьютера.
А вы утверждаете что изображение на экране имеет обратную связь с компьютером и влияет на его состояние.
Т.е. вы отделяете изображение на экране от состояния компьютера наделяя это изображение независимостью от компьютера и свободой воли способной изменять состояния компьютера. Постоянно споря с Вари и Абико вы по сути придерживаетесь точно такой же точки зрения как и они вводя понятия мира и внемира.
То-же самое с нашей истеричкой, постоянно высмеивая религию, эзотерику и философию он при этом свято верит в свободу воли и свободу выбора человека.
Я считаю что все такие траблы имеют причиной неясное, запутанное мышление при недостатке знаний.