Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

Вы забываете, что комп не с потолка берет какую картинку показать, а от интерфейса, а интерфейс от объекта)

Здесь вторая ошибка. Нет никакого внешнего по отношению к компу объекта картинка которого выводиться. В компе изначально есть набор данных(восприятие). Именно этот набор данных обрабатывается по своим законам и картинка которая выводиться просто отображает результаты этой обработки.

MaxRusak:

Я просто заменил человека на компьютер. Реальность одна, а объекты в ней разные. И взаимодействуют они друг с другом. Человек один из объектов этой реальности.

Немножко не так. Реальность одна, но в ней нет объектов. В ней есть процессы. Реальность скорее похожа не на барабан спортлото где крутиться шарики а на море в котором бурлят и движутся потоки воды. Именно потому там нет времени, пространства и объектов и причинно-следственных связей, просто потому что нет точек отсчета, невозможно провести границы где заканчивается один процесс и где начинается второй. Все что есть в реальности одновременно влияет на все остальное, вся Реальность связанна между собой и любое изменение состояния реальности в любой точке одновременно вызывает изменение состояния во всех других точках.

MaxRusak:

Вы издеваетесь? Та же клавиатура это устройство ввода.

Вы почему то постоянно забываете что компьютер это просто аналогия. Мы ведь не о компьютере говорим а о реальности. А у реальности нет устройства ввода и клавиатуры.
Вот для примера - какое устройство ввода есть у точки сингулярности БВ? Ученые строят модель БВ из того что все начальные данные уже присутствуют в точке сингулярности а далее идет процесс эволюции этих данных в хорошо нам известную Вселенную.
Здесь вас я так понимаю отсутствие устройства ввода нисколько не смущает? А в случае с реальностью вам нужна лишняя сущность не принадлежащая реальности, то ли клавиатура то ли Творец реальности.

VARY:

Почему? Вам так захотелось?
Я не знаю что заставляет их исполнятся, но законы работают постоянно и везде, можете проверить.

Т.е. признаете, что математические объекты возможно исполняются физическими.

ivetapl:

Вы почему то постоянно забываете что компьютер это просто аналогия. Мы ведь не о компьютере говорим а о реальности. А у реальности нет устройства ввода и клавиатуры.

Я дискуссию закончил. Для начала изучите устройство клавиатуры. Как и откуда в ней заполняется буфер и пр., но поскольку я надеюсь, что вы себетесь вы этого делать не станете. А потому адь`ю. Пудрите мозги вашей чушью другим, хотя коль у меня терпение лопнуло, вы обречены на монологи.
С человеком, отрицающим основные положения, спорить невозможно Вы как раз из отрицающих основные положения.

VARY:

В нашем мире вы не отрываетесь от состояния квантовых полей из которых собран наш мир?

Отрываюсь, ибо КМ костыли.

ivetapl:

Вам просто нужно было сразу обозначить что вы дискутируете только в рамках своих догм и не готовы обсуждать вещи которые выходят за их пределы.

Я дискутировал в рамках общепринятых определений и представлений. Ваши фантазии я обсуждать не собираюсь.

ivetapl:

Ну типа - я не готов обсуждать что земля круглая потому что убежден что она плоская.

Все верно с точностью до наоборот.

ivetapl:

Собственно это и называется слиться ввиду недостаточности аргументов.

Слишком толсто даже для меня. Вы полностью дискредитировали себя как оппонент вот этим: В компе изначально есть набор данных
Вы либо даже отдаленно не представляете устройство ПК, либо стебетесь. Ни в одном, ни в другом случае я не вижу смысла продолжения общения. Слушай в этом плане более интересен. А аргументы я вам приводил, но слили вы, игнорируя их.

VARY:

Математические объекты это математические объекты.

А какими объектами исполняются математические объекты? Кто/что подставляет конкретные цифры в функцию? Кто/что определяет ее производную и экстремумы? Тоже математические объекты?

MaxRusak:

VARY:

Математические объекты это математические объекты.

А какими объектами исполняются математические объекты? Кто/что подставляет конкретные цифры в функцию? Кто/что определяет ее производную и экстремумы? Тоже математические объекты?

Логос.

MaxRusak:

VARY:

Логос.

Т.е. не математический объект. Да?

Логос вообще не предмет.

Абико:

А я давно заметила

ccmon:

Если бы в компьютере не было данных, нажимайте вы хоть все сразу клавиши - ноль реакции. Компьютеру необходима база, чтобы интерпретировать нажатие.

Речь шла о том, что по мнению Тапла в комп никакой инфы не поступает, все данные уже в нем, а клава как бы опровергает этот тезис.

ccmon:

А без компьютера в клавиатуре пропалает смысл.

Как и нет смысла в компьютере в котором нет устройств ввода-вывода.

MaxRusak:

Как и нет смысла в компьютере в котором нет устройств ввода-вывода.

Есть. Сервер для хранения данных..