=-Lawyer TEAM-=

Lawer, Да нет то что там неисправно то я описал и выписки из гарантийного талана тоже присутствуют мне просто интересно рак проходят дела по защите прав потребителя у вас в Минске .. ну и в пользу кого принимается решение

Ответ 1: Есть. Производится в тесном сотрудничестве с бухгалтерией нанимателя.

Ответ 2: Можно. Вопрос только в том, за какой период производить возврат излишне уплаченного налога.

Может кто из коллег сталкивался? Суть вот в чем:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

2 февраля 2000 г. N 38

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О НОТАРИАТЕ И НОТАРИАЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Нотариальные действия и основные правила их совершения

22. Нотариусы совершают следующие нотариальные действия:

22.8. свидетельствуют подлинность подписи на документах;

В соответствии с данным указом к нотариальным действиям относятся свидетельствовании подлинность подписи на документах.

Возникла необходимость предоставить в Государственную регистрационную палату при Минюсте РФ решение Генерального директора (приказ), подпись на данном документе которого заверена нотариусом.

В нотариальной конторе получили отказ: мы такого нотариального действия не знаем. Нотариусам известно два случая свидетельствования подписи: на банковских карточках и заявлениях, хотя Указ не содержит ограничения по документам.

Что предложите? Вопрос: "а зачем им нотариально засвидетельствованная подпись?" - не обсуждаем.

Lawer, а может стоит попробовать сходить к другому нотариусу?

Из опыта общения - все нотариусы пугливы как серны. Чуть отход от накатанной практики - и все, они ничего не хотят делать. Зачастую ничего не остается делать, кроме как ходить к ним по многу раз и дундеть-дундеть-дундеть-идти-к-старшему-нотариусу-и-гундеть-гундеть-гундеть...-ругаться-ругаться-ругаться. У меня был подобный случай. После двух дней дундежа подлинность подписи на приказе была удостоверена. Было то в Минске правда.

Господа юристы, объясните мне такой вопрос всё-таки. Я иду по улице со стоянки домой, пристаёт пьяная компания с агрссивными намерениями, или, например, гуляю с девушкой и кто-то пристанет. Если обороняя себя я наношу нападавшему(нападавшим) травмы какие-либо, куда мне СРАЗУ можно позвонить, чтобы адвокат меня грамотно защитил при приезде милиции? Страна ведь такая, что к тебе пристанут, потом ты и виноватым будешь если обороняешься... Бывают ведь отмороженные, что либо сам постадаешь, либо его надо "отключить" . Очень хотелось бы иметь в записной книжке мобильного номер опытного юриста, который может помочь в такой жизненной ситуации. Ведь времени звонить с справку 085 тогда уже не будет.

Minsk Jurist, полностью согласен. Поздно пить Боржоми, когда почки отвалились. (с) не мой.

ВОТ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС

Велком с недавних пор сделал услуги роуминга и конференц-связи взаимоисключающими для физических лиц. То есть я не могу одновременно включить и то и другое. Для юридических лиц таких ограничений нет!

В законе о защите прав потребителей написано что я имею право на "свободный выбор услуг".

Могу ли я опираясь на этот закон и конкретно на этот пункт требовать у Велкома (при необходимости через суд) чтобы мне включили Роуминг и Конференц-связь одновременно?

Minsk Jurist, может быть порекомендуете кого-нибудь конкретного? Какая ориентировочная стоимость ежемесячных платежей? Я не попадаю в истории регулярно, 50$ в месяц будет многовато, к примеру.

-=KazLo=-:

Господа юристы, объясните мне такой вопрос всё-таки. Я иду по улице со стоянки домой, пристаёт пьяная компания с агрссивными намерениями, или, например, гуляю с девушкой и кто-то пристанет. Если обороняя себя я наношу нападавшему(нападавшим) травмы какие-либо, куда мне СРАЗУ можно позвонить, чтобы адвокат меня грамотно защитил при приезде милиции? Страна ведь такая, что к тебе пристанут, потом ты и виноватым будешь если обороняешься... Бывают ведь отмороженные, что либо сам постадаешь, либо его надо "отключить" . Очень хотелось бы иметь в записной книжке мобильного номер опытного юриста, который может помочь в такой жизненной ситуации. Ведь времени звонить с справку 085 тогда уже не будет.

1.Обона всегда должна быть адекватна наподению (палка против пистолета это не адекватно)

2.Услуги адвоката тебе понадобяться только при первом допросе.(раньше ты адвоката не получишь)

3.До первого допроса будет нескольно проыедур, например объяснительная - ее лучше не давать, если не уверен в последствиях своих показаний. хоть объяснительная и не является средством доказывания по уг.делу, всеже она может сыграть свою печальную роль, как миним в период слежствия (имеется ввиду мера пресечения дадут тебе подпису о невыезде или под стражу....)..

пишите письма...