Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Ребята, продолжайте. А то непонятно, что с этими соньками. Брать али нет? Меньше всего хочется прослыть жертвой аборта маркетинга. Скорей бы уже флагманы рынка зеркалок что-нибудь беззеркальное склепали. Был бы РЕАЛЬНЫЙ выбор.
ЗЫ Очень интересно, пойдут ли флагманы на уменьшение рабочего отрезка у беззеркалок.

Весьма спорное утверждение, ИМХО ... чтобы народ бежал и спотыкался обменять свой FF на нечто сомнительное за 3k.

MethroGnome, тут я полностью согласен - время покажет.

Соло_Трид, какие бы не были переходники, полноценно использовать зеркалочную оптику на беззеркалках не получится. Причина самая банальная: в зеркалках фазовый автофокус, в беззеркалках - контрастный. Есть объективы, которые поддерживают оба варианта автофокуса, и тогда с некоторыми оговорками их можно использовать на беззеркалке. Все остальные будут просто жутко тормозить с автофокусом, а на телевиками или на движущихся объектах сфокусироваться будет вообще невозможно. Разве что использовать ручной фокус...

А компенсирующие линзы не нужны в переходниках - ведь рабочий отрезок беззеркалки гораздо меньше зеркалки.

MethroGnome, у меня запрсы простые. Мануальное стекло+простой переходник+лайвью. Если эта схема прокатит и с беззеркалками, можно будет прикупить через годик беззеркалку с качеством фото 500D...550D. Сначала в качестве второго фотика.

MethroGnome:

А мыльницу можно купить за 200 баксов. И что дальше? Не понимаю вашу логику, все, кто купили камеры дороже 600 - лохи? И владельцы 5D markIII тоже?

не надо заниматься демагогией. Те кто купили 5D markIII - купили аппарат с топовой полнокадровой матрицей и остальными плюшками топовой модели. Те кто купят беззеркальный панас за 3 штуки - купят мелкокалиберную матрицу и относительно медленный контрастный автофокус. Собсвенно кто из них будет лохом - вполне очевидно.

MethroGnome:

акие бы не были переходники, полноценно использовать зеркалочную оптику на беззеркалках не получится. Причина самая банальная: в зеркалках фазовый автофокус, в беззеркалках - контрастный.

1. переходник сони имеет фазовый автофокус.
2. новая модель некса (5R) имеет фазовый автофокус.
3. первая беззеркалка от кэнона имеет фазовый автофокус
Это вам не панас за 3 косаря с вайфаем

Соло_Трид:

у меня запрсы простые. Мануальное стекло+простой переходник+лайвью. Если эта схема прокатит и с беззеркалками, можно будет прикупить через годик беззеркалку с качеством фото 500D...550D

в таком варианте прокатывает уже сейчас, причем легко. Да и фокусироваться мануальными обьективами на беззеркалках гораздо проще чем на зеркалках. Пикинг и увеличение рулят. Но это на нексе, за панасы и олипусы не скажу, возможно там вместо этого есть вайфай или блютуз

MethroGnome:

А почему бы и нет? Нет никаких проблем. Вот телевик на беззеркалке:

это убогий мелкий телевик, расчитанный на 4/3 матрицу, на беззеркалке размером с зеркалку. На которую еще и батарейную ручку прикрутили.

На компактном нексе это выглядет так:

кстати здесь еще можно заметить переходник с встроенными фазовыми датчиками

MethroGnome, даже если купить для некса переходник, электронный видоискатель и прочие опциональные аттрибуты, сей фот выйдет дешевле и меньше по размерам чем ваш обожаемый олимпус. А функционала будет столько, что владельцы систем 4/3 вымрут от горя сразу.

MethroGnome:

Откуда такие голословные выводы? Опять троллить будем? Все ваши выводы относительно системы micro4/3 примерно как "Пастернака не читал, но осуждаю" (с) Давайте будем объективны. Если в руках не держали, то почитайте тесты хотя бы на уважаемых ресурсах.

вас уже не спасти, вы уже сделали неправильный выбор, и теперь, как и принято в интернете, будете доказывать всем и каждому свою правоту.
Но банальная истина заключается в том простом факте, что размер матрицы решает многое. При прочих равных системы с более мелкой матрицей будут всегда сливать системам с матрицей побольше. Поэтому, сколько бы не пыжились олимпус с панасоником, они всегда будут лишь в роли догоняющих.
С другой стороны, системы 4/3, должны хотя бы выигрывать у других систем по компактности, у них есть для этого все основания - меньшая матрица, меньшие обьективы. И должны быть дешевле, на тех же основаниях. Как производители умудрятся при таком раскладе выпускать огромные и тяжелые кирпичи за много килобаксов - это на их совести. Но как при этом их камеры умуряются покупать - остается за гранью понимания вообще.

MethroGnome:

Что именно решает?

физический размер пикселя определяет возможности по наращиванию ИСО
физический размер матрицы определяет возможности по более рациональному использованию фокусных расстояний (Боке, широкие углы)

При прочих равных, естественно.

ЗЫ: вы конечно же станете с этим спорить, но увы, это является настолько очевидными истиннами, что в этом направлении спор я поддерживать дальше не буду.

Меня больше интересует вопрос, на который вы затруднились ответить - почему при компактной матрице и компактных обьективах у производителей выходят такие массогабаритные монстры?

MethroGnome:

Так есть компактные. Серия PEN олимпуса, например. Панас новый GF5 - 267 г. Разные есть. Нужен компактный - есть компактные. Нужен побольше с удобным хватом - есть и такие. Выбор это лучше, чем его отсутствие.

опять двадцать пять...
MethroGnome, вы понимаете такое понятие, как совокупность факторов? Вы можете назвать модель фотоаппарата системы 4/3 который по совокупности параметров хотя бы приближался бы к нексу? Ну т.е. чтобы и стоил примерно столько же, и компактный был, и качество на высоте?
Или в системах 4/3 такое сочетание невозможно? Или качество, схожее с нексом, но тяжелый кирпич за полтора-три косаря, или что-то компактное, дешевое, но крайне убогое или еще вообще не выпущенное в продажу?

ЗЫ: напомню что некс 5н - модель 2011 года. Это чтобы вы не приводили в сравнение с ней некие еще не существующие прототипы.

diabloskrk, если вы до сих пор не определились, значит вопрос компактности и цены перед вами не стоит. Тогда купите лучше зеркалку. За полторы штуки можно купить 7D с китом, что будет безусловно лучше и некса и олимпуса вместе взятых

А фотки есть в интернете.