Невызов ГАИ=Скрытие с места ДТП?(18.17.4, ост.места ДТП)

badguy, дело было толстое. Показаний родственников море. К тому же у них надвигался обед, и мне было отведено 10-15 минут.

SomeThinger, хорошо, когда есть кому вовремя подсказать

Если разрешат спустя столько времени ещё раз ознакомиться, то обязательно форматну карту, зяряжу акумы и вперёд на фотосессию.

-S-, я вот одного только не понял. А чего ты столько времени ждал ? Теперь подождать осталось меньше месяца, а гемороя с гаи и адвокатами будет выше крыши. Если бы ты начал это делать 7 месяцев назад, я бы понял, а сейчас чего дергаться ? Да и сроки часом не вышли ?

Спустя неделю после ДТП

сразу надо было копать в сторону нормативов. сразу после ДТП было освидетельствование - за него надо было и цепляться и от него и плясать.

родственники заявили, что они видели из окна как я гонялся по двору за их ребёнком и ударил его бампером в спину.

ну на основании таких показаний я бы родственников в новинки упрятал. 100%.

Взял телефон у родни чтобы потом узнать как малой. оставил свой номер. Спросил у родных вызываем ли ГАИ, они сказали что нет необходимости, что всё в порядке, мальчик не пострадал.

и вот тут самый главный прокол. береться РАСПИСКА, что ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЕМ. А потом пусть рассказывают что угодно когда расписка на руках. Пройти самому экспертизу на адекватность и свидетель если есть тоже. И все. Докопаться будет крайне сложно.

по поводу скрытия с места ДТП - достаточно почитать, что есть ДТП. Если толкание машины человеком это ДТП, то я ГАИ могу просто заколебать: каждый вечер кто-то из прохожих да коснеться, периодечски появляются вмятинки. Пусть оформляют, заводят дела, ищут виновных...

з.ы.: в сторону родственников копать обязательно надо было. Если малой в 4 года один - зуб даю, что в семье бедлам...

Romuald Werewolf,

А Вы как думали, может и не отбиться.

Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=hk9800218#&Chapter=58

Докажете, что алкаш самоубивца - суд может применить ст.952 ГК РБ.

Romuald Werewolf,

интересно... а по закону нельзя грамотно стрелки перевести? В ДТП пострадавшие - оба, и водитель, и пешеход, причем пешеход пострадал по своей собственной вине. Вины водителя нет в произошедшем раз ГАИ отстало. Вывод - леском, леском. Можно встречный иск выставить за тягание по судам, нанесенный моральный и материальный вред (машина небось пострадала) и тогда уже судиться.

з.ы.: Интересно, а пешеходу положенного штрафака дали?

-S-, спорно. просто сразу бы вылезла "достоверность" показаний... вдруг они тока с новинок оба?

DelphiN,

Ведь после постановления о лишении было ясно - своими силами не защититесь. А зацепки, чтобы пободаться в суде были хорошие.

А как мне тогда помогло бы то, что в деле лжи много? Ведь ГАИ же я не вызвал. Ведь именно из-за этого и лишили. Мне майор так и сказал: "Даже если родители не будут иметь притензий, то притензии будет иметь ГАИ."

-S-, Так я и говорю - от адвоката, который предлагал врать - отказаться, найти такого адвоката, который обойдется без лжи. И вызов ГАИ ни причем - вся ваша вина упирается в какую-то царапину на пятке. Опровергнуть появление царапины как результат столкновения - нет ДТП, нет съезда - кристально чист.

Romuald Werewolf:

гы гы есть ЖИВОЙ ПРИМЕР

Человек сбил переходящего дорогу в неположенном месте алкаша! ВЫЗВАЛ ментов. оформили. претензий нет. жертв и разрушений тоже....

ТРЕТИЙ год отбивается от жены пострадавшего...... при чем ВСЕ ! следаки, свидетели ЗА НЕГО.

а вы говорите расписка

у меня было то же самое. Въехал в пьяного вусмерть мужика. Но в моем случае вызвали скорую, врач скорой его осмотрел - все ОК. От медпомощи мужик откзался. Съездили на освидетельствование - у меня нули, у него - алк. опьянение. В результате, мне ничего, алконавту штраф тыщ 300 за переход в неположенном месте в пьяном виде.

Если скорую вызывали и врач скорой не зафиксировал травм - то какой конкретно вред, подлежащий возмещению по статье 948, должен возместить водитель из ЖИВОГО ПРИМЕРА ?

-S-, если бы да кобы, оказалось что не оказалось

Отсчёт срока лишения начинается с дня постановления о лишении, или с дня окончания действия временного разрешения на управление ТС?