Выбор Blu-ray-плеера

Master0, пользовал с неделю. Убийца 71 Пионера, качество картинки в целом схожее, если экран до 50", то заметить очень тяжело. Учитывая разницу в деньгах, то мастхэв

ну вот схожее а 51 на сигме стандартной а 71 на ренесасе новом , а сигма знаете ли по хдми одинаково показывает что в шарпе за 180 что в пионере за 500

Дуремар, если вы не заметили, что я указал, что аппарат для диагоналей до 50". У кого 50" и выше, однозначно 71 и 91 Пион. Вариантом может быть БД-транспорт от Денон Denon DVD-2500BT или DENON DVD3800BD, но стоит последний много, а у транспорта только ХДМИ на выходе и владельцам старых ресиверов он не подойдет. Шарпы и аппараты многих других производителей заметно мылят картинку и от ДВД отличаются только лучшей четкостью картинки. Сони с Панасом БД показывают приемлемо, но вот ДВД откровенно мылят, да и звук не ахти какой. Для Сони это более чем странно, учитывая PS3 с ее отличным скейлером.

На авс-форуме пишут, что в Пионере не-Сигма, а какой-то неизвестный чип

I'm pretty sure kjack (Sigma Design insider) said that 05/51D players don't use any of the Sigma Design solutions.

The BDP-05FD will not have a Sigma Designs chip in it all.. I am not allowed to say what chip it will use at this point.. But it is brand new and very fast...

Дуремар

Да этот английский список судя по всему не обновляется давно...

А на счет контента... В местных магазах есть музыкальные диски, цены конечно не особо, но прикуплю себе парочку для начала.

В России Фокс снизил цены на свои релизы, в рознице он теперь 400-500р. Их конечно не шибко много, но опять же что-то можно притарить Есть надежда, что и другие издатели подтянутся...

А так у меня кучка отборных DVD9, на новом проигрывателе они будут выглядеть явно интереснее чем на имеющемся панасе С42 с ргб-подключением

Midosa

По поводу компонента нверное ничего не прокомментирую.

Разве что про Пионеры, из сравнения 51-71 следует, что 71й при таком типе подключения будет лучше.

А на счет "исключительности" трубы перед современными телевизорами - по контрасту/уровню черного он выиграет(хотя наверное и не у всех), а так сплошные минусы, да еще такие трудности с коммутацией...

Что касается вывода звука - у меня сходная ситуация - есть классный усилитель, в нем вагон оптики-коаксиала, но нет хдми.

Как вы хотите передать хд-звук в цифре "как есть" в ресивер который этого не понимает? Естесственно, не будет звука.

По-моему, если плеер умеет скодировать большинство хд-форматов в DD/DTS/PCM для передачи по коаксиалу или вычленить ядро из DTS-HD - уже отлично. DTS 1536kbps или PCM-stereo с таким же битрейтом будут звучать на уровне. Или по крайней мере понадобится приличные усилитель-акустика, чтоб уловить отличия с исходными хд-форматами.

Панасоник мне тоже симпатичен. Куча их техники дома. Но в последнее время и фирмы какой-то дикий тупняк с плеерами, как минимум в нашем регионе - неудачные двд-плееры, огромные задержки с выходом двд-бр. BD35/55 так до нас и не дошли, а их уже успели снять с производства... нафиг...

Устаревший BD30 я особо не рассматривал как вариант, не вникал в спецификации. Судя по ттх здесь, хд-форматы только битстрим по хмди???!!! Лажа какая-то, еще и стоит 700 или больше $.

Уж лучше новые Сони взять, которые в 1.5-2 раза дешевле. Хотя по функциональности, все что проме проигрывания бр-дисков, на сколько я понял, они не фонтан.

В общем я уже практически созрел на Pioneer BDP-51FD

1. Разрешение кинескопника моего 2000*800 - вот тебе и нах.

2. А разница собсно в том - будет изображение или нет?

А у ЭЛТфилипса, который я купил партнёру есть hdmi. И есть HDTV - ох...нная разница при переключении разрешения ресивера с 1080i на 720p и на 576p. Поставьте рядом свой жк - удАвитесь, поверьте. Я уж было собрался на плазму или жкшник 50-ку. Да передумал. Чёткие контуры без намёка на шевелёнку - это круче толщины и веса. И не замечали как на аппаратах за 100-150 тыщ весело мерцает изображение именно с blu-ray? Хуже гораздо для глаз даже по сравнению с 50 гц теликами 90-х

Чем ржать - лучше бы советом толковым помог.

P.S. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Нету здесь штоли обладателей блюрей плейеров?????

1. Разрешение кинескопника моего 2000*800 - вот тебе и нах.

сами собственно страйпы считали ??? - или как обычно верим рекламе , с компа можете столько подать чтоб каждую мелкую букву было видно ???

И есть HDTV - ох...нная разница при переключении разрешения ресивера с 1080i на 720p и на 576p. Поставьте рядом свой жк - удАвитесь, поверьте. Я уж было собрался на плазму или жкшник 50-ку.

ставили - ну смешно просто какой народ тупой , у кинескопника чтоб отобразить 1080 строчная должна быть 67 или около килогерц - а у филипса она фиксированная 31 , соответственно 1080i даунскейлится до обычных 640 на 480 и в путь с песнями

И не замечали как на аппаратах за 100-150 тыщ весело мерцает изображение именно с blu-ray? Хуже гораздо для глаз даже по сравнению с 50 гц теликами 90-х

на плазме да - и нех ее брать

Чем ржать - лучше бы советом толковым помог.

сказали ж - по компоненту выведет 1080 только дюна бд прайм , ни один бренд никогда по аналогу хай деф не выведет и точка ( за разумные деньги)

Babka_v_kedax:

Дуремар, ну не мерцает ничего на плазме, не вводите людей в заблуждение.

истчо как мигает

"Что касается качества картинки, то и здесь не всё гладко. Проблемы связаны с природой пикселей. Для излучения света пиксель плазмы требует электрического разряда. Он может либо гореть, либо не гореть, но промежуточного состояния нет. Потому для управления яркостью свечения производители используют метод импульсно-кодовой модуляции.

Метод такой. Чтобы пиксель горел ярко, его нужно часто зажигать. Для получения более тёмного оттенка зажигать пиксель можно реже. Глаз человека не заметит отдельные вспышки и усреднит значение яркости. Этот метод хорошо работает, но и не свободен от недостатков. Если средние и яркие оттенки отображаются вполне прилично, то тёмные оттенки страдают от недостатка света - их очень трудно отличить друг от друга.

Если получающаяся картинка с расстояния выглядит цельной, то на близком расстоянии вы вряд ли сможете ей наслаждаться. Установлено, что человеческий глаз не замечает мерцания с частотой выше 85 Гц, но это не всегда так.

По своей природе зрительная система состоит из собственно датчиков и "программы обработки" в мозге. Датчики относятся к интеграционному типу (с химической природой: разложение веществ под действием светового излучения, преобразование в электрические потенциалы и передача сигналов в мозг). Интегрирование параметров яркости и цвета происходит по времени и по площади. Если площадь объектов мала, то мерцание объектов мало заметно. Но если в поле зрения попадут объекты большей площади с модуляцией по яркости 85 Гц, то они будут обнаружены глазом! То есть датчиками, а не мозгом! Особую роль в деле обнаружения высокочастотных составляющих играет периферическое зрение. Именно оно и позволяет отлавливать компоненты 85-90 Гц.

Утомление глаз происходит вследствие того, что создаются некомфортные условия для спорадического сканирования поля зрения. Если обнаруживаются "опасные" объекты (с модуляцией, например, 85 Гц) то глазные мышцы стараются просканировать именно периферийную часть, которая имеет наибольшую чувствительность для локализации таких объектов. В обычной ситуации мышцы не рассчитаны на такие предельные нагрузки. Отсюда и накапливается усталость глаз. Дополнительная усталость возникает и в мозге. Принятые стимулы от "вибрирующих" пространственных объектов относятся к категории опасных, на фильтрацию событий тратятся дополнительные "мощности".

Чтобы избежать появления в изображении на плазменном экране артефактов и мерцания, связанных с ШИМ модуляцией, применяются изощрённые методы нелинейной импульсной модуляции с равномерным "размазываем" стимулов яркости по всему полю экрана.

К сожалению, полностью избавиться от мерцания на плазменных панелях не удаётся, особенно во время просмотра с близкого расстояния. Так что картинка на плазменном телевизоре больше, но и сидеть от экрана придётся дальше. Следовательно, большего погружения в фильм не получится."

http://www.thg.ru/display/20050311/print.html

Мерцает как раз на жк.

И сони 350 и Панас 30 выводят согласно инструкции сигнал до 1080i по компоненте. Вопрос был к владельцам этих плейеров - это действительно так?

Если не может кинескопник отобразить 1080i - то почему такая гигантская разница, когда выводишь по hdmi с платформы HD (в курсе - чо такое?) сигнал 1080i = вау супер, 720p = так себе, 576p = хуже тока триколор????

С чего вы взяли что элтшник не может качественно отобразить сигнал с высоким разрешением? Ещё 12 лет назад свободно продавались мониторы с разрешением 1600*1200. А 7-8 лет назад - и с б0льшим? А ещё 4 года назад Sony даже в россии продавала 32 или 36 телик, у которого было официально заявлено фактическое разрешение 1920*1080... И нефиг свои домыслы за истину выдавать - западные компании, в отличие от путина знают, что за враньё можно очень материально пострадать...