Audio Team

monkeypaw:

oleg_s, починил я таки акай.

шо меня поразило, так это то что 63й какимто хреном умеет играть вообще без аналогового питания.

и главное, что на i/v питания тоже не было. шойтан-схема, я без мануала туда точно не полезу разбираться.

Шо-то Вы, сударь, людей пугаете - "без питания" - через резаки обратной связи выхлопа что ли ?

Аналог девайс-шит дает схему к 63му с объединенным питалом по аналогуцифре, так что, думаю чудес не бывае. У мене в ротвейлере аналогично сделано, выхлоп отдельно, цапл отдельно, но у цапла Ц/А объединено. Производитель мычит, что заметить это раздельное питание 63го проблематично и не стОит городить...

yeptv, мерси боку за приглашение сегодня, но к сожалению до след выходных я никуда не смогу выбраться.

у меня до пятницы если часа по 2 в сутки спать выйдет - уже будет неплохо.

а там ужо непременно загляну, если еще приглашение останется в силе.

Yurec pipec, да ничо не нужно выкидывать. при хорошем цапе уж хуже точно не станет.

как записали так и играть будет.

и уж какую бы цель кто не ставил, все одно писалось то не так как звучало а как в голову звукорежиссеру пришло.

про электронику и говорить нечего, оно изначально вообще никак не звучало. как ни сыграй - все правильно

и что с джиттером то? если 16 штук всунули то наверное ж там пересинхронизация

перед ними всеми стоит какая, небось не зажилили. я правда схемы не видел...

oleg_s, а чо я сказать могу?

на аналоговую плату от питателя вообще ничего не шло, на питание цапоаналога дорожка треснула,

на ток/напряжение тоже - сгорел резюк-фьюз.

и именно эти два питания сидели на отдельном трансе, на котором так и написато - "аналог".

единственное что шло с блока - напряжение чтоб релюшки переключать, все что остальное - разве что через шлейфик с дигитальной платы. короче что-то как-то доползало обходными путями, разводка долбаническая, я разбираться не стал, некогда.

ну питание скорее всего где тоже соединено, хотя бы через резисторы. хорошо еще что это не 1862.

вот слушать его в родном виде мне лично пока не катит, как-то не музыкально.

возможно на выходе лишнее убрать, емкости и мьюты, тогда что и будет.

хотя довольно четко все и энергично.

для твоих рокеров должно прокатить, резкую музыку вроде ничего так отыгрывает.

хочу с ротелем посравнивать.

с пионером пока еще тоже не сравнивал, я его сразу засунул далековато, да и ставить их вместе уже некуда

по памяти - пионер помягче и погрязнее, в то же время панорама почетче.

oleg_s,

непохоже чтоб на релях их два всего. одно щелкает тока когда дайрект дак аутпут нажимаешь.

другая когда щелкает - неясно. по любому не при включении и не при перемотке.

да и какие-то там транзисторы подузрительные в рядок стоят...

вобщем на след неделе мот займусь, если пару дней свободных накопаю. щас задача у когонить выклянчить мануалку.

так просто нигде не валяется...

что-то как-то доползало обходными путями, разводка долбаническая, я разбираться не стал, некогда.

ну питание скорее всего где тоже соединено, хотя бы через резисторы. хорошо еще что это не 1862

Думаешь ЦАПы от ВВ более стойкие?

oleg_s, ну йолы. справедливости ради... мне както даже неудобно...

никто мне ничего не зажимал, я рази ж грил когд такое? это люди ж на меня и обидятся так.

к василтеку я стукнулся неделю назад, и он какраз на след день я так понял кудато просто уехал, еще ничего не ответил.

а амуру токмо вообще вчера ночью написал.

и главное, щас глянул - оно похоже пока в исходящих висит... значит вообще еще не ушло, глюк какойто на онлайнере.

OrcaXXX, хез их разберет кто более стойкий.

про 1862 грят, что им очень мало нужно. я не пробовал сам, посему зуб не даю...

но 63пока выжили, хвала создателю.

yeptv, а ты по балансному подключи...

yeptv, а ты по балансному подключи...

У энтого парасунда есть куда более интересный итерфейс.

yeptv, Кста, а сервис мануал или схемка на девайс имеется?

yeptv:

oleg_s, парасаунд заявляет на выходе 600 ом, есть ли смысл уменьшать?

или вскрытие покажет?

Вопрос слегка некорректен, надо разбираться со схемой и последующими устройствами, что подключены.

Надо выяснять какой там выход - мож он трансформаторный. По классике Rвыхисточника следует уменьшать, в идеале дбыть 0. А Rвхприемника надо увеличивать, чтобы весь сигнал выделялся на входе (ведь оба сопротивления есть делитель напряжения) с точки зрения кпд. Но есть нюанс. В хайэнде кпд стоит на последнем месте, даже наблюдается обратное - чем он меньше тем круче аппарат. Вчера мы говорили о пользе уменьшения входного сопротивления принимающего устройства -усилителя. Это уменьшение необходимо чтобы сдвинуть частоту среза фильтра, образованного емкостью соединительного кабеля и входного сопротивления, как можно дальше от границ звукового диапазона и избавится от влияния кабелей. Есть ограничения на это уменьшение - нагрузочная способность выхода(то есть мы же как бы закорачиваем его ) и его Rвыходное - чем оно больше тем большая часть сигнала останется на нем при уменьшении Rвхприемника.

Так что действительно покажет схема

oleg_s,

Вчера мы говорили о пользе уменьшения входного сопротивления принимающего устройства -усилителя

а мне показалось , что выходного

yeptv:

oleg_s, Цитата:Вчера мы говорили о пользе уменьшения входного сопротивления принимающего устройства -усилителя

а мне показалось , что выходного

Его тоже не мешает уменьшать - его уменьшение позволяет еще больше уменьшить Rвходное приемника. Есть модная идея - чем больше ток в цепи сигнала, тем лучше звук

600ом линейный, 1.2к балансный - стандартные значения для подключения с трансформаторными входами-выходами, твм начинается другая песьня - согласование, как на ВЧ устройствах - помните слово "волновое сопротивление коаксиала 75 ом" в телевизорах - вот приблизно из той же оперы