Флешмоб для ГАИ: проверь у инспектора документы

viks:

Кого то не раздражает беспонтовая остановка "для проверки доков" с потерей времени, кого то раздражает это беззаконие.

о! а расскажите и вы про беззаконие - требования каких нормативных актов нарушаются в случае остановки тс для проверки документов?

viks:

как минимум конституция.
но, боюсь вы не поимете - мы на разных языках говорим.

давайте попытаемся найти общий язык. какие статьи конституции нарушаются?

6666:

Олег Желнов, вы таки определитесь - проверка документов инспектором гаи "незаконна" или "необоснованна"?

Разумеется, незаконна. И именно потому, что необоснована. Противопоставление здесь излишне. Можно оставить этот нечестный приём разводки гаишникам.

6666:

Олег Желнов, вы же сами привели статью из постановления мвд которая является достаточным основанием для остановки и проверки документов:

Читаем внимательно, разбив предложение на части по правилам русского языка.

Постановление МВД №333:

77.3. непосредственное возникновение подозрений
... об управлении транспортным средством в состоянии опьянения...
... об эксплуатации транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр...
... и других правонарушениях;

Процессы, происходящие в воспалённом мозгу сотрудника, не могут стать причиной возникновения подозрений, для этого по закону требуются факты.

Для подозрения об управлении в состоянии опьянения - специфические признаки такого управления, для подозрения об эксплуатации без техосмотра - специфические признаки (например, отсутствие элементов кузова, испорченное лакокрасочное покрытие, явная коррозия)... Всё это перечислено в соответствующих инструкциях.

Остановка транспортного средства и последующие предъявы без соответствующих признаков, необходимых для обоснования подозрения (в присутствии двух или более зрителей) квалифицируются по ст. 9.1. КоАП - Клевета.

С таким же успехом можно подойти к любому гаёвому и заявить ему, что возникло подозрение, что он дурачок в форме сотрудника МВД. Пусть предъявит документ, что это не так. Разумеется, так делать не стоит, потому что это (как и беспричинная остановка) нарушение закона.

Newcomer,
гаевый не имеет права проверять ни аптечку, ни огнетушителью

Ерунда какая-то... Самим заняться нечем, так надо ещё и работать другим мешать?

P.S. За последние 4 года меня останавливали 2 раза для проверки документов. Езжу практически каждый день, на работу/с работы и т.д. За это время по РБ проехал ~ 90 тыс. км. (из них минимум 50 тыс.км - по Минску).
1 проверка документов на 45 тыс. км - по моему совсем неплохая статистика..

Newcomer,
может, но не обязан. Обязанности водителя четко и ясно прописаны в ПДД - давать на проверку огнетушитель, аптечку и свой член водитель не обязан.

stanyuk,
а меня проверяют в среднем в 100 раз чаще, т.е. это тоже нормально?

"Шмон в хате" тоже делают, чтобы обнаружить всякие запрещенные предметы, и, может быть этим спасают кому-то жизнь, а кому-то укорачивают/удлинняют срок...
Если этот же принцип перенести на всю страну всех водителей, то да, нужно подозревать всех и во всем, и шманать, шманать,шманать..
Те что в хате - вообще-то дали повод...и особо не возмущаются...привыкли-с

А остальных на дорогах нужно просто признать потенциальными преступниками, и все станет на свои места.Человек, не попавшийся ни разу - просто будет "белой вороной" и отторгнут массой, которая уже привыкла к проверкам.
Конечно, я утрирую, не так все печально.
Но других способов получения быстрых денег, кроме "внезапных остановок по подозрению" еще не придумано в дорожных отношениях.

stanyuk:

Ерунда какая-то... Самим заняться нечем, так надо ещё и работать другим мешать?

И в самом деле какая-то ерунда. Гаишники служить должны, а не работать. Кто виноват, что принуждение их законными методами к исполнению служебных обязанностей мешает их заработку?

6666,
исходя из этой логики надо давать проверять гаишникам анальное отверстие на предмет наличия геморроидальных шишек. Если это не так, прошу указать без какой-то там софистики на НПА, запрещающие водителю показывать свой анус.

6666:

kitnamore, вы меня конечно изините, но в вашем посте я не нахожу логики. совсем.

логика проста - если нельзя останавливать "просто так" - финансовый поток сильно ослабевает, и материальное состояние проверяющего начинает стремиться к его месячной з/п