Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • GDV Senior Member
    офлайн
    GDV Senior Member

    1292

    22 года на сайте
    пользователь #2394

    Профиль
    Написать сообщение

    1292
    # 15 мая 2008 12:31

    Vladislav, лично я ничего плохого в частном доме не вижу и сам хочу жить в своем доме расположенном в Минске и иметь этот кусок земли в собственности. Другое дело что государство поступает нечестно с владельцами земли. Если в законе прописано что есть право выбора - то его должны испольнять и давать реальный выбор. Или ходя бы выкупать недвижимость по реальной комерческой стоимости.

    И почему есть у кого -то право решать за владельца где ему нравится жить. Например может человек всей душой прикепел к этому району и при перезде на другое место он будет очень долго чувствовать себя некомфортно.

  • Manowar Senior Member
    офлайн
    Manowar Senior Member

    21914

    21 год на сайте
    пользователь #10880

    Профиль
    Написать сообщение

    21914
    # 15 мая 2008 13:01

    Vladislav, речь не о том, что придется переехать. Это абсолютно понятно. А вот получить вместо четырехкомнатного дома с двумя кухнями, гаражом и садом двухкомнатную квартиру и небольшую денежную компенсацию - как-то не хочется. В этой ветке обсуждаются в основном вопросы адекватной компенсации и способы ее получить.

    Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют. Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28920

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28920
    # 15 мая 2008 18:06

    А особо предприимчивые граждане этим преспокойно пользуются...

    Давайте в правовое русло. Что не запрещено, то разрешено. Ещё раз..не можете выполнить ЗАКОННЫЕ требования, тогда вообще не сносите! Бабке квартиру дали на законных основаних, но и её требование было законно.:znaika:

    В этой ветке обсуждаются в основном вопросы адекватной компенсации и способы ее получить.

    +1

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • Берлога Member
    офлайн
    Берлога Member

    442

    16 лет на сайте
    пользователь #131461

    Профиль
    Написать сообщение

    442
    # 15 мая 2008 20:20

    Вечер добрый! Позволю вставить 5ак. На берегу воды Др-зды стоят 83 усадьбы. В 2005 дали вольную- стройтесь, торгуйте. В 2008 решили что остро не хватает стадионов , совещанием от 22.01(02?) решили перекроить генплан. В конце марта на приеме в адмн. Ц.р-на НА СЛОВАХ сказано- всех жителей попросят, а БУМАГИ - скоро скоро будут, дело на контроле у Самого Главного. Но! Регистрацию не закрывают, даже более, были не оформлены некоторые постройки (самострой с увелич. жилплощади),так на исполкоме дали добро даже на это! В прошлые годы все тело-документо движения закрывались заранее !? Может в случае сноса каким указом компенсация будет "..по состоянию на 199... г." ? Есть у кого схожая ситуация - ?

    И вопрос на засып - дом 3-х кв., дарственная на 3-х , прописаны 3-и семьи по отд., можно ли требовать три отд. кв., или как вариант 2-е кв + 1 участок ?

    Вяликае Дзякуй .

  • Берлога Member
    офлайн
    Берлога Member

    442

    16 лет на сайте
    пользователь #131461

    Профиль
    Написать сообщение

    442
    # 15 мая 2008 20:42
    LediX:

    Может кто-то уже получил квартиры взамен сносимого частного дома, поделитесь, что вам предложили?

    При сносе пос.Пионерский 1-н дом оставили и обстроили новыми котеджами, хозяин по моей инфе активно судился не один год. Ещё 1-му хозяину выделили участок под строительство+компенсация(тож через суды). Остальные даже попыток не делали. Если вопрос ещё актуален - постараюсь узнать в деталях.

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 15 мая 2008 22:57
    Берлога:


    И вопрос на засып - дом 3-х кв., дарственная на 3-х , прописаны 3-и семьи по отд., можно ли требовать три отд. кв., или как вариант 2-е кв + 1 участок ?

    Вяликае Дзякуй .

    Да, не можно, а нужно требовать 3 квартиры. Если они конечно же официально оформлены и имеются 3 разных тех.паспорта и 3 собственника.

    Также есть вариант претендовать на 2 квартиры + дом равный по площади одной из квартир и участок.

    Но получение участка может осложниться в связи с укзом През-та №667, о котором писалось выше.

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 15 мая 2008 23:00
    Берлога:


    При сносе пос.Пионерский 1-н дом оставили и обстроили новыми котеджами, хозяин по моей инфе активно судился не один год. Ещё 1-му хозяину выделили участок под строительство+компенсация(тож через суды). Остальные даже попыток не делали. Если вопрос ещё актуален - постараюсь узнать в деталях.

    Конечно же узнайте подробнее. Думаю, этот вопрос многим будет интересен. Получить взамен участок задача не из простых.

  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7230

    21 год на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7230
    # 16 мая 2008 08:53

    Vladislav, лично я ничего плохого в частном доме не вижу и сам хочу жить в своем доме расположенном в Минске и иметь этот кусок земли в собственности. Другое дело что государство поступает нечестно с владельцами земли. Если в законе прописано что есть право выбора - то его должны испольнять и давать реальный выбор. Или ходя бы выкупать недвижимость по реальной комерческой стоимости.

    И почему есть у кого -то право решать за владельца где ему нравится жить. Например может человек всей душой прикепел к этому району и при перезде на другое место он будет очень долго чувствовать себя некомфортно.

    Никто не говорит, что частный дом это плохо... Это есть хорошо - это бесспорно. Насчёт права выбора полностью согласен. Ну предложат тебе участок в каком колхозе... Согласишься? Сомневаюсь. А в городе не предложат - это и так понятно. Почему? Да потому что город развивается, город растёт, всё меняется и становится невозможно выдавать участки в городе под индивидуальное строительство.

    Vladislav, речь не о том, что придется переехать. Это абсолютно понятно. А вот получить вместо четырехкомнатного дома с двумя кухнями, гаражом и садом двухкомнатную квартиру и небольшую денежную компенсацию - как-то не хочется. В этой ветке обсуждаются в основном вопросы адекватной компенсации и способы ее получить.

    С этим тоже никто не спорит. Добиваться своего нужно. Но обсуждение велось конкретного случая, когда вместо жалкого домишки на 100 кв.м. получено 5(!) новых квартир общей площадью 300 кв.м. и этого людям МАЛО, они требуют ещё...

    Давайте в правовое русло. Что не запрещено, то разрешено. Ещё раз..не можете выполнить ЗАКОННЫЕ требования, тогда вообще не сносите! Бабке квартиру дали на законных основаних, но и её требование было законно.

    И где же это её требование было законно? В соответствии с чем?

  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    23 года на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 16 мая 2008 10:59
    Vladislav:

    Цитата:Vladislav, лично я ничего плохого в частном доме не вижу и сам хочу жить в своем доме расположенном в Минске и иметь этот кусок земли в собственности. Другое дело что государство поступает нечестно с владельцами земли. Если в законе прописано что есть право выбора - то его должны испольнять и давать реальный выбор. Или ходя бы выкупать недвижимость по реальной комерческой стоимости.

    И почему есть у кого -то право решать за владельца где ему нравится жить. Например может человек всей душой прикепел к этому району и при перезде на другое место он будет очень долго чувствовать себя некомфортно.

    Никто не говорит, что частный дом это плохо... Это есть хорошо - это бесспорно. Насчёт права выбора полностью согласен. Ну предложат тебе участок в каком колхозе... Согласишься? Сомневаюсь. А в городе не предложат - это и так понятно. Почему? Да потому что город развивается, город растёт, всё меняется и становится невозможно выдавать участки в городе под индивидуальное строительство.

    Цитата:Vladislav, речь не о том, что придется переехать. Это абсолютно понятно. А вот получить вместо четырехкомнатного дома с двумя кухнями, гаражом и садом двухкомнатную квартиру и небольшую денежную компенсацию - как-то не хочется. В этой ветке обсуждаются в основном вопросы адекватной компенсации и способы ее получить.

    С этим тоже никто не спорит. Добиваться своего нужно. Но обсуждение велось конкретного случая, когда вместо жалкого домишки на 100 кв.м. получено 5(!) новых квартир общей площадью 300 кв.м. и этого людям МАЛО, они требуют ещё...

    Цитата:Давайте в правовое русло. Что не запрещено, то разрешено. Ещё раз..не можете выполнить ЗАКОННЫЕ требования, тогда вообще не сносите! Бабке квартиру дали на законных основаних, но и её требование было законно.

    И где же это её требование было законно? В соответствии с чем?

    Вы сударь еще забываете что к домику 6 соток земли (садик, горажики, теплички, мастерская и т.д. )

    а сравниваете со скворечником - где кто то пукнул весь дом знает

    так что ....

    <br />
  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7230

    21 год на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7230
    # 16 мая 2008 12:30

    Вы сударь еще забываете что к домику 6 соток земли (садик, горажики, теплички, мастерская и т.д. )

    а сравниваете со скворечником - где кто то пукнул весь дом знает

    так что ....

    Для тех кто на бронепоезде... За ОДИН дом площадью СТО квадратных метров дали ПЯТЬ новых квартир площадью ТРИСТА метров квадратных. Этого НЕДОСТАТОЧНО для компенсации за САДИК, ГАРАЖИКИ, ТЕПЛИЧКИ и т.д?

  • Берлога Member
    офлайн
    Берлога Member

    442

    16 лет на сайте
    пользователь #131461

    Профиль
    Написать сообщение

    442
    # 16 мая 2008 12:52
    Keisy:

    http://respublika.info/4483/resonance/article23341/print/

    Что-то в этой статье не так. Видимо, какие-то важные детали остались за кадром.

    По текущему законодательству никак не могли дать 5 квартир. Есть такая мысль, что возможно эта статья - заказ застройщиков, чтобы создать негативное общественное мнение в отношение жильцов сносимых домов.

    В любом случае, очень интересно было бы ознакомиться с материалами дела.

    Кто знает, каким образом можно получить доступ к архиву дел суда Московского района? Процесс, думаю, был открытым. Должен же быть какой-то механизм для ознакомления общественности с материалами открытых судебных заседаний?

    Статья однозначно "левая", либо у собственников были все докум.на землю и строения в идеальном состоянии(не у меня, не у моих знакомых проживающих в частных домах не встречалось), Пример - дом по адресу пр. Держинского 26, на MSity его уже нет, в реале стоит возле ост.Авт. По линии улицы все разрыто и снесено, стоит совсем один. Проживают т.ж. несколько семей родственников. Хотят отдельные квартиры. Но застройщики не особо щедры как по публикации в "Р", иначе бы не парились жильцы с прошлого года по судам. Два дня назад родился ещё один маленький житель:rotate:!

    По статье "Р" выходит на одного человека- одна комната !? Вообще бред ! На приёме в Адм.центр.р-на (март) конкретно сказали что светит в случае сноса:

    - 15-20 кв.м. + компенсация . Даже если разведены- то в общей кв-ре. Про выделение участков вообще не заикаться- все через аукцион уходят.

    "Р"- НЕ ВЕРЬ !

  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    23 года на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 16 мая 2008 15:00
    Берлога:

    Keisy:

    http://respublika.info/4483/resonance/article23341/print/

    Что-то в этой статье не так. Видимо, какие-то важные детали остались за кадром.

    По текущему законодательству никак не могли дать 5 квартир. Есть такая мысль, что возможно эта статья - заказ застройщиков, чтобы создать негативное общественное мнение в отношение жильцов сносимых домов.

    В любом случае, очень интересно было бы ознакомиться с материалами дела.

    Кто знает, каким образом можно получить доступ к архиву дел суда Московского района? Процесс, думаю, был открытым. Должен же быть какой-то механизм для ознакомления общественности с материалами открытых судебных заседаний?

    Статья однозначно "левая", либо у собственников были все докум.на землю и строения в идеальном состоянии(не у меня, не у моих знакомых проживающих в частных домах не встречалось), Пример - дом по адресу пр. Держинского 26, на MSity его уже нет, в реале стоит возле ост.Авт. По линии улицы все разрыто и снесено, стоит совсем один. Проживают т.ж. несколько семей родственников. Хотят отдельные квартиры. Но застройщики не особо щедры как по публикации в "Р", иначе бы не парились жильцы с прошлого года по судам. Два дня назад родился ещё один маленький житель:rotate:!

    По статье "Р" выходит на одного человека- одна комната !? Вообще бред ! На приёме в Адм.центр.р-на (март) конкретно сказали что светит в случае сноса:

    - 15-20 кв.м. + компенсация . Даже если разведены- то в общей кв-ре. Про выделение участков вообще не заикаться- все через аукцион уходят.

    "Р"- НЕ ВЕРЬ !

    У них несколько семей но - собстенник один у них. Один собственник - одна квартира. Вот так и дают. Кстати указ президента особо ни чего не поменял. Кроме того что претендовать могут только родственники а не нанематели

    так что не верь застройщикам

    <br />
  • Берлога Member
    офлайн
    Берлога Member

    442

    16 лет на сайте
    пользователь #131461

    Профиль
    Написать сообщение

    442
    # 16 мая 2008 18:12

    У них несколько семей но - собстенник один у них. Один собственник - одна квартира. Вот так и дают. Кстати указ президента особо ни чего не поменял. Кроме того что претендовать могут только родственники а не нанематели

    так что не верь застройщикам С пропорцией 1 собств.= 1 кварт. понятно, но по "Р" получается 1 семья из 3-х чел = 3-х комн.кв-ра 75кв.!!! (...самой заявительнице с сыном, внучкой и правнуком – трехкомнатная квартира площадью 75,5 квадратных метра) и далее в том-же духе...

    Слава Щедрому и Заботливому ! Только на примере расселения в 2003 г п.Пионерский семья из 3-х (муж,жена,дочка 4года) проживавшие в 1-а комн. кв-ре перебираются на ул.Карастоянова в новый дом (№не вспомню) в 1-а комн кв-ру 47кв м.!?

    Хороших выходных !

  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    23 года на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 16 мая 2008 21:22
    Берлога:

    У них несколько семей но - собстенник один у них. Один собственник - одна квартира. Вот так и дают. Кстати указ президента особо ни чего не поменял. Кроме того что претендовать могут только родственники а не нанематели

    так что не верь застройщикам

    С пропорцией 1 собств.= 1 кварт. понятно, но по "Р" получается 1 семья из 3-х чел = 3-х комн.кв-ра 75кв.!!! (...самой заявительнице с сыном, внучкой и правнуком – трехкомнатная квартира площадью 75,5 квадратных метра) и далее в том-же духе...

    Слава Щедрому и Заботливому ! Только на примере расселения в 2003 г п.Пионерский семья из 3-х (муж,жена,дочка 4года) проживавшие в 1-а комн. кв-ре перебираются на ул.Карастоянова в новый дом (№не вспомню) в 1-а комн кв-ру 47кв м.!?

    Хороших выходных ! Да по 105 статье квартира на квартиру не менее той же площади вот если бы они разделили счета то получился пападокс

    Мыж получил бы однокомнотную квартиу а жена компенсацию на половину квартиры

    это для однокварирного дома

    а вот если часный дом то двушка должна быть ибо муж и жена + дочка

    судиться надо

    <br />
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 16 мая 2008 23:34
    Ady:


    У них несколько семей но - собстенник один у них. Один собственник - одна квартира. Вот так и дают.

    Если один собственник, то да. Но возможно у них было несколько долевых собственников. А в этом случае имеется законодательное противоречие с собственниками, т.к. по ст.104 ЖК собственник у одноквартирного дома может быть только один. Это явный законодательный глюк, т.к. не прописано, как поступать с долевыми собственниками.

    Кстати указ президента особо ни чего не поменял.

    Да, по сути не поменял, кроме того, что поставил палки в колеса тем, кто хочет взамен дом и участок.

  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    23 года на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 17 мая 2008 08:23
    Keisy:

    Ady:


    У них несколько семей но - собстенник один у них. Один собственник - одна квартира. Вот так и дают.

    Если один собственник, то да. Но возможно у них было несколько долевых собственников. А в этом случае имеется законодательное противоречие с собственниками, т.к. по ст.104 ЖК собственник у одноквартирного дома может быть только один. Это явный законодательный глюк, т.к. не прописано, как поступать с долевыми собственниками.

    Кстати указ президента особо ни чего не поменял.

    Да, по сути не поменял, кроме того, что поставил палки в колеса тем, кто хочет взамен дом и участок.

    Ни какого законодательного глюка даже долевой собственник - тоже собственник так что есть только одна проблема и членов его семьи

    вот кто есть члены его семьи ? ...

    Не указано же другое. Кроме того есть еще одна проблема как потом делить результирующую собственнсть веть доются на человека 15-20 метров

    например долевых собственника два и им пренадлежат дом на 50 на 50

    но у вотрого 5 членов семьи и он получит пусть 75 -100 метров а второй только 15-20 метров как потом делить ?....

    я смотрел много дел вобщем долевой собственник - имеет право претендовать на квартиру и ее должны дать

    не дают только если другого собственника признают члоном семьи (пожелые родители, не женатые дети) либо тот уже имеет еще недвижемость

    <br />
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 17 мая 2008 13:37
    Ady:


    Ни какого законодательного глюка даже долевой собственник - тоже собственник

    Хочется в это верить и я с Вами полостью согласен. Вот только у застройщиков, думаю, на этот счет имеется иное мнение. Из-за этого то и весь сыр-бор и большинство жильцов сносимых домов обращаются в суд.

    Ady:


    так что есть только одна проблема и членов его семьи

    вот кто есть члены его семьи ? ...

    не дают только если другого собственника признают члоном семьи (пожелые родители, не женатые дети) либо тот уже имеет еще недвижемость

    Согласен. Это ключевой вопрос. Вот где бы взять эти критерии (понятно, что их много и учитываются всяческие нюансы) по которым двух долевых собственников могут признать членами одной семьи и дать одну квартиру. Вопрос-то субъективный. Все решают судьи?

  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    23 года на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 17 мая 2008 19:02
    Keisy:

    Ady:


    Ни какого законодательного глюка даже долевой собственник - тоже собственник

    Хочется в это верить и я с Вами полостью согласен. Вот только у застройщиков, думаю, на этот счет имеется иное мнение. Из-за этого то и весь сыр-бор и большинство жильцов сносимых домов обращаются в суд.

    Ady:


    так что есть только одна проблема и членов его семьи

    вот кто есть члены его семьи ? ...

    не дают только если другого собственника признают члоном семьи (пожелые родители, не женатые дети) либо тот уже имеет еще недвижемость

    Согласен. Это ключевой вопрос. Вот где бы взять эти критерии (понятно, что их много и учитываются всяческие нюансы) по которым двух долевых собственников могут признать членами одной семьи и дать одну квартиру. Вопрос-то субъективный. Все решают судьи?

    Да да да. И время. а Время работает на вас процентов 50 дел решаются до суда

    <br />
  • zag Senior Member
    офлайн
    zag Senior Member

    3543

    21 год на сайте
    пользователь #8441

    Профиль
    Написать сообщение

    3543
    # 17 мая 2008 20:31

    Ady, Keisy,

    можно вопрос

    Дом 270м2

    Собственник жена

    семья: муж, 2-е не совершеннолетних ребенка

    Что полагается по закону?

    Участок в пожизненном наслед. владении

    Расцмикую по понятиям!!! Или не пээрень мне мозги.
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 17 мая 2008 21:42
    zag:

    Ady, Keisy,

    можно вопрос

    Дом 270м2

    Собственник жена

    семья: муж, 2-е не совершеннолетних ребенка

    Что полагается по закону?

    Участок в пожизненном наслед. владении

    В соотв. со ст.104 ЖК, вам предлагается выбор.

    Квартира, дом с участком по площади не менее вашего или ден.компенсация.

    В вашем случае, если в доме прописаны только перечисленные Вами люди, то при выборе квартиры она будет не менее 60 м.кв. Дать могут в любой части города, на окраине.

    Поэтому Вам нужно будет Выбирать дом с участком. Сейчас выбирающим этот вариан жизнь усложнили - почитайте ветку - я писал в связи с чем. Так что настраивайтесь на борьбу.

    Потом, важно дали ли уже застройщику разрешение на строительство и соотв. изъятие ваше участка. Если нет, то вероятно к моменту непосредственно сноса законодательство в этой сфере поменяется.