Люди! Хелп! Отобрали права...(Продолжение...)

Icenter:

Спрошу и про свою ситуаци. Вчера очень жестко на повороте возле Бизнес-центра XXI век понесло в отбойник, пытатясь избежать естественно пошел вправо, но уже ничего не успел сделать, улетел в кювет. Там несколько раз перевернулся. Машины считай нет, был пристегнут и практически не пострадал. Других пострадавших нет. ГАИ написало ту же универсальную 18.17.3. Разбор в Первомайском на Петруся Бровки.

Вопрос: лишат по-любому или еще есть варианты штрафа. Ходатайство естественно принесу.

не полюбому. Лишат тока если буит херовое настроение у насяльника.

штраф в тысяч 800+ если ограждению писец сумму на восстановление ограждения.

Был в такой ситуации летом слава богу все обошлось тож боялся лишения. Дали гтраф в 450 тыс. Государству вреда не принес поэтому больше ничего.

А вообще товарищи это просто ахтун. Если внимательно почитать ту статью то получается что я сам причинил себе вред и еще должен за это заплатить. Не идиотизм ли люди, но против этого выступать бесполезно приходится смирится.

Слава богу что сам не пострадал. Машину жаль. Хотя каско ж было сто пудов

Byrik,

А вообще товарищи это просто ахтун. Если внимательно почитать ту статью то получается что я сам причинил себе вред и еще должен за это заплатить. Не идиотизм ли люди, но против этого выступать бесполезно приходится смирится.

ты создал опасную ситуацию. за которую и был наказан штрафом. то что в данный момент времени на твоей траектории никого не оказалось и что в машине никто не пострадал - это лишь твоё везение.

если же ты считаешь что не виновен в происшедшем, значит необходимо выяснить почему произошло и кто виноват. дорожники которые не почистили дорогу, попутная/встречная машина, вырезавшие тебя или еще что-то. и далее уже вину на них переносить.

Советую: больше никогда ездить выпивши.

ты создал опасную ситуацию. за которую и был наказан штрафом.

Может создал АС?

то что в данный момент времени на твоей траектории никого не оказалось и что в машине никто не пострадал - это лишь твоё везение.

Это скользкий аргумент. Если бы там кто то был, то я бы ехал медленней и т.д.

ПолиграфычЪ,

Передовая - освидетельствование - забор биосреды (кровь) - 0.57 промилле

поехали в 24 поликлинику - там тоже анализ - уже 0.31 промилле.

если между остановкой и вторым событием прошло менее 2-х часов и это нормально оформлено - есть варианты признания тебя невиновным. Подробнее не знаю.

Не в ГАИ, почему - то, а суд. Гаишники сказали что так положено (верно ли???)

верно

светит лишение на 3 года и штраф от 15 до 25 величин (верно ли???)

верно, но вроде до 35 БВ

. Могу ли я ездить по этому временному разрешению (без ВУ и талона)?

да

Есть ли у меня какие-нибудь шансы на суде

да. Есть шанс получить 15 БВ. Но 3 года без прав - по любому. Если не прокатит анализ из 24-й.

ЗЫ. А нех садиться за руль после бутылки пива.

0.57 промилле после бутылки пива? Ну-ну.

ну так скорее всего бутылочкой пива опохмелился

на старые дрожжи и вышло 0,57.

да, ПолиграфычЪ?

0.57 промилле после бутылки пива? Ну-ну.

ну почему-же..... кто-то после бутылки пива - в дрова.. а кто-то и литр водки выкушает и как с гуся вода......

ПолиграфычЪ, если в течение 2-х часов была сделана аналогичная проба, которая показала разрешенное количество алкоголя в крови, то данные этого забра берите с собой в суд......А в остальном согласен с krum....хотя и являюсь категорическим противником алкоголя за рулем, но раз есть норма закона, то почему же не попробовать ее использовать... штраф и три года лишения - думаю досточно качественная мотивация...

Есть ли вероятность уломать не лишать по 18.17.4? Если объяснить что умысла не было и уехал не с целью избежать наказания. Все было на ходу и всего пара царапин. Реально не заметил и не почувствовал что произошло ДТП.

Один мой товарищ совершил глупость по схеме "зацепил во дворе и уехал". Как обычно, нашелся свидетель. Вот сижу и думаю, какой вариант из имеющихся ему предпочесть (в ГАИ вызвали):

1) Прибегнуть к протекции влиятельных лиц при наличии таковых. На предмет замены штрафом или минимального лишения.

2) Подставить жену, якобы та была за рулем - ей права в течение ближайшего года ни к чему

3) Удариться в "бега" на 2-3 месяца с целью затягивания сроков, т.е. не являться, не показываться, на машине не ездить и т.д.

4) Парить мозг ГАИ историей про родственника (Чукчин Николай Петрович из Петропавловска-Камчатского, пр. Мира, 3-29), который приезжал, покатался на авто 3 дня, вчера уехал к себе домой. Соотвественно, парить мозг вплоть до суда. Это конечно, в том случае, если свидетель не сможет показать, кто именно был за рулем.

Кто что думает по сему поводу?

P.S. Виноват-то виноват, но хотелось бы избежать лишения.

Ну и в суде окажутся две противоречивые пробы - одна с превышением, вторая без. Учитывая, что превышение минимальное, а вторая проба сделана спустя некоторое время, рискну прогнозировать обвинительный приговор.

нууу.... теоретически если два органа уполномоченные делать такого рода экспертизы выдали разный реультат, затем "презумпция невиновности", также что "лицо не обязано доказывать свою невиновность"... затем можно обвинить, "что первый анализ не мой".... или "сделан с нарушением чего-нить"...... в общем в теории - ВОЗМОЖНО, но надо ОЧЕНЬ СИЛЬНО захотеть....