Дурдом на дорогах

EuroKwak,

Что-то не припомню там такого варианта.

угу там только круглый знак прямо и направо. больше вариантов нет

adminius:

Собственно на картинке все видно. Причем нарушая еще сигналят и матеряться. ППц, дорогая редакция (с)

на вашей схеме не указано, что с 2-ух полос можно налево и иногда красный подрезает синего, вот это дурдом , + с вашей ситуацией , когда встречки заезжают на полосу не встречал (езжу очень часто), да и им горит стрелка.

MNP2008:

И вот поварачиваю, а там на моей полосе человек стоит на светофоре (паренек видно подумал что движение в переулке одностороннее и занял встречную) тем самым перегородив мне проезд. Ув. localhost, по вашему ходу мысли я должен был сдавать задом на Проспект, чтобы его выпустить, потому что он уже там стоял?

- нормальный человек того паренька увидел бы до поворота - а дальше уже, либо не въезжал вообще, либо оставил бы тому места выехать

MNP2008,

существует пункт136, глава18 ПДД, который гласит: "При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а так же пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых он пересекают."

Вот спасибо Вам за цитату. Жду с нетерпением реакции

FedOS_S:

MNP2008,

существует пункт136, глава18 ПДД, который гласит: "При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а так же пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых он пересекают."

Вот спасибо Вам за цитату. Жду с нетерпением реакции

FedOS_S, Ну дык осталось ещё прочитать, что такое термин "уступить дорогу", и выяснить, как это соотносится со стоящей на месте машиной. И тогда будет вообще замечательно. А то ведь знаете, что получается. localhost уступил дорогу "велосипедистам", "пешеходам" и т.п., путь которых он пересекал.

Остановился, уступая дорогу "транспортным средствам, которые двигаются по дороге". Потом подлетает гонзалес и начинает вытворять дурдом, требуя, чтоб его пропустили. Причём, заметьте, двигаться по главной дороге ему никто не мешает Что он и продемонстрировал позже

localhost:

После этого гордо и почти вплотную встал впереди меня не давая возможности проехать. Как раз в этот момент машины закончились, пожал плечами, сдал назад и объехал его сзади по свободной траектории заезда. Чудак в этот момент попытался было дернуться назад судя по загоревшимся фонарям заднего хода, но я уже стоял позади него, на что в его тупой башке видимо хватило мозга понять что если стукнет, то виноват будет именно он, ибо задним ходом да на перекрестке. В общем объехал и уехал, а он там дергался сколько его видел (похоже он со злости сел на тот самый сугроб через который по его мнению я должен был перелететь)

shiza, там другой дурдом начался массово. Некрасова - налево на Коласа. С Некрасова налево можно с 2-х полос. Ессно со второй по Некрасова - на первую по Коласа, с третьей по некрасова - во вторую по Коласа. Дык вот дулины делают следующее: поворачивают в первую по коласа с третьей по некрасова, вырезая тех, кто едет по второй полосе по некрасова в первую по коласа... А еще появились умельцы повернуть с первой полосы Некрасова, которая только направо, налево... При этом дулины активно сигналят и матеряться.... Именно это и нарисовано на схеме... Может немного коряво...

Про дулиных, которые "подрезают синих" - это отдельная пестня... Судя по всему, на знаки вообще никто не смотрит... Ушлепки, плять

MNP2008:

localhost, существует пункт136, глава18 ПДД, который гласит: "При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а так же пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых он пересекают." + на Вашей половине дороги было препятствие.

Да, Мужик сдурдомил и повел себя не корректно, но мое мнение, что изначально не правы были Вы.

И опять 25. Ну так в чем же конкретно я был неправ вы скажете или нет ? Опять один голословный наезд без подкрепления текстом ПДД, точнее он подкреплен текстом из ПДД, которое не имеет отношения к делу. Достаточно лишь было прочитать п2.76 и не писать эту глупость. Итак, открываем все же ПДД и читаем то что вы "забыли":

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Т.к. я стоял на месте, то я НЕ возобновлял, НЕ продолжал движение и НЕ осуществлял какой-либо маневр, т.е. я на 100% выполнил требование уступить дорогу, а это значит что я на 100% выполнил п136. Никакого нарушения п136 ПДД РБ нет и быть не может. Дальше будете искать подкрепление своим фантазиям ? У кого хватит смелости признать что я ничего не нарушил ? А мужик не просто сдурдомил, он создал аварийную ситуацию, двигался задним ходом на перекрестке. Между прочим, если кто не учел, то я уже стоял на перекрестке, а значит двигаться задним ходом по ПДД просто не имел права (вы же за ПДД ратуете, не так ли ?), у меня был только один путь - вперед, но вперед я ехать в тот момент не мог, ибо выполнял тот самый п136.

FedOS_S:

Вот спасибо Вам за цитату. Жду с нетерпением реакции

А, значит ты ПДД даже открыть не смог. Сильно, сильно. Обвинить кого-то, спровоцировать флейм и стоять довольным что ПДД даже не знаешь. Молойдец, нечего сказать.

MNP2008:

Машина localhostа не стояла, а участвовала в дорожном движении. Машина "стоит" если она хотябы как минимум заглушена.

Ну это уже просто улет фантазии. Господа, подарите той травы что вы скурили пока курили ПДД. Я таких перлов еще не слышал

MNP2008, ерунду какую-то пишешь.

То что водитель в стоящей на дороге машине является участником дорожного движения вовсе не означает того что машина находится в движении.

Т.к. Localhost не находился в движении - он выполняет требования п. 2.76, т.е. не возобновляет и не продолжает движение.

А вот мужик нарушил ПДД, а конкретно пункт:

101. Запрещается выезжать на перекресток, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться.

И опять 25. Ну так в чем же конкретно я был неправ вы скажете или нет ? Опять один голословный наезд без подкрепления текстом ПДД, точнее он подкреплен текстом из ПДД, которое не имеет отношения к делу. Достаточно лишь было прочитать п2.76 и не писать эту глупость. Итак, открываем все же ПДД и читаем то что вы "забыли":

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Т.к. я стоял на месте, то я НЕ возобновлял, НЕ продолжал движение и НЕ осуществлял какой-либо маневр, т.е. я на 100% выполнил требование уступить дорогу, а это значит что я на 100% выполнил п136. Никакого нарушения п136 ПДД РБ нет и быть не может. Дальше будете искать подкрепление своим фантазиям ?

Да все правильно, если бы мужик ехал прямо то, да, Вы уступили дорогу... Но тут ситуация немного иная, он поварачивал.... А если у мужика с реакцией не очень и он всадил бы Вам при повороте, а вы потом доказывайте что стояли, а не двигались....

В данной ситуации у меня бы корона не упала бы, и я бы сдал назад и пропустил, так как я устроил затор. Ладно, не в ГАИ находимся, ИМХО мое мнение, может я и не прав, бо не видел ситуации и может чего не допонял

полчаса назад универсал (мерс по-моему) отжигал по встречке возле НИИ ЭВМ