Оперативная память Crucial Ballistix 2x8GB DDR4 PC4-28800 BL...

sss-70:

Вопрос - как сравнивать и скем? по фпс? так у меня все упирается в видеокарту,

А зачем тогда разгонять? Вы уверены, что компьютер после разгона оперативной памяти до 2000 МГц начал работать быстрее, чем при 1900\1866 МГц?
Есть готовый комплекс, которым за два клика можно сравнивать огромный массив сырых данных.

sss-70:

Один час и 10 минут прождал ваш конфиг extreme - задолбался ждать.

25% времени в пустую. Во время первого цикла оперативная память не набралась. Это наиболее распространенная конфигурация, где время тестирования составляет 500%, не более.

sss-70:

Меньше задержка быстрее работает комп.

sss-70:

Лично я в играх разницу почувствовал, и копм стал более отзывчив, может не быстрее по фпс, но лучше точно, хоть и разница мала.

sss-70:

А вот процессор и память, ввиду дорогих карт, я разгоняю и вижу, даже чувствую разницу - в шутерах.

Это самое главное!

sss-70:

С частотой в 3600 тоже можно было задать ваш вопрос - зачем до 3800 гнать.

С 1600 МГц сразу лучше сравнить. Получите огромное падение FPS на целых 2-3%, которое, если нагрузить видеокарту, превратится в стабильный прирост на 0% во всех играх.

sss-70:

И тут дело больше не в частоте, а в таймингах. у меня tCL16 и 4000, а у кого то tCL17 и 4000. Можно иметь лучший результат и на 3733 и побить 4000 и я видел такой разгон на tCL14 и тоже на балистиках,

Можно купить память типа этой

HWBOT JPG

Маловероятно, что такие настройки хотя бы в какой-то степени стабильны. Поскольку CAS = 5,9 нс это еще более-менее, но RCD = 5,4нс и RP = 4,9 нс - это уже слишком серьезно. Таких результатов не было даже на чипах SEC 1 Гб во времена DDR3, не говоря уже о 8 Гб сейчас.

Получить целые 8-10% за 300+% переплату. Которые превратятся в 0% при упоре в видеокарту.

sss-70:

И не искать ошибки, там где их нет.

Двух тестов достаточно. На 2000 МГц и на 1900 МГц. Без упора в видеокарту. Придется поставить 360p с Radeon RX580.

xyligano:

2) я просил мониторинг WHEA
3) у тебя сброс частот
4) у тебя минус 100гфлопс в линкс

sss-70:

Я сравнивал фикс с частотой 4600 МГц и с настройкой курвы до 4825 как у меня сейчас. Победила настройкой курвы до 4825.

От метода разгона характеристики процессора не меняются. Это не бесплатные 225* МГц - которые на самом деле не являются 225 МГц или увеличением на 5% - они получены за счет увеличения напряжения и в результате большего потребления электроэнергии. Как с нагрузкой, так и на холостом ходу. 5% - на самом деле, не 5% - в играх превращаются в стабильные 0% производительности, только при большем потреблении. Фикс проигрывает при однопоточных нагрузках* или перегревается при многопоточных нагрузках. Вы теряете свои 5-7% - на самом деле, не 5-7% - получая при этом самую тихую и экономичную систему для любых задач. Минимальное потребление во время простоя, игр, работы. Ну, как обычно, 5-7% в играх превращаются в стабильные 0%.

sss-70:

главное чтобы всех устраивало.

Главное чтобы Вас все устраивало, а не людей с форума.

Может кому интересно: коды FBGA для родных скоростей от Micron:

C9BJZ - CT40A1G8SA-62M:E - 0,62 нс - 3200 МТ/с

C9BKV - CT40A1G8SA-55M:E - 0,55 нс - 3600 МТ/с

C9BLL - CT40A1G8SA-050M:E - 0,50 нс - 4000 МТ/с

C9BLM — CT40A1G8SA-045M:E — 0,45 нс — 4400 МТ/с.

Лотерея по установленным чипам. У меня попались C9BLM — CT40A1G8SA-045M:E — 0,45 нс — 4400 МТ/с - такие ставятся в Crucial Ballistix MAX. Можно сказать повезло.
xyligano, по Вашему совету опустил частоту до 4200 для стабильности. Вышло 18-22-20-42-62.

Никак пока не получается отключить GDM. Пробовал 60-20-20-24, 60-20-24-24, 40-20-24-24 и 40-20-20-24. Загрузки все равно нет.
А без отключения материнка сама добавляет до четных.

Доска слабая (asrock b450m pro4 r2.0). Напряжение RAM максимальное 1,4В. Оно и стоит. Пробовал CAD Time крутить (63-63-63) и ProcODT поднимать (от 43 до 60)-все тщетно.

Ребята, есть кто ставил 4 планки по 8Гб 3200МГц ( Ballistix DDR4 PC4-25600 BL8G32C16U4B) - на какой максимальной частоте у вас 4 планки работают? и с каким процессором?

Дело в том, что я не удержался и взял еще комплект 2х8 по очень привлекательной цене. Сейчас можно даже навар сделать, но пока не хочу и тестирую их. У меня 5600х и работает один комплект 2х8 на частоте 4000МГц и без проблем. Второй комплект 2х8 тоже работает на 4000МГц и без проблем. А вот 4х8 уже загвоздка и на моем конфиге на 4000МГц уже не работает система - не стартует. На частоте 3800 МГц заводилась, но я из-за разных тестов видимо как-то повредил виндовс. И наблюдал задержку мыши при ведения курсора и выход из системы очень долгий, а загрузка 30 сек. Так вот пришлось снести винду и поставить новую, со всеми дравами. Проблема изчезла все 4 планки работают и разгон на быструю руку 3666МГц. Времени не было крутить в биосе и переделывать с нуля систему настройки работы проца и памяти. Я читал, что 2х8 гоняться лучше, чем 4х8. и взять частоту высокую не получиться - вопрос смысл 4-х планок тогда? объем памяти 32ГБ и все? Говорят прирост 4х8 в 5% по сравнению от 2х8. Так проигрыш в 200МГц, точно будет и настройка таймингов в худшую сторону - придеться добиваться в моем случае 3800МГц и где-то, что-то увеличить на 1 -2 пункта.

__volk__:

4 планки одноранговые должны работать как мои 2 по 16 двуранговые мои.

Как я понимаю, чипы у вас получше моих и я купил 4х8 и точно могу сказать, что не работают, как 2х8, а вот 2х16 судя по вашему разгону, наверняка могли бы взять мои заветные 4000МГЦ и смоими таймингами, но нужно тестить - жаль сравнить не могу.

У меня вопрос. Я знаю, что латентность у 4х8 хуже будет, чем 2х8, но у 4х8 работает четырехканальный режим и прирост все равно есть, по сравнению с 2х8, только на меньшей частоте - 200МГц (по крайней мере у меня на 3800МГц они работали, на таймингах, что и на 4000МГц. - ужимать небыло времени и с системой виндовс были проблемы). Получиться ли выйти по производительности в ноль между 3800МГц и 4000МГц учитывая, что будет четырехканальный режим????????? Интересно, есть кто сможет ответить?????? Самое интересное прирост 4-х каналов визуально и по тестам аиды не заметен, но заметен в играх по ФПС, как этот прирост в 5% увидеть тогда????

И у кого-нибудь планки 2х16 работают с CL16 на частоте 4000МГц.?????

sss-70:

Думайте так, я рад за вас, но фикс в простое или при работе в ворде в Экселе, небольших программах работает с 4600 МГц и постоянным напряжением 1.31Вольт у меня.

Режим LLC на одну ступень выше. Включите энергосберегающие функции, они работают адекватно, начиная с Phenom II. MSI - это не Gigabyte [я из секты], но в hwinfo могут быть данные непосредственно с контроллеров. Для нормального контроля напряжения, ну, или щуп на катушку.

sss-70:

программах работает с 4600 МГц
на такой большой частоте как 4600
частоту по всем ядрам до 4750
с частотой 4825 гораздо лучше.
до частоты 4825, а остальные отдыхают на частоте 3700.
фиксом при частоте 4700

Частота Ryzen - это не производительность. Частота Ryzen показывает температуру на Луне, а не частоту процессора. Более высокая частота не означает более высокую производительность. 5600x игровой процессор, производительность [должна быть] протестирована в играх. Вы не [хотите] тестировать игры, но протестировали цифры в Cinebench и задержку в AIDA64. И, конечно же, вы тестируете на своем ["собственном устройстве учета производительности"], задержки в играх лучше, в шутеры лучше играть, компьютер загружается быстрее, мышь движется быстрее и так далее. [Лично я понятия не имею], как отличить 5600x на частоте 4600 от частоты 4000. Особенно с видеокартой RX580. 5600x четыре RX580 загрузит и даже не поперхнется.

sss-70:

что для игр хватает 5-6 потоков.

Для игр с RX580 хватит частоты меньше. [НАМНОГО] меньше. Таймкод присутствует.

sss-70:

с частотой 4825 гораздо лучше.

Лучше в чем? В частоте? Таймкод присутствует.

*Разгон в видео не стабильный, а якобы "игровой". Но и камень там не "игровой". Тут больше речь про частота выше - выше производительность.

sss-70:

Переубеждать не собираюсь вас, думайте что фикс лучше.

Переубеждать не собираюсь вас, думайте что фикс\кривая\сток\4850\4600 лучше.

*нужное подчеркнуть
[*с RX580 вы не отличите 3600 от 5000, память 3200 от 4000. Как бы вы свой прибор не настраивали.]

sss-70:

Побейте мои результаты, особенно в однопотоке при фиксе и если побьете, то сравните разницу.

Вместо 100% загруженности GPU увидеть 100% загруженности GPU?
Вместо 187 fps в GTA5, увидеть 187 fps?
Вместо полной загруженности RX580 в Cyberpunk, увидеть полную загруженность RX580 в Cyberpunk. При почти любых настройках, при почти любом количестве пикселей?
5600x игровой камень, [так тестируете его в играх]. Синтетика - это чисто стабильность [повышенная], какой-нибудь Cyberpunk, SotTR, Total War Saga: Troy дает нормальную нагрузку, прогревая весь компьютер. [prime95 конечно сила]
[личное мнение автора который сидит на диване]

sss-70:

Интересно, есть кто сможет ответить?

СТОП Михалыч, это как?

работают 5-6 потоков с частотой 4825 гораздо лучше

4600/4825=4,66%

как этот прирост в 5% увидеть тогда?

АаА.

__volk__:

По просьбе трудящихся

у вас разные процессоры
для 5600G это нормально абсолютно
для 5600Х - нет

__volk__:

Немного скинул тайминги от старого сохранения для проверки 4000 CL16

нужна коррекция SCL, RWDR, WRRD
остальное очень хорошо

БуБула:

Будет ли данная связка работать нормально или не стоит?

будет работать и будет нормаль настраиваться на более высокие частоты

но! разумнее продать и купить 2 по 16гб - такой вариант и выглядеть будет лучше в компе, чем солянка из разных по дизайну китов
и даст некоторый буст по производительности