Canon EOS 1100D

EF-S 18-55 IS 2

nasty_z_xt, ах, эти белки симпатяшные

Может еще посоветуете, подскажете, что и как проверять при покупке?

Доброго времени суток всем.
Ребят, выбор пал на эту зеркалку. Раньше зеркалок у меня не было, так что особого представления не имею, но очень хочу фотографировать, точнее хочу научиться фотографировать. Больше он мне нужен для фотографирования семьи, природы, животных. Т е для себя и только для себя. Была только обычная мыльница.
Бюджет у меня 400-450 у е.
Вопросов будет несколько.
1. У кого был такой фотик или есть сейчас, стоит ли его брать? Дата выхода его 2011 год, но судя по отзывам в сети, он до сих пор популярен. Или все таки искать что поновее? Но если новее, то что вы можете посоветовать в пределах моего бюджета?
2. Хватит ли мне вначале объектива кит 18-55? Или брать другой? У кого был такой объектив, какой отзыв вы можете оставить о нем?

пока вопросов больше у меня нет, может походу будут.
спасибо за внимание и очень прошу ответить.

Vani4, стоит, хватит.

irchikgn:

Всем привет! Уже год фотографирую на canon 1100d, объективы только китовый 18-55 и гелиос 44м-5. Подкопила денежку, и, т.к. очень нравится фотографировать, решила потратить на оптику. Но тут, немного поразмыслив, решила спросить на форуме - как лучше распорядиться денежкой, которой около 1000$, купить новую камеру, тот же 7д, или прикупить неплохую оптику на старичок 1100д? цель - повышение качества снмков и интересной картинки? Посоветуйте, пожалуйста!

какие объективы вы сами уже присмотрели? что преимущественно снимаете, какие сюжеты?

тут дело вот какое. что 1100Д, что 700Д, что 70Д, что 7Д дают примерно одинаковую картинку, где то небольшой плюс, где то небольшой минус.
7Д - действительно классный аппарат, и, купив его, вы получите выигрыш в цепкости автофокуса, длинне серийно съемки и возможности лупить 8 кадров в секунду, увеличении и площади покрытия видоискателя, оперативности изменения параметров прямо с кнопок на тушке, объеме аккумулятора и, соотв, времени автономной работы камеры. правда 7Д будет тяжелее 1100Д по массе.
таким образом вы серезно выиграете в функциональности камеры.
но это не соответствует озвученной вами цели, тем более при вашем наборе оптики.

потому, если цель остается оригинальной, то я бы смотрел оптику(что нибудь типа тамрон 17-50/2.8, можно набор: этот же тамрон + автофокусный портретник, либо этот же тамрон плюс + новый кэнон 10-18STM в качестве ширика, либо + макро объектив, либо телевик, либо вообще один универсальный объектив L-класса. вариантов много, надо определиться с тем, что вы снимаете) и вспышку(кэнон спидлайт 430 II). а дальше потихоньку копить на новую камеру уровня 70Д-7Д, если будет желание.
если все таки упор переходит на функционал камеры, то вы покупаете 7Д, продаете 1100Д и копите на стекла.

ну и еще один вариант - взять этот же тамрон за 450 денег, подкопить еще и через некоторое время перейти на 7Д. тогда вы выиграете и в картинке, и в функционале.

nasty_z_xt, Vladimir-Z, спасибо огромное за быструю реакцию
действительно, моя цель - скорее интересная картинка, чем функционал самой камеры. Вот и я долго сидела и выбирала объективы на своего верного друга, тоже подумывая о тамроне, просто живу не в Минске и возможности проверить объектив и выбрать из нескольких как таковой нет... вот в этом беда, ибо уже начиталась, что у тамрона обычно из 3-х только один хорош, или ситуацияизменилась? а как насчёт сигмы 17-50mm F2.8? Может у неё не лотерея?
По поводу портретника почему-то решила взять Canon EF 40mm f/2.8, отзывы на него везде очень хорошие и цена не кусается, может ещё какой посоветуете?

nasty_z_xt:

давайте все таки отталкнемся от сюжетов.
40/2.8 - это хороший и дешевый объектив, но не портретник даже близко. это компактный штатник для полнокадровой камеры. сигма походу еще бОльшая лотерея, чем тамрон. очень много жалоб на фронт/бэк фокус и необходимость юстировки.

Тогда посоветуйте портретник, с которым можно не лезть на потолок в комнате На сколько я поняла, то на кропе фокусное расстояние 40/2.8 уже не 40, а больше?

nasty_z_xt:

да, но с нюансом. угол обзора будет как у 40*1.6(кроп-фактор)=64 мм объектива на полном кадре, а рисунок останется прежним.
портретник всегда узкий и для помещений это проблема, исходя из этого задача практически не решаемая, надо мириться либо с малым размытием, либо с расстояниями.
http://catalog.onliner.by/canon/ef24mmf28/ - с этим не придется лезть на стенку, размытие не больше, чем лучшее на вашем 18-55. особого смысла, пожалуй, не имеет.
http://catalog.onliner.by/sigma/30mmf14exdchsm/ - можно такой вариант. но сигма.
http://catalog.onliner.by/canon/ef50mmf14usm/ - этот будет немного шире вашего гелиоса и обеспечит большее размытие на открытой. я за этот вариант. сами смотрите подойдет вам или нет.
http://catalog.onliner.by/canon/ef85mmf18usm/ - этот будет намного уже. на стенку лезть придется.

и снова большое спасибо за диалог) всё-таки чем сюда не вписывается 40мм, или 2.8 это мало?
и ещё один вопросик. Что скажете о тамроне 28-75, не такой ширик, как 17-50, но что кроме фокусных у них разное?

спасибо, теперь в моей голове всё ясно стало, буду укомплектовывать старичка)