Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 25 июля 2008 10:06

    Manowar,

    A200, история: я хотел прописаться в дом под снос, совладельцем которого был...

    Ответ ОГиМ - нельзя!

    С 1 января этот запрет отменили

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • oleelo Member
    офлайн
    oleelo Member

    462

    16 лет на сайте
    пользователь #133965

    Профиль
    Написать сообщение

    462
    # 25 июля 2008 20:19

    Я лично прописался (зарегистрировался) в феврале месяце в дом под снос, не являясь не владельцем, не совладельцем....

  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    23 года на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 25 июля 2008 23:45
    oleelo:

    Я лично прописался (зарегистрировался) в феврале месяце в дом под снос, не являясь не владельцем, не совладельцем....

    так сейчас если метров хватает (20 метров на чела) прописаться нет проблем. Вот при снос останитесь с носом. Только собственникам и членам их семьи а все остальные - нет ....

    <br />
  • Одиссей Canada Team
    офлайн
    Одиссей Canada Team

    10873

    18 лет на сайте
    пользователь #74836

    Профиль
    Написать сообщение

    10873
    # 26 июля 2008 03:22

    Поскорее бы Орловскую-Щедрина снесли...частный дом, конечно, здорово, если есть возможность пару сотен тысяч в него вбухать.

    Somm
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 26 июля 2008 09:55

    Ady,

    Вот при снос останитесь с носом. Только собственникам и членам их семьи а все остальные - нет ....

    ЖК и КоБС трактуют понятие "член семьи" по разному. Были ссылки, что - только собственникам.

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Берлога Member
    офлайн
    Берлога Member

    442

    16 лет на сайте
    пользователь #131461

    Профиль
    Написать сообщение

    442
    # 26 июля 2008 22:57
    Одиссей:

    Поскорее бы Орловскую-Щедрина снесли...частный дом, конечно, здорово, если есть возможность пару сотен тысяч в него вбухать.

    Гы ! У Вас там шанхаи не каждому застройщику по карману...:):):)

  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    23 года на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 27 июля 2008 16:30
    Chamfort:

    Ady, Цитата:Вот при снос останитесь с носом. Только собственникам и членам их семьи а все остальные - нет ....

    ЖК и КоБС трактуют понятие "член семьи" по разному. Были ссылки, что - только собственникам.

    Нет в законе достаточно четко прописано. Кто есть собственник и кто его члены семьи.

    <br />
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 27 июля 2008 18:15

    Ady,

    Нет в законе достаточно четко прописано. Кто есть собственник и кто его члены семьи.

    Под Законом понимается ЖК или КоБС? :D

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Ady Senior Member
    офлайн
    Ady Senior Member

    1207

    23 года на сайте
    пользователь #69

    Профиль
    Написать сообщение

    1207
    # 28 июля 2008 09:46
    Chamfort:

    Ady, Цитата:Нет в законе достаточно четко прописано. Кто есть собственник и кто его члены семьи.

    Под Законом понимается ЖК или КоБС?

    Chamfort:

    Ady, Цитата:Нет в законе достаточно четко прописано. Кто есть собственник и кто его члены семьи.

    Под Законом понимается ЖК или КоБС?

    Вопросы сноса регулирует ЖК. Так что ЖК ....

    <br />
  • O.N. Neophyte Poster
    офлайн
    O.N. Neophyte Poster

    14

    16 лет на сайте
    пользователь #138973

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 31 июля 2008 14:27

    Всем привет.

    Описываю ситуацию: дом под снос в частном секторе ( Грушевская), одноквартирный блокированный ( на 2 квартиры).

    Одна из квартир находится в сособственности у 3 людей: мать, сын ( женат), дочь ( замужем). В квартире прописана только мать и ее женатый сын. Предложения исполкома при сносе- 2 комн. квартира.

    Вопрос: насколько это правомерно и что делать, чтобы улучшить положение?

  • Manowar Senior Member
    офлайн
    Manowar Senior Member

    21914

    21 год на сайте
    пользователь #10880

    Профиль
    Написать сообщение

    21914
    # 31 июля 2008 14:28

    O.N., сколько в квартире комнат? Какова площадь?

    Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют. Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.
  • O.N. Neophyte Poster
    офлайн
    O.N. Neophyte Poster

    14

    16 лет на сайте
    пользователь #138973

    Профиль
    Написать сообщение

    14
    # 31 июля 2008 14:42

    там ситуация с этим делом вообще сложная, комнаты 4: 3 изолированных и 1 проходная, но жилая площать - 24 метра , причем в тех.паспорте много всего " по-красному" :-(

    Уточню: дочь и сын стали сособственниками на основании прав о наследовании

  • Берлога Member
    офлайн
    Берлога Member

    442

    16 лет на сайте
    пользователь #131461

    Профиль
    Написать сообщение

    442
    # 31 июля 2008 17:46

    тех.паспорте много всего " по-красному"

    Красное - в пролете...:(

    На мой запрос наконец то что то написали...На сколько серьезны такие намерения??? Кто подскажите к чему готовиться.( При всем этом идут строительство нехилых котеджей, Мерины, Лексусы, у каждой по десять семерок или в крайнем случае пятерок на номерах, непонимаю:-?:znaika::-?

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 31 июля 2008 22:40
    O.N.:

    Всем привет.

    Описываю ситуацию: дом под снос в частном секторе ( Грушевская), одноквартирный блокированный ( на 2 квартиры).

    Одна из квартир находится в сособственности у 3 людей: мать, сын ( женат), дочь ( замужем). В квартире прописана только мать и ее женатый сын. Предложения исполкома при сносе- 2 комн. квартира.

    Вопрос: насколько это правомерно и что делать, чтобы улучшить положение?

    На мой взгляд, абсолютно неправомерно. Читайте внимательно ст. 104 ЖК и делайте собственные выводы.

    Как улучшить положение? Читайте ветку. Перетиралось неоднократно.

  • le3Bue Senior Member
    офлайн
    le3Bue Senior Member

    1194

    18 лет на сайте
    пользователь #53196

    Профиль
    Написать сообщение

    1194
    # 12 августа 2008 11:23

    Подскажите:

    Имеется жилой дом (частный), супруга собственник 1/4 т.е. примерно 19 кв.м Вместе с супругой там прописана теща и несовершеннолетний ребенок.

    Можно ли при таком раскладе рассчитывать на трехкомнатную (на всех)?

    Большое спасибо вам, что я злоупотребил вашим доверием и вниманием, и слишком долго заставил себя, вас слушать себя....
  • Берлога Member
    офлайн
    Берлога Member

    442

    16 лет на сайте
    пользователь #131461

    Профиль
    Написать сообщение

    442
    # 22 августа 2008 16:35

    Вот еще пример толкования ЖК___

    ___...приводит слова замначальника по сносу и подготовке территории УКС Мингорисполкома Рудковского: «Мне было сказано, что законы пишутся не для нас. Как мы скажем суду, такое решение он и вынесет».:znaika::ass:

    http://belgazeta.by/20080818.33/040111511/

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 2 сентября 2008 12:31

    http://belgazeta.by/20080818.33/040111511/

    Впечатляет. Интересно, какое будет определение судебной коллегии Верховного суда. Вообще-то право выбора формы компенсации за изымаемое имущество принадлежит собственнику. Похоже, товарищ останавливаться не собирается.

    А вообще со сносом частного сектора слегка уже обнаглели.

    На сайте горисполкома появилось объявление http://www.minsk.gov.by/upr/centr/2008_08.shtml дата размещения 12 августа. Реально объявление об общественном обсуждении проекта строительства Многоквартирный жилой дом по ул. Червякова в г. Минске появилось УЖЕ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ОБСУЖДЕНИЯ 1 сентября. Интересно, это в протоколе отразили?

  • MitsuFun Senior Member
    офлайн
    MitsuFun Senior Member

    2833

    19 лет на сайте
    пользователь #47086

    Профиль
    Написать сообщение

    2833
    # 2 сентября 2008 15:36 Редактировалось MitsuFun, 1 раз.

    Вот по-поводу сноса в районе Волгодонская-Волгоградская-Заслонова

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 2 сентября 2008 16:16
    Берлога:

    На мой запрос наконец то что то написали...На сколько серьезны такие намерения??? Кто подскажите к чему готовиться.( При всем этом идут строительство нехилых котеджей, Мерины, Лексусы, у каждой по десять семерок или в крайнем случае пятерок на номерах, непонимаю:-?:znaika::-?

    ... разрабатывает проект отвода земельного участка ... для осуществления сноса усадебных жилых домов...

    СНОС ЖИЛЫХ ДОМОВ теперь является государственной нуждой сам по себе. а для чего использовать землю - потом разберутся. Кстати, почему бы местным жителям не потребовать построить им аналогичные дома на вновь отводимых участках там же, в Дроздах. Была информация, что одного владельца дома оттуда пытались выселить в квартиру, судились, но пришлось фирме-застройщику построить ему коттедж через дорогу.

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 2 сентября 2008 18:46
    Берлога:

    Вот еще пример толкования ЖК___

    ___...приводит слова замначальника по сносу и подготовке территории УКС Мингорисполкома Рудковского: «Мне было сказано, что законы пишутся не для нас. Как мы скажем суду, такое решение он и вынесет».

    http://belgazeta.by/20080818.33/040111511/

    Яркий пример несовершенства нашего законодательства и того, что суды трактуют все спорные моменты не в пользу собственников сносимых домов.

    С точки зрения ст.104 ЖК Леонец прав, но в соответствии с ст.250 ГК "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом."

    Так что ситуация очень спорная и скорее всего Верховный суд встанет на сторону застройщика, особенно учитывая, что им по сути является государство.

    В то же время, суд заселил собственников, относящихся к разным семьям, в одну квартиру, чем грубо нарушил ст.104 ЖК.