Цветы и растения, грибы

chipa, фотографии посредственные. =BY=SERG прав.

Первая фотография из какого-то загса, да? А вторая... ну "не играет" эта фотка в ЧБ.

Godzadva,

сравнения с бижутерией и драгоценностями неудачно - всё зависит от огранки. частенько бижутерия имеет более приятный вид.

фото с шиповником у =BY=SERG действительно очень удачное и настоящее. а вот к примеру ежевика с мухой? вам тоже по душе?

теперь поехали по пунктам критики у =BY=SERG:

рука - основа - фундамент

композиция не центрирована (и не должна быть отцентрирована)

футляры - дополнение к сюжету

соглушусь с тем, что можно было чуть меньше места слева всё-таки оставить.

про остальное - черное(может, на мониторе клякса?) и обрезанный букет (в общем, дело вкуса)

=BY=SERG, шиповник удался

Natallia, думаю, вам пора выкладывать свои работы, а не только критиковать

да, кактусы - ужасны!

общий вердикт: снимать-снимать-снимать....

всем спасибо

Аналогия с бижутерией и настоящими цацками проста как пластмассовые грабли:

Настоящее - не только естественее смотрится, но его еще можно продать в черный день

Про огранаку - тоже есть вопросы. Под огранкой Вы имеете ввиду техническое исполнение снимка или объект на снимке? Если объект на снимке - то скомпоновать в букет розы и фаленопсисы и сдобрить это склеротизированными листьями могли додуматься только зулусы, у них вкус своеобразный.

каждый снимает как может, нам в проект многие люди носят фото растений - сколько людей, столько взглядов - иногда диву даешься, какие ракурсы выбирают - сам бы в жизни не увидел так растения. Но все эти различные взгляды объединяет одно - сразу понятно, что человек хочет сказать (показать на фото). А если фото не получается "догнать" без объяснения автора - это уже самая обычная фукака.

На ежевику с мухой смотреть не совсем гадко - она технически хорошо исполнена. Это просто ежевика с мухой. И тут уж действительно дело вкуса. По крайненй мере это не многоэтажные смысловые конструкции с отсутствием композиции, со смещенным фокусом и прочими ежиками в тумане.

Прошу прощения за возможные резкости, это просто мнение непрофессионала с обостренным чувством прекрасного

Амэн.

CRW_4173.jpg - очень как-то эротично...

Natallia, нежная роза

1. а про гауно никто и не говорил, это были кактусы

2. never say 'never'. это если слово было не "доИте" или "даЁте" (в последнем варианте - куда мне!, конечно не дам)

ЫЫЫ я немного добавлю цветочгов и ягодкофф

Надо было часть смородины отъесть, чтобы образовался равномерный слой.

аааатцвилииии..ужж давнооооо,

хризантемыыы в садуууу...

Хризантемы просто замечательные!

В последней георгине хорошо бы не брать в кадр отцветшие соцветия и угол строения - немного небрежно смотриццо.

=BY=SERG, руку плиз закрасте на CRW_4230, а в остальном как обычно:super:, Godzadva , vstrecha_s_pr (ну не нравится мне эта фотка) всё из-за того же пресловутого натурализма, в природе так быть не может и видимое входит в конфликт с разумом),но это мое субъективное мнение

Alias_90, гарызонт завален