Кассетные ДЕКИ

Вообще какую музыку с 40-ка летнего винила не может записать кассетная дека один в один? Электроника 302 не может, а кассетная дека ну разве что неисправная или не включенная в розетку. Скажите еще что цифра не может записать сорокалетний винил, чтоб сразу закрыть этот вопрос.

yasha212:

весёлые картинки откуда?

Эта картинка является ссылкой. Найдите как то способ посмотреть куда ведет эта ссылка.

yasha212:

vernic, Нак 300 не может записать один в один, на спектрах это видно,
не говорю за шум, азимут и АЧХ.

А я слышу, что нак пишет и звучит лучше чем оригинал. И вы мне ничем не докажите что это не так. Единственное, что первый тип действительно немного шумит.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/freque ... rds.30210/

Нак не может записать эти паразитные гармоники? не смешите мои копыта.

Нужно обозначить что подразумевается под 1 в 1.
Записать так что бы вы вслепую не отличили кто где, если явные критерии типа шума ленты замаскированы - возможно в целом для большинства музыки.

Не говоря уже о том, что на хорошей деке можно услышать разницу между источником МР3 256 и Lossless.
Но чисто инструментально - да, невозможно. Это понятно любому.

ну, спасибо, к. Очевидность)

А это никому и не надо в аудио , записывать 1в1.
1в1 писали очень близко измерительные (регистраторы) магнитофоны , но там было с переносом в чм. Всё ровненько по ачх от постоянного тока )

vernic:

Сравнение тестовых винилок. На всех подъем на 12-14кГц.

Это подъем на связке звукоснимателя и входа риакорректора , у меня есть тестовые винилы , включая этот брюл , нет там такой кривизны, в правильно согласованном тракте.

Это Верник очередной вброс страниц на 50 сделал )))) только веткой темы ошибся ))))

тут тема аналогового звука и аналоговых магнитофонов. Так что зубы свои сдайте в другой ветке. Там примут )

Если под оригиналом подразумевается мастер на 2/38 без сжатия , ну например симфонический оркестр то ни нак ни винил ничего не запишет близко к оригиналу. А если что то современное с ДД 20дб то да, нак запишет )))

ну и вообще, причем тут нак. Всё упирается в ограничения кассетного формата и 4ую скорость.

В проигрывателе "играет" всё. Корпус, тонарм, диск, привод и тд. Так что он прав.

Пока все спорят - можно или нельзя.
Я скажу что можно)))

Вчера, как в некоторых кругах модно говорить, всутулил УЗ в свой третий 7010 TEAC. Голова сток, по сути Canon 36001.

Все три типа накручены на dS10K = -6 dB.
Проедемся по графикам.

Осторожно! Сгенерировано искусственным интеллектом и доработано фотошопом!

Сквозные АЧХ. Розовый шум. 1 дБ/клетка.

TDK AD 120 JAP

BASF R723DG

Axia PS-1S 1991

TDK SA 1987

TDK CV-II

TDK MA-X 1985

Sony Metal XR 1998

Перейдём к замеру MOL. (-10 дБ по оси Х = 250 нВб)

TDK D 1993 +4.8 dB @ 250 nWb

Axia PS-1S 1991 +5.8dB @ 250 nWb

Sony XSi 1994 +6.5dB @ 250 nWb

TDK SA 1987 +3.5dB @ 250 nWb

Sony UX-S 1988 +3.6dB @ 250 nWb

TDK MA-X 1985 +5.5 dB @ 250 nWb

Sony Metal XR 1998 +6.8dB @ 250 nWb

TDK MA 1997 +7.1dB @ 250 nWb

АЧХ нового УЗ для всех типов будет немного попозже, но сюрпризов там не будет) Всё как обычно.

Вообще есть какое то техническое сравнение

Есть и разжевывалось лично мной на форумах 100 раз. Но это никому не интересно. И речь не про 37 кГц, которых нет.
Проще же спорить ни про что и воздух сотрясать.

Вкратце:
Фундамент сравнения - правильная и единая точка отсчёта при сравнении дек. Т.е. АЧХ тест лент по МЭК и тракт накручен по ним без подъёмов по чтению.

Дальше сравниваем: MOL / SOL / Bias Noise отн. единого уровня намагниченности и АЧХ контроля при ровной сквозной АЧХ и получаем ответ кто лучше кто хуже.

п.с. В совокупности факторов - не накамичи. Нет.
Если речь не про сток, то достаточно большое количество с умом доработанных дек. Прежде всего - обязательно наличие эффективной СДП.