LCD и плазменные панели. Что лучше?

Дурeмар:

fokkks:

У плазмы НЕТ БУДУЩЕГО. Погуглите на эту тему и всё станет на свои места.

полный бред, полнейший!!!!!!!

Точно так кричали сторонники ЭЛТ-мониторов, когда появились ЖКИ и кинескопам предрекали полное вымирание...
На сегодняшний день многие производители используют в качестве элемента подсветки в LCD-панелях OLED технологии, что положительно влияет на качество изображения.
OLED или Organic Light Emitting Diode – самая перспективная разработка, применение которой найдётся решительно везде.
Любой OLED-дисплей обеспечивает невероятные контрастность и яркость при меньших, чем у LCD или "плазма" энергозатратах, намного тоньше любого, даже самого современного LCD (про плазму вообще молчу) – толщина OLED составляет считанные миллиметры.
Сейчас уже никто не сомневается, что за "Органическим светодиодом" – будущее. Сначала использующие новую технологию телевизоры будут покупать энтузиасты – любители всего нового и современного, потом технология постепенно войдет в мэйнстрим. А плазма уйдёт в небытие, как это случилось с кинескопами... и вспоминать о ней будут только дуремары...

Поистине всегда там, где недостает разумных доводов, их заменяет хамство.
Поговорим года через 3, увидим, где будет плазма...
Всем удачи в правильном выборе!

fokkks:

Поговорим года через 3, увидим, где будет плазма...

через три года любой современный телевизор уже можно будет нести на свалку... и уже именно тогда через три года и выбирать из того что победит.

Andrey198328:

Почему тогда ЖК покупают больше и стоит при этом плазма одинаково, или даже чуть меньше? И че у плазмы еще такого кроме "всего-то панели"?

ЖК покупают больше потому, есть маленькие диагонали. Технологически плазма имеет преимущества перед ЖК. Всё чем ЖК может похвастать перед плазмой это энергопотребление. А вот плазма перед ЖК и временем отклика, и контрастом, и качеством цветопередачи.

Последний гвоздь в крышку гроба "плазмы".
"Компания NPD DisplaySearch опубликовала исследование поставок телевизоров на мировом рынке. Согласно прогнозам экспертов, объем продаж ЖК-телевизоров продолжает увеличиваться, отнимая доли рынка как у ЭЛТ, так и у плазмы. По прогнозам, доля ЖК-телевизоров в общем объеме мировых поставок ТВ составит 88,5% в 2012 году. В 2013 году этот показатель может составить уже 90%. Для сравнения, доля плазменных телевизоров в 2012 г. сократится до 5,3% по сравнению с 7,4% в 2010 г., год наивысшего расцвета технологии.
Всего в 2012 г., как ожидается, на мировой рынок будет поставлено 220 млн ЖК-телевизоров, что на 7% больше по сравнению с прошлым годом. В 2013 г. поставки вырастут до 241 млн устройств. Поставки плазменных телевизоров сократятся с 13,1 млн устройств в 2012 г. до менее 3 млн устройств к 2015 г.
Среди прочих тенденций: рост доли ЖК-телевизоров со светодиодной подсветкой (LED-TV) - с 45,3% в прошлом году до 70,1% в 2012 г. Также аналитики ожидают существенного роста поставок телевизоров с поддержкой 3D."
Как говорится, вывод очевиден, какая технология вчерашний день. Но ещё найдётся горстка "счастливчиков", успевших запрыгнуть в последний вагон уходящего в прошлое паровоза под гордым названием "Плазма". Ну а всех остальных милости просим в современный экспресс "LED LCD - OLED".
Всем удачи!

Плазма лучше выглядит чем даже очень хороший LCD. У плазмы проблема с долговечностью и потреблением электричества. Все.

Плазма на порядок лучше выглядит. Цвета, краски. Время отклика меньше.
Минусы - только моторесурс и энергопотребление.
Цена скорее зависит от маркетинга.

Haiho:

Минусы - только моторесурс и энергопотребление.

Ресурс плазменной панели 100 000 часов. Это более 11 лет непрерывной работы 24/7. И это не весь ресурс панели. Это время наработки до теоретической потери яркости на 50%, зависящей от множества факторов. В реальных условиях через 100 000 часов яркость может просесть лишь до 70-80%.
Энергопотребление современных панелей от Panasonic вплотную приблизилось к Edge LED LCD и примерно равно Direct LED LCD. В итоге не имеем лишь мифы распространяемые по системе ОБС.

ПыСы с остаточными тоже давно научились бороться, а если вылезло, то есть специальный режим, разгоняющий панель до состояния "муха не сидела" за 5 минут.

fokkks:

P.S.Наверное Вы сейчас сидите за плазменным монитором?

За LCD, таких маленьких плазм, к сожалению, не выпускают.

Все ваши копипасты новостей не стоят ни копейки. Та же Pioneer довела плазменную технологию до абсолюта, а потом под видом "не выгодности" продала заводы и технологии Panasonic. Сегодня большая тройка Panasonic, Samsung, LG, производят ТВ на обеих технологиях имея ПРОИЗВОДСТВО LCD-панелей. И только SHARP производит только LCD-панели. Сони и Тошибы бегают по кругу не зная куда вложить бабосы и думается мне первые вовсе свалят с ТВ рынка вслед за Филипсом, продав все в Китай.

Babka_v_kedax:

Andrey198328:

Почему тогда ЖК покупают больше и стоит при этом плазма одинаково, или даже чуть меньше? И че у плазмы еще такого кроме "всего-то панели"?

ЖК покупают больше потому, есть маленькие диагонали. Технологически плазма имеет преимущества перед ЖК. Всё чем ЖК может похвастать перед плазмой это энергопотребление. А вот плазма перед ЖК и временем отклика, и контрастом, и качеством цветопередачи.

Однако если посмотреть на одинаковые (большие) диагонали плазмы и ЖК, 42 и больше, то плазма даже чуть дешевле и все равно покупают больше ЖК, говорю о массовых недорогих ТВ. Так почему же "более крутая" технология стоит дешевле и продается все хуже и хуже?

Babka_v_kedax
А что сейчас с ресурсом плазм относительно ЖК? А то помню склады сервисов после массого выхода из строя плазм 42" через пару лет работы.