|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
10740 |
23 года на сайте
|
|
|
Для выбора AV-ресиверов и усилителей используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
Сабж, из Сони-Панасоник/техникс-пионер начальной категории, максимум 300баксов
Сони 495-595
Панас НЕ7, НЕ70, НЕ9, НЕ90, НЕ75 или чеготамеще
Пионер вроде 512 так стоит...
Или купить Денон 1602 без гарантии за те-же деньги?
Хелп плиз. Я не аудиофил - ресивер для ДВД простенького (еще не выбрал) и спутника.
|
офлайн
Куратор team
|
||
19177 |
18 лет на сайте
|
|
|
AnIv:Какие есть "низкие" модели ресиверов (до 15 см в высоту)? Marantz NR1602 / 1603 будет хорошим выбором? Какие есть альтернативы?
Берите Матрас 1603, хороший слим-ресивер
|
офлайн
Senior Member
|
||
663 |
20 лет на сайте
|
|
|
Прошу совета. Имеется старенький Техникс (вроде 780) с родной 5.1 акустикой. Задача -- озвучить 102 Дюну по возможности этой акустикой + ресивер. Какой? Спасибо.
Renault L., для такой акустики любой бюджетный рес. например YAMAHA 371. Одна проблема - у вас саб пассивный, а любой рес имеет выход только на активный саб. Кино без басов -не кино. Придется докупать любой активный саб. А лучше не городить огород и поменять акустику.
|
офлайн
Senior Member
|
||
663 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Я так и думал. Потому бюджетного было бы достаточно. А к новой акустике разве саб не понадобится? Тогда почему не докупить просто рес + саб?
Renault L., я не знаю сопротивление имеющихся у вас колонок. Если импенданс мал - есть риск спалить на большой громкости свежеприобретенный ресивер. Большинство ресов расчитано на 6-8 Ом, а в муз центрах я встречал и 4 и даже 2 ОМ. Хотя сам когда то пробовал с ямахой пока не купил себе новую акустику колонки от микролаба 4Ом. Так что , если не шатать стены, то почему не попробовать. Конечно не Hi-Fi , но если и запросов таких нет, то попытайтесь, хотя бы как временный вариант.
|
офлайн
Senior Member
|
||
663 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Импеданс хай (я так понял -- Сч, Вч) 6 Ом лоу (Нч) 8 Ом (это у больших). Да и фронт играет весьма прилично. Если бы звук не устраивал изначально, то и огород бы не было смысла городить. А так есть за что побороться. А для 5.1 тех что в комплекте -- за глаза. Правда, как эта акустика будет звучать не от родного ресивера -- хез.
Renault L., звучать будет, если докупите саб. YAMAHA славится своей кинотеатральностью.
|
офлайн
Junior Member
|
||
46 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
663 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Renault L., честно говоря, не знаю. Я конкретно подсел на Ямы - у меня уже четвертая по счету и как кулик свое болото хвалю. Про них могу конкретно рассказать почти про любую модель - какой функционал вам нужен. Но выбор за вами - поле широкое . Сам чуть мозг не сломал, пока не определился. О Денонах тоже вроде неплохие отзывы. Если у вас есть возможность, надо походить по салонам послушать. Хотя с вашим вариантом акустики , мне кажется, будут звучать одинаково. На вашем месте я полазил бы по оф. сайтам и подобрал нужный вам функционал с мин затратами.
|
офлайн
Senior Member
|
||
663 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Буржуи вот эту хвалят Yamaha RX-V373 за фичу с настройкой звука колонок при помощи микрофона.
Renault L., все ямы имеют настройку по микрофону( баланс, дистанция, эквалайзер) . В 373 по сравнению с 371 воткнули сетевую поддержку для нетрадио и вход USB . 373 на год моложе 371, схемотехника, функционал, дизайн идентичны.Да еще во всех х73 моделях пошел HDMI 1.4 вместо 1.3. В 373, кажется, появилось экранное мню, точно не помню.
Звук одинаковый - цена разная, за счет примочек, хотя и цена не сильно отличается.
|
офлайн
Senior Member
|
||
663 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Хмм... А вот у буржуев: "Если вы внимательно посмотрите на Yamaha RX-V373, на передней панели вы увидите гнездо микрофона рядом с кнопкой питания, которого не было на RX-V371. То есть для динамиков YPAO автоматической настройки системы, которая Yamaha решила включить. "
|
офлайн
Senior Member
|
||
663 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
День добрый ! Остановился на варианте АС Mission MX1+ MXC1 с последующей заменой фронтов MX1 на MX4 .
Осталось по ресу решить.
Яма RX-V373
Denon 1513
Onkyo 313
понятно, что ожидать чего то мощного от любого сочетания не стоит, но хочется и кино глянуть и муз послушать.. 
можно конечно и варианты из линеек 2010 или 2011 г рассматривать классом выше и в цену этих трех вариантов попасть, но стоит ли жертвовать современным функционалом в пользу возможной разнице в звуке ? при такой АС.
Что будет наиболее приемлимо с учетом планов замены на MX4 ?
Gallo, возможно в моделях более высокого класса старых и функционал и звук лучше будет. Я, например взял яму 1067 - 2010 года и ничуть не жалею. Ну нету у меня 4к, так и фильмов еще таких нету, ну HDMI у меня 1.3 а не 1.4, так и формат BD 3D iso мне нафиг не нужен (все равно телик не примет). Во всем остальном - огонь. Функционал и звук бюджетным новым и не снились. Выбирайте соотношение цена-качество.
согласен! Но если исходить из того , что уж и тв и плеер держат 3д и все остальные плюшки. Оно раз в год может припрет ими пользоваться! А то НЕТ!) а по моим рес склоняюсь к 373ему, только вот дохлый трансформатор настораживает. Как она более серьезную АС потянет. ?
Gallo, у меня 371 работала с ямахами 555, 333, 444. Без напряга, легко на одном дыхании. Усилительный тракт 371 и 373 один и тот же. Правда я стены шатать не привык, это не S90 с амфитоном (если слышали о таких) все нюансы слышны и на уши давит и на малой громкости.
|
офлайн
Senior Member
|
||
36386 |
23 года на сайте
|
|
|
Gallo:Осталось по ресу решить.
Яма RX-V373
Denon 1513
Onkyo 313
денон - он видимо единственный хоть будет на транзисторах а не на микросборках как 313 и 373
