LCD и плазменные панели. Что лучше?

Ну ни кто не ждёт так уже что бы лохом быть, но и вправду, затянули с лазером этим.

Плазма луче на кабеле/эфире. Барыги на этом пасутся. На HD гавно!

Кедр:

В Японии и США лазерники продает Mitsubishi . Всё же интересно посмотреть что там показывает этот лазер, хотя бы для общего развития. Вообще всё странно с этим лазером, может и не идёт он в массы потому что придётся выкинуть на свалку налаженное производство LCD и плазм.

лазер это обычный проекционник - при всех вытекающих

Кедр:

Плазма на HD вообще супер. LCD говно куда не кинь, что касается картинки, но опять же!!!!!!! весь спор в искажённом понятии о том, как должна показывать панель!!!!!!!!!!! жкашникам нравится жкашная картинка, плазманщикам соответственно нравка как показыват плазма! В этом и есть весь сыр бор! Кто то в притык 10см смотрит на плазму и заявляет что есть зернистость!!! ГОВНО!!! Кто то кричит что греется как утюг! ГОВНО! и т.д. но на самом деле это мнение дилетантов!

дефакто плазма мертва - жк сейчас продаётся в 35 раз больше , любители тёплого аналогового изображения на рынке погоды не делают , будущее только за оледом

Wolfheart:

топ плазмы - заметно лучше топа ЖКИ. И оба сливают лазеру и ОЛЕДу.

Это ты где-то прочитал или у тебя все 4 типа телевизоров дома есть?:
- топ-плазма
- топ-LCD
- OLED
- лазерный TV
?

fokkks:

Andrey198328:

Может кто знает- сущестуют ли каналы спутниковые 3D? И насколько эта функция в ТВ полезна на сегодняшний день?

НТВ-Плюс 3D by Panasonic, в составе платной российской платформы НТВ-Плюс. В программе - художественные и документальные фильмы, спортивные трансляции, музыка, анимация.

+1. Канал так себе. Но других пока нет. Крутят не плохие и известные фильмы но не много. А так можно под настроение посмотреть. Функция скажем так на будущее больше. Но надо сразу блюреем обзавестись 3д шным. Там и качество по лучше и возможностей по больше. Хотя как практика показала 3д контента в Минске не много пока и часть фильмов не в лучшем качестве. А так пару документалок о природе, аватар и ще пару фильмов посмотреть в 3д стоит. Моя 4-летняя дочь уже пол года от приучить дракона фанатеет да и мыльные пузыри в заставке к док фильму про каньен тоже оч не равнодушна. А так первый раз кусты в Автвре отпихивала

Короче если деньги есть то стоит все таки озадачится, игрушка хорошая хоть и не накаждый день.
ПС Функция преобразования Г... не стоит на нее надеятся. Ну и как практика показала то луч когда телек 3д от 50" тогда эфект значительный. Я денег зажидил и купил 60-ку потом пожалел надо было брать 65-ку.

Mekus:

немного уже ушли от темы. я вот не могу решить, что же лучше. Хотелось бы объективно, т.к. выбираю телевизор, примерно за 1000-1500 у.е., и вот что было бы лучше в этом ценовом диапазоне с диагональю от 46". как я САМ понял плюсы плазмы:
- время отклика (они же герцы?)
- четкость изображения
- соотношение размер/стоимость
Минусы:
- энергопотребление
- засвечивание при ярком освещении
- некоторые "гудят"
- "залипание" картинки (говорят разгоняется)
Про ЖК пока ничего толком не понял, но все же плюсы:
- контраст (лично убедился, картинка более насыщенная, но не факт что плазму нельзя подогнать настройками)
- энергопотребление (то, что у плазмы в минусах)
Минусы:
- выбеливание (пробивается подсветка на черном в темное время)
- задержки (при просмотре например как по яркому небу летит самолет)
Про лучше-хуже в плане перспектив/развития, думаю не стоит говорить т.к. тема не об этом. и телевизор - это не пк, где через 5 лет можно заменить детали. ИМХО в теме должна прослеживаться тенденция о том, что лучше именно в момент написания отдельных постов. а не типа ЖК - лучше потому что через "пиццот" лет у них будет стоять технология которая нашим прапраправнукам даже и сниться не будет. Еще интересует, почему все-таки ЖК телевизоры дороже, при одинаковой "начинке". Из постов выше, о вложении средств в инновации ЖК, можно сделать вывод, что именно эти вложения производители и относят на затраты по производству нынешних моделей (есть такая статья затрат как отчисления в инновационный фонд) за счет чего растет их стоимость. А по поводу популярности, можно даже на онлайнере отследить тенденцию - большей популярностью обладают телевизоры с диагональю 32"-42", которые присутствуют только в ЖК исполнении. И ЖК популярность ЖК 47"-55" именно здесь, объясняется тем, что в линейке так же присутствуют модели с 32"-42" матрицей, а обсуждение ведется по всей линейке.

Тут уже много было соплей по поводу что лучше. И я думаю что вам всетаки прийдется определитсясамим плазма или ЖК. Расскажу свое мнение основанное на 7 летнем опыте плоских ТВ.

Лично я по экспериментирова остановился на ЖК. Банальным методом покупок одних и других.
Мой совет просто определитесь с источником сигнала. Если это местный кабель и вы хотите от 40" и расстояние до телика примерно метра 3 то лучше посмотрите в сторону плазмы. Четкость там по хуже чем у ЖК и все косяки местных операторов вылезают сразу. Про герцы скажу что для плазмы это критично иначе она моргать начинает (подсознательно это замечаешь) для ЖК пофиг.Так что удовольствие получите больше. Это относится и к просмотру ДВД и ХД рипов.
Если источник (!)хороший спутниковый ХД тюнер (дешевые подделки типа СкаВэй изначально убивают хорошее изображение) или основной просмотр с Блюрэй то стоит посмотреть в сторону ЖК. На них четкость по лучше и картинка по лучше получается. Даже если смотреть просто СД каналы со спутника но например от НТВ+ (есть операторы типа Триколор у которых на СД каналах картинка не очень).
Остальное типа засветы на плазме и просвечивающий черный в ЖК - это такая фигня о которой вы забудете через неделю.
Ну и последнее не гонитесь за брэндом. Это все фигня. Я начинал с СОНИ И Пионера. И считал что бренд это качество. А сейчас распихал их в детскую и по родственикам. И сейчас беру чтоб была просто новая модель и хорошая эргономика пульта и всякие фишки типа смарт тв от Гнусмаса и чтоб с флешки читал всякую херь. Бренд это хорошо но толку от него мало а денег просит много а фишек за это мало.
Филипсы не нравятся своей "умной" начинкой которая думает что она умнее и тебе надо смотерть в размере именно как она считает нужным а не как ты + странные пульты и меню + отстойный звук который не спасают все их навороты. Про лыжу ничего не скажу их у меня не было. Лично мне в последнее время понравилась серия D8000 от Гнусмаса. С их ЛИД подсветкой. Но на кабеле смотреть не возможно.
+ ЖК еще что дите может жахнуть по нему мячиком и в большинстве случаев отделываешья испугом. + ЖК что может идти сутками что хорошо если его не смотришь но какойнить фон бухтелка нужен. + можно типо кинуть на заставке и уйти заниматься делами а потом через пару часов вспомнить что он в другой комнате на стопкадре висит. Плазма понравилась что первая ЖКшка на мтисе убила все впечатления о потраченых деньгах на нее. Плазма приносила больше удовольствия от просмотра кабеля. Но потом стал развивать с чего смотреть и у плазмы появилось больше недостатков от ежедневного стресс использования. Короче стала напрягать.

Уточню не много плохо написал. Косяки местных операторов на плазме менее видны чем на ЖК.

SergeM:

Mekus:

немного уже ушли от темы. я вот не могу решить, что же лучше. Хотелось бы объективно, т.к. выбираю телевизор, примерно за 1000-1500 у.е., и вот что было бы лучше в этом ценовом диапазоне с диагональю от 46". как я САМ понял плюсы плазмы:
- время отклика (они же герцы?)
- четкость изображения
- соотношение размер/стоимость
Минусы:
- энергопотребление
- засвечивание при ярком освещении
- некоторые "гудят"
- "залипание" картинки (говорят разгоняется)
Про ЖК пока ничего толком не понял, но все же плюсы:
- контраст (лично убедился, картинка более насыщенная, но не факт что плазму нельзя подогнать настройками)
- энергопотребление (то, что у плазмы в минусах)
Минусы:
- выбеливание (пробивается подсветка на черном в темное время)
- задержки (при просмотре например как по яркому небу летит самолет)
Про лучше-хуже в плане перспектив/развития, думаю не стоит говорить т.к. тема не об этом. и телевизор - это не пк, где через 5 лет можно заменить детали. ИМХО в теме должна прослеживаться тенденция о том, что лучше именно в момент написания отдельных постов. а не типа ЖК - лучше потому что через "пиццот" лет у них будет стоять технология которая нашим прапраправнукам даже и сниться не будет. Еще интересует, почему все-таки ЖК телевизоры дороже, при одинаковой "начинке". Из постов выше, о вложении средств в инновации ЖК, можно сделать вывод, что именно эти вложения производители и относят на затраты по производству нынешних моделей (есть такая статья затрат как отчисления в инновационный фонд) за счет чего растет их стоимость. А по поводу популярности, можно даже на онлайнере отследить тенденцию - большей популярностью обладают телевизоры с диагональю 32"-42", которые присутствуют только в ЖК исполнении. И ЖК популярность ЖК 47"-55" именно здесь, объясняется тем, что в линейке так же присутствуют модели с 32"-42" матрицей, а обсуждение ведется по всей линейке.

Тут уже много было соплей по поводу что лучше. И я думаю что вам всетаки прийдется определитсясамим плазма или ЖК. Расскажу свое мнение основанное на 7 летнем опыте плоских ТВ.

Лично я по экспериментирова остановился на ЖК. Банальным методом покупок одних и других.
Мой совет просто определитесь с источником сигнала. Если это местный кабель и вы хотите от 40" и расстояние до телика примерно метра 3 то лучше посмотрите в сторону плазмы. Четкость там по хуже чем у ЖК и все косяки местных операторов вылезают сразу. Про герцы скажу что для плазмы это критично иначе она моргать начинает (подсознательно это замечаешь) для ЖК пофиг.Так что удовольствие получите больше. Это относится и к просмотру ДВД и ХД рипов.
Если источник (!)хороший спутниковый ХД тюнер (дешевые подделки типа СкаВэй изначально убивают хорошее изображение) или основной просмотр с Блюрэй то стоит посмотреть в сторону ЖК. На них четкость по лучше и картинка по лучше получается. Даже если смотреть просто СД каналы со спутника но например от НТВ+ (есть операторы типа Триколор у которых на СД каналах картинка не очень).
Остальное типа засветы на плазме и просвечивающий черный в ЖК - это такая фигня о которой вы забудете через неделю.
Ну и последнее не гонитесь за брэндом. Это все фигня. Я начинал с СОНИ И Пионера. И считал что бренд это качество. А сейчас распихал их в детскую и по родственикам. И сейчас беру чтоб была просто новая модель и хорошая эргономика пульта и всякие фишки типа смарт тв от Гнусмаса и чтоб с флешки читал всякую херь. Бренд это хорошо но толку от него мало а денег просит много а фишек за это мало.
Филипсы не нравятся своей "умной" начинкой которая думает что она умнее и тебе надо смотерть в размере именно как она считает нужным а не как ты + странные пульты и меню + отстойный звук который не спасают все их навороты. Про лыжу ничего не скажу их у меня не было. Лично мне в последнее время понравилась серия D8000 от Гнусмаса. С их ЛИД подсветкой. Но на кабеле смотреть не возможно.
+ ЖК еще что дите может жахнуть по нему мячиком и в большинстве случаев отделываешья испугом. + ЖК что может идти сутками что хорошо если его не смотришь но какойнить фон бухтелка нужен. + можно типо кинуть на заставке и уйти заниматься делами а потом через пару часов вспомнить что он в другой комнате на стопкадре висит. Плазма понравилась что первая ЖКшка на мтисе убила все впечатления о потраченых деньгах на нее. Плазма приносила больше удовольствия от просмотра кабеля. Но потом стал развивать с чего смотреть и у плазмы появилось больше недостатков от ежедневного стресс использования. Короче стала напрягать.

Добавлено спустя 1 минута 56 секунд

Уточню не много плохо написал. Косяки местных операторов на плазме менее видны чем на ЖК.

Спасибо за инфо и за труд.
Я вот еще полазил по инету и вычитал, что когда не было ЛЕД, тогда у плазмы было больше плюсов в том же аналоге, картинке вобщем и т.д., ЖК выигрывал за счет "плюшек". С появлением ЖК-Лед уже говорят, нужно выбирать по личному восприятию картинки, т.к. на данный момент именно это и является основным критерием выбора. Во всех остальных моментах (долговечность, плюшки, зернистость, четкость и т.д.) разницы никакой. Сколько ни смотрел - сам лично разницы ЖК-Лед и Плазмы не увидел, например, смотрю телек - и не могу понять ЖКИ или Плазма. На счет прочности, так вроде же тест был плазма/жк, хотя и тестировали плазму с Гориллой, но все же выдерживает она неплохо. А вообще, прочность не приоритет, детей нет, так что если что и случится так уже полный летал будь то плазма или жк))))))) Так вот и думаю надо брать просто тот, что покрасивее, внешне мне понравился LG 660S, если кто что знает про него, может поделитесь, т.к. в его ветке инфо немного.

SergeM:

Расскажу свое мнение основанное на 7 летнем опыте плоских ТВ.

....Если это местный кабель и вы хотите от 40" и расстояние до телика примерно метра 3 то лучше посмотрите в сторону плазмы. Четкость там по хуже чем у ЖК
...Про герцы скажу что для плазмы это критично иначе она моргать начинает (подсознательно это замечаешь) для ЖК пофиг.
...Если источник (!)хороший спутниковый ХД тюнер или основной просмотр с Блюрэй то стоит посмотреть в сторону ЖК. На них четкость по лучше и картинка по лучше получается. Даже если смотреть просто СД каналы со спутника
...Остальное типа засветы на плазме и просвечивающий черный в ЖК
...Ну и последнее не гонитесь за брэндом. Это все фигня. И сейчас беру чтоб была просто новая модель и хорошая эргономика пульта и всякие фишки типа смарт тв от Гнусмаса и чтоб с флешки читал всякую херь. Бренд это хорошо но толку от него мало а денег просит много а фишек за это мало.

Давненько не читал такой откровенной шляпы и бороды...Хрен его знает, куда вы семь лет смотрели..НО точно не в экран..

минимум 42 дюйма , если еть возможность брать полтиник ,известных брендов ну а остальное по потребностям

Францисканец:

минимум 42 дюйма , если еть возможность брать полтиник ,известных брендов ну а остальное по потребностям

wheeler:

я за полтинник. 3 метра - это очень много для 42 дюймов.

К сожалению, 42 - это максимум. По мнению жены после походов во всякие там короны техно и 32 будет нормально. Поэтому для сохранения семейного спокойствия ...

На какие модели посоветуете обратить внимание 40-42 дюйма в эти деньги?*

*750$ в Белостоке (примерно равно штуке тут).