Ламповые усилители реальность и иллюзии

OrcaXXX:

А учитывая малоиндуктивную первичку

Ну как бы, у них расчетно фигурирует цифра 6.5 Гн, и после приведения зазоров в норму оно примерно так и есть, если он намотан как надо (бывает и недо). И это в общем это допустимо. Другое дело, что в стоковом состоянии мб и и 3.8Гн, но это уже вопросы, о котрых все сказано.

OrcaXXX:

+0,16 ома.

Не знаю, как ты считал, но это сущие пустяки с учетом 2-3ом Rвых, а с многоэлектродными и больше мб (от ОС). Эдкор до 1 ома нормирует свои вторички.

Демпфирование, это не про ламповые схемы, если в них не приняты спец. меры, например ПОС, но это никто не делает. По ГОСТ Rвых до 1\3 от Rн. Жа и на практике никаких страхов в этой связи нет.

OrcaXXX:

92% будет при 64 ом r1

Как считал? Хочу знать, где прокололся. У них Ктр 37, Rа=37*37*4+230= 5.7К. 0.5*5700 (1-0.92)=228ом. А там 230ом и есть.

OrcaXXX:

я Ri и Ra перепутал

Ты не один такой... В том и дело, что на портале в свое время именно про лампы с низким Ri в этой связи волну гнали, а на самом деле причем тут это.

Ну как же, там написано, что применима ко всем случаям, только с с разными коэф. Ну я пересчитал с= 0.8, ну получился 91%.

Вторичкой пренебрегаем. Но и так понятно, что никакого обвала КПД с твз-1-9 не происходит.

Ясно, что НЧ будут ограничены индукцией с сопутствующим, но это уже др. вопрос и эти крохи не для самбухеров делались.

Ну и про индуктивность, раз уж, один перебрал, домотал недостающее, второй в стоковом состоянии, только сверху для 8ом домотка вместо смотанной тонкой (ОС), это всё без разборки в ТВ-2ш-2в, те же яйца, только сделаны получше и доп обмотка для ОС.

Тыц

Добрый_Дедушка:

Пока 20 Гн, в разрезе ушника, не получишь, все будет ШВАХ

Чего? Может ты и не получишь, а мы получим, что хотели получить по условию задачи.

OrcaXXX:

Какое активное вторички у твз1-9?

230 ом

Ну другие пацаны проще говорят, 5% от Rа активное или меньше.

OrcaXXX:

Не первички, а вторички.

0.3 ом

Ок, 89% получается при С=0.56.

А вторички во всех ТВЗ 0.2-1ом (от отвода), так что тут ничего особенного.

Ты знаешь, Сергей, что я тебе скажу и даже могу показать на примере конского ТВЗ, да и было у нас в чатике. Они будут ниже, но не так чтобы очень и что грустнее, хоть как и хоть какой, но искажения ниже 60гц будут конские. И с триодом и тем более с многоэлектродными в штатном включении. Это абсолютно не страшно и мы знаем почему, но измерения покажут.

И еще учитывай пост. токи и подмангничивание в SE. Конскому ТВЗ при малой и средней начальной индуктивности пофиг. А при большой и\или мелкому от тех же токов уже не пофиг. Тут компромис нужен, поэтому часто SE ТВЗ не имеют больших значений индуктивности, даже очень брэндовые. А монстры, это не каждому подойдет и не каждый заплатит за них.

Что там обсуждать Вот пушпул (!) 400Гн(!) через розетку, ОООС, 4вт на выходе. Да, это запредельная НЧ, низкие искажения, а вверх по частоте так и вообще. И тем не менее это проценты и даже не половина мощности. А самое смешное, что на слух в сравнении с твз от Ригонды (6кв.см) НЧ ровно там же и практически такие же, хотя замеры конечно выглядят сильно иначе, чем эти. Там 20гц вообще не надо измерять или хотя бы не на ночь

400Гн

.

Да горбы везде есть, но это не так чтобы проблема в подавляющем большинстве ламповых случаев.

andrejj-medan:

когда понимаешь, что делаешь.

Ну да. Будто мне трудно достать SE ТВЗ с первичкой 25Гн (под АС конечно), они вон в шкафу лежат, фирменные. Я говорю о получить результат в соотв. с условием задачи, а сам же и ругал эти твз-1-9, но я же их (его) привел в порядок.

Их все ругали, кроме Меандр63 и...не будем показывать пальцем... Володя, это не я...