LCD и плазменные панели. Что лучше?

Terminator1:

ро эту думаю что разрекламированная дешевая игрушка на плохом видеопроцессоре, все достоинства которой начинаются и заканчиваются на уровне черного, но по моему мнению лучше любого жк.

stepanwest:

Наслышан про эту панель многое. Все хвалчт картинку.
Но из доступных нам в этом году vt60 обошла ее в качестве картинки.

Спасибо.
В живую похоже никто не сталкивался.Ну оно и понятно.

курчавый,в живую штук 6 шесяток песяток пио смотрел, и в том числе с панаом 58пигриг800 сравнивал, поэтому и совет мудрый дал.
С последними пана ее сравнивать это как то даже.

Alexsan2000:

И еще не нравится в плазме,что с двух трех метров видны квадратики -газовые колбочки -плазму надо смотреть на более удаленном расстоянии,чем три метра.

Да, есть такое, но только у Samsung, Lg не full hd. На панасе это где то 1м и то в full hd это не бросается в глаза.

Беру свои слова назад,насчет Сони плазмы)))Сони - не плазма а LED была -ошибся)))Разговаривал со знакомым ,у него плазма Панасоник 50 дюймов,растолковал мне о плазмах,оказывается ,мерцание экрана у них только при 50 Гц видно ,а при 100 этого не видно и картинка еще лучше. В магазинах они не выставляют 100 Гц,так как потреблении энергии больше идет - экономят)).Вот и сбивают визуально с толку этим обыкновенного обывателя и сразу выбор идет в сторону жк))Смотрел ,в живую,Панасоник 2013 года TX- PR50ST60 - намного отличается от того же Самсунга -плазмы,даже при 50 Гц,а при 100 Гц,думаю,Панасоник еще круче покажет картинку.Остается только открытым вопрос .насчет.потребления электро энергии,которая в наше время растет не по дням.а по часам))

Terminator1:

даже у шарп, ну это было давно, в шарпе полностью начинка пионеровская стояла

у шарпа - нет

AudioManiac:

А что же вы *сноску не замазали? А сноска гласит:

сноска фуёска - а я то ещё помню что и панас таким же занимается , чтобы убогие ST - GT в евросоюз продавать - так яркость по умолчанию выкручивают что он просто тусклый , зато аж целых "всего" 180 ватт потребляет

AudioManiac:

в 3

ну ладно в 5 уговорил

AudioManiac:

истину глаголешь!

белая заливка на максимальной яркости у VT65 даст 500 - 600 ватт потребления

курчавый, Я не сомневаюсь в в вкусах...
Дуремар, киловат это не меговат. Все жрет и жк и лсд и даже машина.

Ребят, помогите определиться наконец - плазма или жк.
Телевизор нужен для PS3 (и PS4 в будущем) в первую очередь. Ключевой для меня момент - отображение текста в играх. Так и не понял какая технология справляется с таким лучше. Дело в том, что у меня стоит сейчас морально устаревшая плазма Hitachi (модели лет 8 наверное, даже не HD) так вот сидя в метре от телевизора мне нужно щурится, чтобы читать текст в большинстве случаев. Да, зрение у меня слабое:), это вполне может быть одной из причин, но всё-таки не до такой степени, чтобы не видеть с такого большого экрана при таком маленьком расстоянии, буквы именно нечеткие.
Решил, что телевизор нужно менять но плазма или жк всё-таки? Учитывая вышесказанное, а также бюджет ~1000$ (сам колеблюсь между Panasonic и Sony соответственно)

wheeler, спасибо!
Единственное, если можно поясните почему выбор так категоричен

wheeler:

КГ, Плазма выгорает от яркой статики в одних и тех же местах. Потом будете видеть выгоревшее меню и т.п. на светлом фоне. И текст, особенно мелкий, читается плохо, как вы уже заметили.

НУ НУ.
Скажите Уважаемый товарищу КГ через сколько лет у него появится выгорание. Допустим на месте логотипа канала.
Проще если смотреть один и тот же канал по 5-6 часов в день, то любой теперешний производитель обещает 12 лет.
И не факт что 12.В первые 200 часов не насиловать одним каналом или заставкой и все будет в норме.
P.S. Обычно это развод маркетологов - обыватей.

" В горницу вошел негр румяный с мороза"

Дуремар:

ОИ появится за полчаса

Вы то прекрасно понимаете о чём разговор.Ай яй я говорю о выгорании а не о статике.

Не так страшен звук, как его запах.